sliza

Tapio: a jeszcze pytanko czemu akurat ta zasilka korsarza (nie mam nic do niej/nie znam jej - po prostu pytam o uzasadnienie wyboru)?

kazda sztuka E2xxx L2 i M0 grzeje sie po swojemu/inaczej (tak wynika z watku o E2xxx - te z nizszym VID grzeja sie ponoc bardziej) - widocznie twoja sztuka juz tak ma i tyle (nie wydaje mi sie, zeby przesmarowanie pomoglo). No i wydajnosc chlodziwa robi swoje. przeciez wlasnie dobrze pokazuje, zarowno na L2, jak i M0 (i G0 zapewne tez), w odroznieniu od CT nawet 0.95.4 (ten zle pokazuje na M0/G0) na L2 wszystkie progsy (najnowsze wersje) dobrze pokazuja tempy na jajkach, nawet najnowszy CT (czyli 0.95.4) CT zle pokazuje na M0/G0. A my mowimy o HWMonitor, ale nie jakis 4.3, tylko 1.0.x.x ze stronki cpuid.com

czyli juz zblizasz sie do Tcase max (73.2 jesli masz M0) dla swojego procka - staraj sie jej nie przekraczac na dluzsza mete. Rdzenie maja jeszcze zapas. ps jakie chlodziwo/pasta?

vincT_T: na rdzeniach masz ~tyle ile pokazuje HWMonitor. Do 73.x (CPU) i 95-100 (rdzenie) stopni jeszcze daleko w kazdym razie... (patrz moj post z wyjasnieniem w temacie o E2xxx) a ile masz w load @3.0G na CPU/rdzeniach?

@vincT_T: temp. samego procka: dobrze (bios i progsy) - tylko rdzeni niektore (wiekszosc) progsow zle dla M0/G0 (zanizaja o 15 stopni). Jak temp. rdzeni jest nizsza od temp. procka (CPU), to juz jest to *bardzo* mocno podejrzane i wskazuje na zly pomiar temp. rdzeni (temp. rdzeni typowo/zwykle jest wyzsza od temp. procka czyli od Tcase). Zreszta polecam przeczytac info w linkach, ktore podalem wyzej - wszystko powinno sie rozjasnic.

*polecam* lekture linkow zawartych w tym poscie: http://forum.purepc.pl/index.php?showtopic...d=2848107 jak i przeczytanie paru postow wyzej i nizej w tamtym watku dla lepszego zalapania kontekstu. czyli podsumowujac: dla E2xxx (zarowno L2, jak i M0): na rdzeniach nie przekraczac 95 stopni (wtedy sie wlacza thermal throttling - przy 100 na jajkach procek sie wylacza - to jest wlasnie Tjunction max), natomiast Tcase max mozna sobie odczytac w linijce "thermal specification" dla danego proca (L2 i M0 maja rozne Tcase max - L2 ma *tylko* 61.4, a M0 73.x stopnie) tutaj: http://processorfinder.intel.com/List.aspx?ProcFam=2841 wychodzi na to, ze rev. M0 jest lepsza do o/c, bo znosi wyzsze tempy wg specyfikacji Intela (Tcase max wyzsze o prawie 12 stopni). Tempami na rdzeniach nie ma sie co przejmowac, dopoki nie przekraczaja 95 stopni (na L2 i M0). Przy o/c trzeba zwracac uwage na Tcase (czyli temp. CPU w biosie/temp.) i starac sie nie przekraczac Tcase max dla swojego modelu procka na dluzsza mete.

zobaczysz ile bedzie ci pokazywal nowy CT i pewnie nowy Speedfan tez :P TAT jak juz mowilem, a Everest okazalo sie, ze jest do d*py w tym aspekcie.

ale przeciez temp. ci spadly na rdzeniach o ~10 stopni wiec sie zgadza. Tylko ze sa wyzsze o ~15 stopni niz ci pokazuje CT, Everest, Speedfan. HWMonitor pokazuje ci ok (te ~35 stopni na rdzeniach). a Intel TAT to jest STARY progs oryginalnie dla mobilnych prockow Intela, i nie powinien byc uzywany z najnowszymi rewizjami desktopowymi.

a tu ciekawe linki na ten temat: http://www.overclock.net/intel-cpus/263821...omputronix.html oraz http://www.alcpu.com/forums/viewtopic.php?t=350 ... tak, nawet najnowszy publicznie dostepny CT 0.95.4 pokazuje zle Tjmax i tempy dla M0 (i G0 tez). Nastepna wersja ma to naprawic (jest juz wewnetrzna beta 0.95.6 - jak ktos b. chce, moze poprosic mailem autora CT o wysylke). Najnowszy Everest i Speedfan 4.33 tez zle pokazuja (nie wiem, jak Speedfan 4.34 beta) - a HWMonitor pokazuje dobrze. Ot i cala filozofia :). i slusznie!

lub tez najnowszy Everest

@Tapio: a jestes pewnien, ze ten fox za 298.90, co jest u ciebie, to wlasnie P35A(-S), a nie ubozsza wersja P35AX-S? Bo cena jest podejrzanie niska (chyba, ze tak juz zdazyl staniec).

Marcinas83: ale w mobasach innych producentow w tym przedziale cenowym, chocby Abit czy MSI, mozliwosc ustawienia alpha timingow RAM jest (PL chyba nie), wiec da sie, jak sie chce - takiego argumentu tez uzylem piszac do foxa - ze porownywalne cenowo/a nawet tansze mobasy jakos moga to miec. a jak chca sprzedac marsa czy x38, to niech tam wrzuca do biosu cos jeszcze bardziej zaawansowanego/wyszukanego :P. Takie alpha timingi RAM to w obecnych czasach nie jest jakis mega high-end - mobasy dla AMD < 200 zeta (i tanie dla Intela) to maja.

fajnie by bylo, zwlaszcza jesli chodzi o nowe feature'y (alpha/sub timingi RAM i Command Rate (CR) 1T + ew. Performance Level/inne zaawansowane ustawienia dot. RAM, wiecej mozliwych napiec do ustawiania w Biosie, Vcore *ponizej* nominalu (dla tych co nie kreca/nie kreca duzo lub po prostu maja b. dobre sztuki/dobre chlodzenie), regulacja obrotow wiecej niz 1 wiatraka w biosie w zaleznosci od temp. (jesli to mozliwe), mozliwosc wlaczania/wylaczania swiecenia tej czerwonej diody na plycie, mozliwosc wlaczania/wylaczania LAN boot ROM'u przez bios (teraz jak sie to wylaczy, to na amen - az do przestawienia zwory CMOS) i inne drobiazgi, o ktorych pisalem do foxa). Odpowiedz foxa na to jest taka, ze sie musza namyslic ("we'll think it over"), ale to namyslanie juz trwa od ladnych paru tygodni jak nie wiecej, i jak na razie nic z tego nie wynika :-/ - tylko ewidentne bugi naprawiaja, ale to tez im tak srednio wychodzi, bo co naprawia, to wprowadzaja nowe (jak skopany odczyt czestotliwosci CPU/FSB w P33 w pewnych okolicznosciach - przy obnizonym mnozniku CPU).

zalezy jeszcze w jakim rev. sa te korsarze (7.1 czy inne) ew. kingstony/goodramy 667 na elpidach jak trafisz

jakiego rzedu sa roznice? poprawia sie zapis/odczyt/oba? ps ja sie uwazam za tego innego kowalskiego i mam foxa (tak sie zlozylo - mialem brac msi lub abita a skonczylo sie na foxie) i jakos korona mi z glowy nie spadla (a poprzednio mialem mobasa DFI na AMD - to dopiero byl pro-szajs (mobo, nie z winy usera!). ps a przed DFI mialem Abita na Intelu :).

takie sprawy (i podobne) zglaszaj (i inni) tu: http://www.foxconnchannel.com/support/online.aspx

bo to sa SELEKTY i kosztuja za to odp. drozej

a co wy sciagacie przez ten fox update? wsio jest na www...

pewnie "zjadl" -12-...

@robowsky jak pisze Marcinas83, przy domyslnym mnozniku dla danego procka (tu: 9) pokazuje ok, zobacz co sie stanie jak obnizysz mnoznik do 8, 7, 6. === ps: moglby ktos z prockiem z domyslnym FSB 266 (E6x00) i 333 (E6x50) sprawdzic, czy przy jakimkolwiek o/c (i na stock) przy obnizonym mnozniku (o 1 i wiecej) tez mu zle wyswietla taktowanie?

@Marcinas83: a w samym biosie tez zle wyswietla (w 2 miejscach bodajze w biosie jest wyswietlane taktowanie proca)? === ps mail do foxa z opisem buga i obrazkami z komentarzem juz poszedl :) - mam juz w tym wprawe :D

a czemu nie-elpidy? w takim razie na jakich kostkach te kingi masz zamiar brac i na jaki ich o/c liczysz? === co do mobo: a moze Abit/Gigabyte/Asus (zblizone cenowo)?

a czemu odradzaja foxa na xs?

@gregi85: a wiesz, na jakich kostkach sa twoje patrioty? bo to sie zmienialo w czasie, a od tego zalezy, jak to bedzie dzialac razem (czy te, co teraz chcesz kupic beda na tych samych lub innych kosciach - pewnie to drugie). GR Pro 900 sa na D9GMH, wiec jesli twoje patrioty tez sa na D9GMH, to bedzie ok. Jesli nie, to slabsze kosci ogranicza caly zestaw (i to moga znacznie). i co to znaczy "moje chodza swietnie"? Napisz konkretnie ile robia przy jakim V, wtedy mozna juz zgadywac, na jakich sa kostkach.

czy dynamiczne obnizanie mnoznika do 6 i obnizanie Vcore na tych prockach dziala tylko przy domylnym Vcore i mnozniku (np. 9 dla E2160)? Czy moge np. obnizyc mnoznik z 9 do 8 i troche podbic Vcore i nadal korzystac z dobrodziejstw dynamicznego obnizania mnoznika do 6 i obnizania Vcore w idle?