sliza

chyba juz jest ok - po prostu dyski byly slabo/wcale przymocowany do budy (chieftec bx) - w zatoce 3.5'' tylko za pomoca tych plastikowych szyn chiefteca - po porzadnym zamocowaniu czas dostepu w "trefnym" dysku spadl z ~17 ms do 13.x ms. Dziwne, ze 2-gi dysk nie reagowal az tak bardzo na kiepskie zamocowanie (ale roznia te troche fizycznie, wiec moga to byc jakies inne wersje/serie - mimo, ze wyprodukowane 1 dnia/w tym samym miejscu). Wyglada na to, ze przynajmniej ten 2-gi ("trefny") dysk ma zainstalowany jakis czujnik wstrzasow czy podobne ustrojstwo, wiec kupujac te nowe dyski WD (blue EALS 500GB/talerz) uwazajcie/zwracajcie uwage, jak je mocujecie do budy, jesli zalezy wam na normalnym (dla hdd) czasie dostepu. ps co ciekawe, w tej samej budzie mam tez stary 320GB dysk WD AAKS (ta starsza, jeszcze 2-talerzowa wersja na talerzach 160GB), i jest on zainstalowany na tych plastikowych szynach (czyli tez zaden montaz), i jego czas dostepu wynosi 12.x ms (czyli lepiej niz tych nowych WD blue z wiekszymi talerzami), tyle, ze jest glosniejszy od nich w random seek (cos za cos?). Z tego wzgledu lepiej od nich sie nadaje na dysk systemowy, mimo gorszych odczytow/zapisow sekwencyjnych. Z kolei ten "trefny" nowy WD blue po normalnym zamocowaniu do budy zrobil sie duzo cichszy niz poprzednio w random seek, mimo polepszonego czasu dostepu (dzwiek jest tez teraz wyraznie nizszy, bardziej basowy, a nie taki "chrupiacy" niz poprzednio) - czyli warto zwracac uwage na to, jak sie mocuje dyski w obudowie.

garsc nowych pytan: 1. czy te przejsciowki/ramki z 2.5 cala na 3.5 cala beda pasowaly do montazu przez te plastikowe szyny uzywane w zatokach 3.5'' w budach chieteca bx (nie lbx)? nie bedzie zadnych problemow z montazem? 2. ile ma kosztowac ocz revodrive 120GB w .pl i kiedy ma byc dostepny w sklepach? 3. jakim softem/programem do patycjonowania tworzyc partycje na ssd, zeby byly dobre "wyrownane" (do wielokrotnosci 8 sektorow bodajze)? czy partycjoner dostepny w win7 wystarczy, czy lepiej cos innego? Jak sprawdzic, czy partycje sa wlasciwie wyrownane? Na dysku beda instalowane: (najpierw) xp i win7. 4. czy zmiana firmware w ssd powoduje strate danych na dysku? 5. Na co jeszcze ogolnie zwrocic uwage/co i jak ustawic, instalujac OS'y (XP i W7) na ssd (przed i juz po instalacji systemow), w porownaniu do standardowej instalacji na hdd? 6. Jak zainstalowac XP majac w biosie tryb pracy dyskow ustawiony na ahci? (po instalacji systemu wiem, jak przestawic - XP od razu w trybie jeszcze nie instalowalem)? Trzeba mu zapodowac jakies stery (skad? tylko dyskietka)/spreparowac specjalna instalke?

witam ponownie! Mam sporo pytan/watpliwosci zwiazanych z ew. zakupem dysku ssd - oto one: 1) (pytanie/prosba o opinie): *ktory* ssd na sf-1200 wybrac (rozmiar ~100-160GB): czy one roznia sie tylko nalepka, czy tez niektore maja lepszy firmware/jakies unikalne feature'y etc? 2) sf-1200 ma funkcje TRIM? Czy TRIM dziala tylko w windows 7 i z wlaczonym trybem ahci (w ide nie dziala?)? W XP-ku nie dziala nawet z wlaczonym ahci? co z vista? czego uzywac do "emulowania" dzialania TRIM w XP-ku? 3) o co chodzi z tymi ssd na sf-1200 o wymiarach 120 GB (np. g.skill)? Ktos tu pisal, ze ssd-ki oparte na sf-1200 maja rozmiary tylko takie: 50/100/200? W takim razie skad te 120 GB i czy jeszcze jakies inne rozmiary sa/beda dostepne? (zdaje sie, ze i 60/240 GB widzialem - a co z np. 160 GB) 4) podobno sf-1200 i sf-1500 roznia sie tylko obcietym firmware w tym pierwszym? Co konkretnie obcieto? 5) czy ssd na sf-1200 moga staniec (znaczaco) w ciagu najblizszych 2-3 miesiecy (do max pazdziernika)? jesli tak, to moze bym sie troche wstrzymal/poczekal na intela g3 (ceny wtedy powinny juz spasc). 6) w jakim procesie technologicznym wykonane sa komorki flash uzywane w ssd z sandforce? 34nm jak intel g2? Ile nm ma miec intel g3? 7) ile RAM jest zalecane (minimum) do ssd? Gdzies slyszalem, ze min. to 4GB (nawet dla systemu 32-bit), a 2-3GB to za malo? Czy to prawda, i jesli tak, to dlaczego tak jest? 8 ) mam plyte glowna na p35 z ich9 (bez -r, czyli bez raid). W biosie mam do wyboru tryb ide/ahci (bez zadnych podopcji). Zmienilem tryb na ahci, ale nie ma zadnej podopcji typu: ahci native/ide(legacy). Skad mam wiedziec, ze mam prawdziwe/pelne ahci *native*, i czy bez ahci native zakup dysku ssd ma sens? (nie bedzie to dzialac tak wolno, jak w zwyklym ide)? 9) a moze (jednak) lepiej brac *tanszego* intela 80/160GB G2? tylko ten sekwencyjny zapis slaby w porowaniu z sandforce :/... czy intel g3 bedzie mial (duzo) lepszy serwencyjny zapis, i czy w ogole wiadomo juz cos na temat mozliwych osiagow g3 (co/o ile sie poprawi w stosunku do g2)? 10) albo moze poczekac na ten dysk ssd od OCZ na pci-express (RevoDrive)? kiedy to ma byc dostepne w .pl i ile orientacyjne moze kosztowac (wersja 120 GB)? Bedzie to dzialalo w slocie pci-e 1.0 16x? Czy inni producenci planuja wypuscic cos podobnego (wieksza konkurencja ==> moze nizsze ceny takich rozwiazan)? z gory dzieki za odpowiedzi!

ok dzieki, to teraz tylko prosze kogos o wyniki z 32-bit - powinno chyba byc sporo mniej potrzebne niz w 64-bit (mniejsze binaria etc)?

rafa: "Można teraz spokojnie kupować moim zdaniem." ale co brac: intela g2 czy sandforce'a (i ktorego)? a moze jeszcze cos innego (spokojnie, 1-szy post w watku przeczytalem, i na moje to wyglada, ze ponizej intela g2 chyba nie ma co sie pakowac w ssd pod system - 4KB random write ;))? czym sie w ogole rozni sandforce sf1200 od sf1500, i ktory model ~80-100GB na sandforce bys polecal? ps a moze micron mlc - co to za wynalazek (cos nowego)? w ogole czy 4KB random read jest wazne (i w czym), czy tylko 4KB random write jest najwazniejsze, i tylko na nie patrzec?

rafa: dla 32-bit i 64-bit tyle samo GB? wiecej info: jak mowilem: goly system bez dokumentow/wiekszych aplikacji (tylko jakas drobnica po ~pare MB). 2GB/4GB RAM, pagefile ma byc na tej partycji, przywracanie systemu i hibernacja wylaczone. edyta: to moze inaczej: podawajcie, ile GB zajmuje wam system (katalogi \windows,\program files i \users razem wziete) BEZ pagefile/pliku hibernacji, w wersji 32-bit i 64-bit, to ocenie i policze, ile miejsca potrzebuje. Zwlaszcza interesuja mnie te wartosci zaraz/niedlugo po zainstalowaniu systemu i bez zainstalowanych zadnych kobyl w \program files i bez wiekszych dokumentow etc w \users; slowem w miare czysty/goly system.

jaki powinien byc rozsadny minimalny rozmiar w GB partycji systemowej dla W7 32-bit i 64-bit? Tak, zeby po instalacji systemu (bez zadnych wiekszych programow - tylko jakas drobnica!) bylo jeszcze ze 40-50% wolnego miejsca?

witam! mam zamiar nabyc dysk ssd 80-160GB (zapewne blizej 80GB) na system i pare aplikacji, w zwiazku z tym pytanie: brac juz teraz intela g2 (80/160GB), czy tez wstrzymac sie pare tygodni/miesiecy, bo ma wyjsc cos nowego, duzo lepszego? czy wiadomo kiedy maja sie pojawiac ssd na sandforce w sprzedazy, i ile moga kosztowac w .pl wersje 80-100 GB, tak samo - kiedy ma sie pojawic g3 od intela - jesienia czy wczesniej? HDD na system juz powoli zaczyna mnie denerwowac.. ps ile GB partycja potrzebna jest na na Win7 odpowiednio 32 i 64-bit?

rafa: w CDI zmiana AAM tez nic nie daje, jesli chodzi o zmiane czasu dostepu? Probowalem tez HDDScanem (w Windowsie) i tez nic z tego. Tego Hitachi jeszcze nie probowalem, bo nie wiem, jak sie to dokladnie nazywa i gdzie to znalezc, ale obawiam sie, ze on tez by nie dal rady :(. Kwazor: a ten twoj WD320AAKS jaki ma czas dostepu (najlepiej z HD Tune/zaklada AAM/przycisk Test)? Zmiana AAM (128-254) nie zmienia nic w czasie dostepu? czym (jakim softem) ogolnie przetestowac dyski, czy sa ok? ps wiedzialem, ze w (niektorych?) 1-talerzowych WD-kach AAM/czasu dostepu nie idzie zmienic, ale w normalnym 2-talerzowcu to pierwsze slysze i jestem niemile zaskoczony - zwlaszcza ze w jednym sie da, a w drugim nie (teraz patrze i widze, ze fizycznie ciutke sie roznia - moze to to). czyli wg was szanse na skuteczna reklamacje sa niewielkie/zadne, czy tez probowac? Naprawde parametr czas dostepu rzedu ~13-13,5 ms w tych dyskach nie jest gwarantowany w zaden sposob? Czyli co, gdyby dysk mial 50 ms, to tez nici z reklamacji :/? Mnie w ogole dziwi, jak w obrebie nie tylko jednej serii/modelu dysku, ale tez: ta sama rewizja firmware/ten sam dzien i miejsce produkcji (numery seryjne roznia sie o 3xxx), mozna produkowac tak diametralnie dzialajace/zachowujace sie i nawet wygladajace dyski :/ - zero powtarzalnosci w produkcji? Lipa jak dla mnie - sadzilem, ze oba dyski beda mialy identyczny czas dostepu co do 0,1 ms i beda dzialaly identycznie. A tu w jednym dziala AAM, w drugim nie..

"To dziwne bo w 320GB AAKS zmieniać się tego nie da" mam na mysli starsza wersje 320 AAKS - 2 talerzowa - tam sie da.

witam! pare dni temu zakupilem (jednoczesnie/w tym samym sklepie z tej samej parti/dostawy) 2 identyczne dyski WD jak w temacie (scislej WD10EALS-00Z8A0 - 1TB 7200rpm seria blue) - identyczne oznaczenia (poza nr seryjnymi, ktore roznia sie o ~ 3xxx (firmware ta sama wersja, wyprodukowane tego samego dnia w tej samej fabryce - thailand etc). W jednym z nich (tym o wyzszym nr seryjnym) mam sredni czas dostepu na poziomie ~ 17ms - mimo, ze HD Tune pokazuje, ze wartosc AAM jest ustawiona na 254 (max performance), i nie da rady zejsc nizej - wszystkie programy do testowania pokazuja ~ 17ms, niezaleznie od tego jak ustawiam AAM (128 - quiet; 254 - max perf.). W drugim dysku bez problemu w zaleznosci od ustawienia AAM mam czas dostepu ~13ms (AAM=254) lub ~17ms (AAA=128), czyli jest ok. Wkurza mnie, ze nie moge ustawic nizszego/normalnego czasu dostepu (13ms) w tym "trefnym" dysku-blizniaku. Przez to mam ten dysk wymuszony jedynie/na stale w trybie low noise (~17ms). Jeszcze dochodzi jedna (dziwna) sprawa: wydaje mi sie, ze w tym "trefnym" dysku przy ustawieniu AAM=254 (max perf.) dysk chodzi nieco glosniej podczas testowania czasu dostepu niz przy ustawieniu quiet (AAM=128), niestety mimo tego czas dostepu sie nie zmienia i wciaz wynosi te same ~17ms. Pytanie: czy dysk mozna uznac za fabrycznie walniety/niepelnowartosciowy i reklamowac u sprzedawcy, w celu wymiany na normalnie dzialajaca z AAM sztuke (jak ten drugi identyczny dysk)? Czym (jakim programem) sprobowac jeszcze odczytac/wymusic wartosc AAM (z zachowania dysku wynika, ze pomimo, iz pokazuje 254, to faktycznie jest 128)? Co z tym fantem zrobic? Mam jeszcze starszy dysk WD AAKS 320GB i tam AAM tez dziala bez problemu i czas dostepu sie zmienia ladnie w zaleznosci od ustawienie AAM (128 lub 254). Moim zdaniem to wyglada na jakis bug w firmware dysku, ktory nie pozwala na zmiane/ustawienie AAM (ale w 2-giej dobrej sztuce jest ta sama wersja firmware, wiec to b. dziwne). Z gory dzieki za pomoc!

witam (o rety, ale ten temat zdechl - czas odwiezyc, ale nie wiem, czy da sie z dobrym skutkiem) ... do rzeczy: chce kupic jakies 2x2gb 1066MHz cl5 do o/c na ~1100-1130 cl5 z rozsadnym napieciem (P35, E8xx). Co obecnie polecacie (dostepne w .pl)? Goodram pro 1066 cl5 orange widze ze niedostepny w agito (noe wiem od jak dawna), ddr2.pl jest juz ddr2 tylko z nazwy (prawie same ddr3 w ofercie). Doradzcie cos pls.

witam! da rade jeszcze gdzies kupic goodramy pro 2x2gb 1066 cl5 orange? W agito niedostepne - nie wiem od kiedy :(. 1100 cl5 blue nie chce. Bedzie jeszcze jakas nowa partia etc? W sumie moglbys wziac uzywki, jak ktos chetny (PW). w ogole goodram dziala cos jeszcze w temacie ddr2 (jakies nowe planowane produkty etc), czy juz tylko ddr3, a ddr2 umarlo?

witam! szukam wentyla 120mm na tyl obudowy (wyciag) - co byscie polecili do 40-50 pln (moze byc taniej). Ma robic jakis przeplyw powietrza, nie musi byc calkiem bezglosny.

prosba do posiadaczy prockow 45nm na tej plycie (najlepiej E7xxx lub E8xxx E0) o wrzucenie skrina z najnowszego Everesta (5.5), zakladka Sensor, zeby bylo widac temp. CPU i rdzeni procka. (Mam jakis dziwny problem, ze na E8xxx temp. CPU pokazuje mi wyzsza od temp. obu rdzeni - bios najnowszy P43; na poprzednim procku E2xxx 65nm temp. cpu byla nizsza od temp. rdzeni - tak jak powinno byc). tak to wyglada: Wie ktos w ogole, w ktorym miejscu ~dokladnie~ sa mierzone temp. CPU i Mobo na tej plycie i czy sa w miare dokladne/nieprzeklamane? Czy tam sa jakies zwykle czujki? ... ewentualnie moze byc skrin z najnowszego HWMonitor/PC Wizard ze strony cpuid.com (wazne zeby byly widoczne te tempy).

witam! mam (chyba?) problem z wlasnie zakupionym uzywanym E8400 E0 (od forumowicza ppc KonradGT) - mianowicie proc mocno sie grzeje - tak to wyglada: to jest przy wlaczonym EIST i w idle (6x333=2GHz). W load (np. w Prime95 czy Core Damage) tempy mam w stylu 75/75/75 - cpu/core1/core2 (0 oc - czyli na 3GHz). Najbardziej dziwne jest dla mnie, ze temp. cpu jest wyzsza od temp. core1/core2 (co widac na obrazku); z tego co wiem (tak mialem na E2xxx 65nm), to powinna byc zawsze nizsza o te 5-15 stopni (plyta foxconn p35a). W ktorym miejscu jest mierzona temp. cpu i co ona tak naprawde oznacza i czy jest mozliwe by byla ona wyzsza od temp. rdzeni? W biosie to samo: temp. cpu zaraz po wejsciu ponad 50 stopni (tam z kolei nie dziala eist, a wiec @3GHz), i wentyl wchodzi na wysokie obroty . Moj poprzedni proc, E2xxx 65nm byl chlodniejszy na tym samym chodzeniu (co prawda ~2GHz, a nie 3GHz), i w nim zawsze temp. cpu byla nizsza od temp. rdzeni o te 5-10 stopni (stad wentyl tak nie szalal). Chlodzenie box od E2xxx (to stare wysokie, podstawka alu), pasta zalman stg1, cooler DOBRZE zalozony (docisk jest w 4 rogach). Czy ta sztuka jest wlasnie taka goraca np. z racji dosc niskiego ViD (1.21V)? Kiedys cos slyszalem, ze sztuki z VID nizszym od standardowego sa wlasnie cieplejsze niz inne.. czy wysoki odczyt temp. cpu moze byc wina plyty czy procka? (przypomne, ze plyta wczesniej na E2xxx nie zawyzala temp. cpu). z gory dzieki za pomoc/sugestie

(nieaktualne)

poprawione

komputronik to zdecydowanie najdrozszy sklep komputerowy w .pl - nie wiem, jakim cudem oni jeszcze funkcjonuja w dobie porownywarek cen etc

Witam! Jak wiemy, dyski z talerzami 500GB sa juz na rynku chyba od jakiegos roku (chociaz np. Hitachi wprowadzilo swoje dyski z 500GB/talerz dopiero niedawno, a WD wrecz dopiero teraz). Od jakiegos czasu slyszy sie jednak, ze wkrotce maja sie pojawic na rynku dyski z jeszcze wiekszymi talerzami (pewnie Seagate bedzie tu pierwsze). Pytanie: slyszal ktos juz jakies konkrety, kiedy takie dyski maja sie pojawic i o jakie wielkosci chodzi (640GB? 666 GB? 750GB)?

ale lol! jeszcze drozej niz na alledrogo - ciekawe, kto to im kupi za tyle?

raczej szkoda, ze testy nie na najnowszym kontrolerze Intela..

taa... na alledrogo moze i 400 (lol!), ale gdzie indziej juz od ~350 (sprawdz w porownywarkach cen). A cena blue 1TB w stanach to ok. 83% ceny black 1TB, wiec policz sobie, po ile *powinien* byc w .pl. Zreszta zobacz ile kosztuje 500GB/talerz konkurencja dla blue w .pl (f3, 7200.12, hitachi 7K1000.C) - WD blue nie moze byc znaczaco drozsze, bo sie po prostu nie sprzeda. Wiec te 350 to duzo przesadzone - za tyle to moglbym miec juz blacka w tej chwili :).

sszpila: dzieki za testy. Napisz tez cos wiecej OD SIBIE o: glosnosci pracy, drganiach/wibracjach, subiektywnych odczuciach o (kulturze)pracy, szybkosci dysku (takze od sporym obciazeniem - np. jednoczesnym przez system i pare aplikacji - czy sie nie "dlawi", nie "muli" etc). Temperatura dysku jak widac niska (<30 stopni). (Ile typowo mialy poprzednie blacki swoja droga? chyna cieplejsze byly?)

Po prostu ten dysk nie sprawdza sie jako mieszany systemowy + magazyn danych przy okazji. Natomiast jako tylko i wylacznie magazyn (duzych! plikow) jak najbardziej. Prawdopodobnie ta seria jest mocno zoptymalizowana pod katem pracy z duzymi plikami kosztem malych (gorzej niz w EADS jak wspominasz), stad te 64MB cache etc. Wiele rownoczesnych dostepow tez wyglada slabo z powodu j.w. - nie takie jest glowne przeznaczenie dysku (od tego sa blacki i w mniejszym stopniu, blue). Ja mam zamiar wziac (nowe 500GB/talerz) black lub blue (jeszcze zobacze, ile bedzie kosztowac blue - mam nadzieje, ze sporo ponizej 300 pln) i green EARS prawdop. 1,5 TB tylko i wylacznie na magazyn danych.