miron72

...i będziesz miał dwurdzeniowy procesor działający na jednym rdzeniu.Tak działa nie dający się odinstalować(!) Dual Core Optimizer.Brawo AMD :mur: .Jak już to lepiej w menadżera urządzeń wejść i ustawić w danym ,kłopotliwym tytule koligację ręcznie(wyłączyć `jedno "core").Potem poszukać w sieci jak zrobić plik wsadowy(?) ,by działo się to automatycznie czyli ze startem gry, a nie ręcznie za każdym razem...

Na to wychodzi.Ty nie miałeś/nie dostrzegłeś tych problemów nie znaczy ,że nie istniały.Kwestia jeszcze w co grasz/grałeś i co chcesz widzieć.Niemniej bez sensu ten OT.Ty lubisz Ati?Ok.Ja natomiast zdania nie zmienię ,a przewalcowałem u siebie tych kart już sporo z obu firm.Co do problemów z Crysisem i GoW(rany -to przecież Billa gra.Słyszałeś by wydał coś bez problemów? :D ) to nie mów ,że piszesz o "słynnym" porównaniu niby tych samych klatek z obu gier i o wielkim "oszustwie" NV :rolleyes: .Z tego to już się dawno znudziło mi śmiać...Coś tam było w sterach skopane chyba ale poprawili w kilka dni, a nie miesięcy."Afera" była przeokrutna hihi.No i znowu -to nie do NV jest ATi fix dla Crysis, który zresztą na NV skończyłem(łeeee -co za nuda.Odsprzedane już...).Z serią 38xx też jestem jak ty optymistą -może wreszcie dadzą radę(pewnie o kłopotach z AA kiedyś/obecnie i z cieniami DST też nie słyszałeś).Czas ,by NV miało prawdziwą konkurencję. Dajmy spokój -ta dyskusja do niczego nie prowadzi ,a na dodatek jest nie na temat, wtórna i...dla mnie przez to nudna(na każdym forum w wielu "egzemplarzach" :wink: ). Masz tu na osłodę coś co spreparowałem kiedyś używając wpisów zamieszczonych gdzieś w sieci.Dodasz potem coolbits 2.0 i może lepiej ci sie spodoba panel NV w jego rozsądniejszej IMO postaci. http://rapidshare.com/files/27276991/Retro_panel.reg.html @MariuszDW -ja się śmieję ,że tyle tych fixów potrzeba.A raczej mnie to smutkiem napawa... No i co choćby nawet(a optymalizacja dla danej gry to chyba też sterowników szlifowanie)?Jak ci lepiej gra chodzi to jakie to ma znaczenie co to jest?Liczy się efekt i szybkość zmian.

A co tu rozwijać?Każdy słyszał chyba o problemach ze sterownikami Ati w grach.Sam w poście piszesz o kłopotach dziwacznych choć dla mnie akurat nieistotnych("Problem z "ć" ciagnie sie juz od wieków...").Wdrażanie u niech(Ati) poprawek trwa miesiącami -krew mnie zalała jak dostałem w prezencie kiedyś(na początku sprzedaży serii) x1650 , a potem zmieniłem je na x1900....Wystarczy poszperać co sie działo wówczas z np.teksturami wody(lub jej brakiem czy zamarzaniem) ,kwadratowym dymem, kolorem nieba ,ble ble ble -w zależności od gry.Sam piszesz o tej karcie u siebie to powinieneś pamiętać(i tak offowo zabawę z Cold Fear hehe).Ile to poprawiali?Ponad cholerny rok...No i popatrz jeszcze ile jest Ati fixów do gier -i nie chodzi mi tu tylko o Crysis.Miałem i NV ,miałem i ATi.Nie bawię się w fanboystwo ,bo mnie nie stać na durne wspieranie wydumanej strony w wydumanej "wojnie".Staram sie kupić zawsze w miarę rozsądną kartę do gry ,a jak granie to i sterowniki prawda?Poza pojedynczymi kłopotami z wersjami beta sterowników NV nie miałem z nimi najmniejszych kłopotów.I nie bardzo pamiętam jakieś NV fixy do gier(może po prostu nie spotkałem)Fakt -nie podpinam już ze dwa lata karty do TV, bo mam to gdzieś -nie jest mi to do niczego potrzebne,.Ale jak podpinałem dawniej to tez było ok.Czytałem zresztą wiele na temat sterowników obu firm i chyba jasne jest o których były mniej pochlebne opinie.Niektórzy pisali nawet o jawnym...sabotażu w Ati :lol: .Ostatnio miałem kilka NV(oczywiście zero kłopotu ze sterownikami ,a poprawki wprowadzane naprawdę szybko).Teraz szukam Ati 38xx ale już mnie trzęsie jak pomyślę co sie może dziać i jaka będzie "szybkość" ich reakcji na błędy...Niemniej stosunek wydajność/cena(teoretyczna!) mnie przekonał gdyż krezusem nie jestem.Tyle ,że jak tak dalej pójdzie.... Piszesz ,że masz miesiąc NV -bez urazy ale może jeszcze nie zdążyłeś się wdrożyć lub żądasz od nich czegoś co potrafią tylko Catalysty.Czasami przecież byle błahostka potrafi cały plan zniweczyć.

A ja i ileś tam tysięcy ludzi samego 3850 512MB :D Może to jest powodem braku testów?A swoją drogą to zaczyna mi to wyglądać na danie tyłu przez Ati z tym "cudem średniego segmentu".Za mało ich dali(za wcześnie?) i manipulacje cenowe często równają niemal te karty z 8800GT szybszą jednak wyraźnie i bez "garba" w postaci Catalystów(tfu) wiecznie skopanych...

Czasami z cenami(czasami hehe...) dzieją sie ciekawe historie https://ssl.allegro.pl/47442_8800_i_nowsze....view=Poka%C5%BC Mimo ,że jeden koleś od 8800GT to świeżonka totalna to i tak wstawienie w dział NV Radeonków sprawiło mi nieco uciechy ze względu na proporcje cenowe.Kumpel dobrze to opisał -wypasiony Passat tańszy od nieco mniej wypasionego Golfa :D .Niemniej na naszym rynku to ledwie taka sobie ciekawostka...

Nie zauważyłem by ktokolwiek pisał o przekupstwie :blink: (choć w Polsce tylko...blebleble).Co do portali to sprawa jest oczywista -każdy ma swój gust i upodobania.Nie widzę sensu robienia OT o temacie "rzece" i do tego tak oczywistym.Osobiście uważam ,że nie powinno sie skupiać na jednym portalu i jego testach -można sie obudzić z ręką w nocniku i to przypadkiem ,przez ludzkie zwykłe błędy.Nie musi to być od razu spisek :lol: .Lubię portal ,którego jesteś przedstawicielem?fanem?(egiełda) Właśnie za "rozległe" testowanie ale lubię też bardzo IN4 i naprawdę uważam za śmieszne akcje "bo oni to w 7, a my w 50".Nie pasuje?Nie czytasz i jest ok.

A co ma do rzeczy ilość linii? :blink: Przecież to tylko norma bezpieczeństwa bodajże intelowska.No i do tego często nie ma xx linii tylko np.jedna "udająca" dwie.W zasadzie dla sprzętu to nieistotne czy są dwie czy dziesięć linii ,czy jedna...I tak ciągnie on z całego nazwijmy to potencjału 12V.Tak, że czasem jak pisze 32A dla dwóch linii to i tak jest to jedna.A jak dwie to i tak nic nie zmienia.Jak nie ma zasilacz określonej obciążalności na 12V to nic ilość linii nie zmieni.Kiedyś mi koleś wyjechał :"jedna dla karty ,druga dla procka".Nie umiał odpowiedzieć co jest z zasilaczami o 4 liniach...te linie to nieco jak PFC -"o rany!masz pasywne!ja bym tego nie kupił -to padaka! :wink: "

Zobaczymy jak z tą chęcią będzie.Karty są do kupienia jak...są do kupienia :wink: .Ogólnie jakoby rynek OEM zostal NV 8800GT nasycony i mają "je rzucić" na dniach.Może to konkurencję wyzwoli nieco szybciej.Osobiście w świetle ceny/wydajności 8600GTS uważam ,że np.3850 512ka za ok.640 to byłaby dobra propozycja i znów "zmienię barwy"(ostatnio jakoś NV...).Mus jest jeden -poczekać.Niedługo wrzucą tych kart na bank dużo(mikołajki i inne takie).Ceny spadną jak zawsze nieco.Byle doczekać

A ja odwrotnie akurat...Najpierw shadery ,a potem core.Jest ich więcej :D i biorą większy udział w nowych grach niż "kwintesencja" rdzenia.Nawet obniżałem core(z 761 chyba) ,by shadery wyżej puścić.Wynik mnie zadowala(nie w marku -nie gram w niego :wink: tylko w grach).

Sądzę ,że o ile myślisz o OC to powinieneś kupić jakiś wentyl duży(12kę?) i założyć jednak na kartę.Te pasywy nawet nie kręcone latem potrafią nieźle dać czadu z temperaturą....Zwłaszcza jakoś Gigabyte ,a może ich po prostu jest więcej?

Dokładnie tak -skoro cewki piszczą to znaczy ,że drgają(drgania=dźwięk).A skoro tak to trzeba im uniemożliwić drganie.Czyli zalewając silikonem tworzymy "otulinę" unieruchamiającą cewkę(zwoje jej blokujemy :lol: ).Ze sklejoną "gębą" skończą rock'and'rolla :wink:

Osobiście polecam taśmę 3M ,a nie jakieś z miedzią wynalazki...Przeczyszczenie dokładne powierzchni(odtłuszczenie) i jest mocno przyklejone.Wiele razy używałem(jak wielu z Was zapewne :D ) i nic nie odpadło.Tu mała uwaga -jeden bąbelek z powietrzem po naklejeniu i zrywamy!Musi być "cacy". Pewnie już znacie ten nowy bench http://downloads.guru3d.com/download.php?det=1777 Jakość, a raczej wydajność oświetlenia i co za tym idzie cieniowania.Muzyczka...Po teście ilość klatek średnia jest podawana.Może sie przydać przy OC. Przy okazji niejako 169.09 Beta http://www.nvidia.com/Download/betadrivers.aspx?lang=en-us

Racja.Zrozumiałem ,że zostały i dlatego jest problem....Dlatego prosiłem aby niekręconą testował.Jak nie zostały to cofnąć . ..ble ble ble @Michu_mk -nie wiadomo.Ich nawet na rynku tyle czasu nie ma :rolleyes: .Jak przekręcisz i stwierdzisz "a co mi tam arty czy zwiechy niech chodzi" to szybko może paść ale...też nie musi.A czasem niekręcona padnie.I dotyczy to wszystkich kart ,a nie tylko Palita.Mi od OC nie padła żadna mimo Vmodów.Uwaliłem 7900 ale przez uszkodzenie gapowate WC -sam sobie winien byłem.Czasem mimo ostrożności głupotę sie walnie...Nie chciała z mokrą płytką pracować :cry: A wracając do pytania -jak z głową to posłuży.No chyba ,że pech już wybitny.A Pality ogólnie nie są jakieś gorsze ,a nawet często są lepsze.Wolałbym np. niż Gigabyte czy Asusa zdecydowanie...

Nie chcę cię martwić ale może sprzęt był już na granicy wytrzymałości i "pękł" przy dużym wysiłku :cry: .Arty na pulpicie często już wieńczą dramat.Ale nie zawsze...Może po prostu pamięci przegrzałeś i...(oby) nic im nie będzie.Testuj odkręconą...Dziwne nieco te Pality.Mam kolegę -zna się naprawdę i jest odpowiedzialny(pozdro Hrr).Pisał mi ,że chodził mu Palit XXXXXX(nie pamiętam dokładnie) ,a potem bez zmian żadnych przestał -trzeba było mu nieco odpuścić(i nawet nieco więcej).Uszczerbku nie poniósł żadnego -teraz buja z Vmodem i jest ok.Czytałem tez na jakimś forum podobną historię(a może to były komentarze sklepowe?).Też -było XXX, a potem przestało i było XXX-y :D .I też karta działa dalej spoko...Dziwne i...ciekawe zarazem.

Wcale nie głupie -sam sobie skrót z lenistwa(przepraszam -powinienem napisać pełną nazwę) dla Sanctuary Unigine 4.0 wymyśliłem :oops: ."Odkryłem" ten programik dzięki temu wątkowi -tu go znalazłem w pierwszym poście i polecam go.Rzuca szybko na kolana niestabilne ustawienia.Jak testować to porządnie jeżeli komputer służy głównie do gier jak u mnie -mają działać jak najlepiej :D .Marki to tylko kontrolne narzędzie dla postępów OC.

Dla porównania podam swoje najnowsienieniejsze próby i walki.Czekam ciągle na olśnienie z Vmodem :huh: .Niezbyt mi się uśmiecha lutowanie "tych malutkich nóżek".Wiem już gdzie napięcia pomierzyć itp. ale...Póki co na stockowym napięciu oprócz tego co w sigu to próbowałem tak: 761/1888/2160 -marki: 05 13237pkt, 06 6751, SU 4.0 stab ,gry też.... 761/1942/2160 -raz na kilkanaście testów błysnął bolszy jak krowa art więc się nie liczy i ustawiłem jak niżej(póki co) 751/1942/2160 -w 05 13352, w 06 6806 gry i SU 4.0 bez kłopotów. Pamięci mają dość -nieco wyżej łapią lekki ścinki(chyba już od 2180 ale zawsze cofam z zapasem).ROP -na maksa w markach potrafi bujać i 780 około ale...nie w 03 i w SU 4.0 oraz grach więc pies go s... :D .TMU...?Jeszcze nie wiem.Źle sie zabrałem na wstępie za OC -przyzwyczajenie do wyłącznie GPU i VRAM miałem ,a tu ROP drugoplanową rolę gra... Napięcie jakie zmierzyłem to 1.45 lub 1.46 w zależności od punktu i obciążenia.Karta ma zalmana v700 Cu z wentylem od ...AMD X2 BOXu(tamten poległ -upadek przy czyszczeniu).Radiatorki na pamięciach(zalman) i na mosfetach.Pokazywana temperatura to max.58 stopni(pasta zalman stg1).Łapucapnie dotykając uważam ,ze wskazanie jest realne -radiatory na mosfetach gorące -znaczy się działają :rolleyes: Procesor i pamięci jak w sigu.Teraz dla pewności na ustawieniach 751/1942/2160 kilka dni powalcuję.

Sterowniki od 169.01 do 169.04 włącznie są dedykowane grze Crysis i powstały(zostały zaktualizowane) w ciągu około 3 dni od wyjścia demka.Ponieważ "...jego DX10..." okazał się manipulacją to chyba oczywiste jest wypłynięcie tematu sterowników dających rzadko(niemal wcale) spotykanego "kopa" w grze z tytułu wątku...No i jest dzięki nim ta gra jeszcze szybsza w działaniu...

No całkiem całkiem...Jestem chyba jedyny co tej gry nie zna/nie widział/nie wie za bardzo w czym rzecz :blink: .Ale na nią czekam(ach -słodkie i bolesne są marketingu pułapki).Coś tam kojarzę ale ale na czym polega jej "naj naj" nie wiem.Spodziewałem sie ,że na sprzęcie z linka będzie spoko chodziła w miarę -mam już co nieco "obycia" z silnikiem U3.Może nie jest super wypaśny ale całkiem wystarczający moim zdaniem i nieźle zoptymalizowany.No i zapewnia niezły wysyp gier... A tak na marginesie szukam miejsca gdzie na mojej karcie mierzyć V dla GPU i Vmem.To chyba kropka nad "i" przed próba V-power :wink: .Z czasem lipa ostatnio ale fotki porobię i może mi ktoś jak dziecku kółkiem zaznaczy... :D

Hmmmm....Jadę na 169.04 ale widzę ,że może jeszcze wrócę do 169.02 :rolleyes: .Numer 169.03?Wszyscy co go widzieli pewnie zniknęli bez śladu hehe.Tak czy siak 169ki dużo szybsze w grach i markach niż np.163ki. @Pussik -może dotarłaś gdzieś przypadkiem do informacji co pozmieniano w ostatnich sterownikach, że aż takiego kopa dają?Niektórym około 400pkt w 3D06!U mnie skok około 300pkt.Do diaska -przecież tu coś kombinacją lekko trąca :wink: .Pamiętasz pewnie jako znana fanka NV numer z obiedzoną anizotropią(no AF) dla GF 8-ek?W stosunku do FXa krok w gorszą jakość ale kop był :sad: .

No cóż -sam mam starawe CRT choć o porządnych wyjściowo parametrach.Obraz ładny ale kurz w oczy wbija i daje się to odczuć niestety :sad: .Puszczaj może póki co 3D05 -będziesz(-my) miał odniesienie czy wszystko idzie w dobrym kierunku z OC.Przy trzech parametrach do ustawiania(pomijam voltaże -tylko taktowania) nie zawsze jest to takie łatwe do oceny bez testów i odniesienia do wyników na podobnym sprzęcie :wink: .Fajnie byłoby gdyby każdy jeszcze podawał czy optymalizował ustawienia sterownika do testów.To może ja zacznę...eeee....jestem Miron i nie optymalizowałem :) .Wyniki jak w sigu +/- 10 pkt.Sprawdzacie Fur Benchmarkiem?Wynik na GTSie z sigu po octowanym 7900 GS wręcz skandaliczny miałem ale już nie pamiętam...Poniżej 1000 znacznie na bank.

Fajny wynik ale...nie ta rozdzielczość :wink: .3D marka 06 puszcza się w def 1280x1024.Co innego 05 -dla niego def to właśnie 1024x768.Puszczając marki te w innych rozdzielczościach utrudnia się porównanie wyników/skuteczności OC.

Nie będzie lepiej moim zdaniem -Vista zabiera zasoby i tyle.20% nie jest do nadgonienia pseudo DX10(mowa o Crysis cały czas).Dodatkowo to historia z ilością rdzeni.....Osobiście pod XP zamieniłem pliki cfg oprócz tekstur i detali obiektów na próbę i jest dość ładnie i dość szybko.Myślę ,że po Vmodzie karty graficznej...Bo jest prawie dobrze.Ogólnie mimo afery z DX-ami uważam silnik Crysisa za udany. A co do różnic wyglądu to po wymianie plików cfg umożliwiających grę na Very High to nie ma żadnych...I o to całe zamieszanie :D

Najłatwiej sprawdzić czy sie udało "emulować" nurkując(promienie świetlne pod wodą), patrząc przez liście na słońce(pasy cienia rzucanego przez każdego liścia), spadek fpsów(tak ,tak -ci co go nie mają najwyraźniej nie podmienili ustawień w plikach -nic sie z niczego nie dzieje).Kolorystyka też jest nieco inna w DX9d(moja własna interpretacja tego "DX10" :wink: ).Tak jakby suwak przesunąć od Far Cry nieco w kierunku np.Half Life 2.Po prostu bardziej stonowana, bardziej realistyczna.Do tego odblaski tęczowe na wodzie jakoby(chyba je widzę na kamieniach omywanych wodą).Jest słowem ładniej i...wolniej :D .Pliki z linka na IN4 są gotowe do modyfikacji(w każdym jest na wstępie pakiet ustawień dla Very High) ,a nie już gotowe do podmiany.Stąd wynikło też nieco nieporozumień.

Hmmm...zaczyna być kosmicznie :D .Na jakim napięciu tyle wydoliłeś no i czym testujesz?Chodzi w sanktuarium unigine 4.0?

No to już nie wiem -używam Rivy 2.06(a niech tam ,że beta) i zaznaczam wspomniane "jedynki" przy obu wspomnianych opcjach i jest ok.Sterowniki 169.01 i 169.02, a dziś sprawdzę 169.04....Z Rivą 2.05 było faktycznie do kitu na nowych sterownikach ale ile to trwało?Kilka godzin i wypuścili 2.06 :D