Skocz do zawartości

Gi3r3k

Stały użytkownik
  • Postów

    3099
  • Dołączył

  • Ostatnia wizyta

  • Wygrane w rankingu

    7

Treść opublikowana przez Gi3r3k

  1. Panowie, macie screeny z temperaturami po oc: A to wszystko na tym chłodzeniu: A HTT-max jest na tyle wysokie, że taki PII 920 będzie bardziej opłacalny od PII 940:
  2. Tutaj się mylisz - jest GSO 512MB/256bit DDR3, który powoli pojawia się w sklepach i zastępuje wersję 192-bitową. Tylko że posiada 48 shaderów, a nie 96, a więc jest już wyraźnie wolniejszy niż 9600GT.
  3. Xeon E3110 to selekcjonowany E8400 dla serwerów, więc nie ma o czym czytać, bo to są te same procesory różniące się jedynie nazwą. Zasilacz wystarczy 500W i to z zapasem, na forum polecany jest Pentagram CAV-500. Pamięci weź A-daty 2x2GB CL4 800+, wiele osób je sobie chwali. A OC musi być, przy co najmniej 3.6GHz komfort grania jest naprawdę duży.
  4. Jest szybszy, jak się go podkręci do taktowań z 9600GT. A napisałem, że HD4670 jest porównywalny do 9600GT w COD4, a to gra lubiąca radki. Zresztą nieważne, autor tematu znalazł już 8800GS za dobrą cenę, więc nie ma co się wykłócać...
  5. Gi3r3k

    Kali Chce Sli

    Będzie działać bez problemu.
  6. Na twoim miejscu brałbym HD4670 512MB, w COD4 ma porównywalne osiągi z 9600GT, a ciągnie 50W mniej stresie. PS I jak, zasilacz nie spalił ci podzespołów?
  7. Happy New Year everybody!!! Jak najmniejszych problemów z kompem i kasy na nowe części :razz: - najserdeczniejsze życzenia od Gi3rka :wink:
  8. Gi3r3k

    Kali Chce Sli

    Na twoim miejscu sprzedałbym tego GTXa i kupił GTX 260 (216 shaderów, najlepiej 55nm). Płyty z chipsetem nVidii są gorsze od tych intelowskich, więc nie warto brnąć w SLI. A skąd też masz pewność, że SLI działa na tym systemie? A jeśli działa, to jak? GTX 260 to najlepsze rozwiązanie w twoim przypadku. EDYTA: Rzeczywiście odpada, Leopard nie obsługuje GT200...
  9. Oczywiście, że zależy. Te 5% to taka umowna średnia. Gdzieś mi kiedyś przemknął taki test, właśnie 512kb vs. 1024kb i można było dojść do wniosku, że 512kb to najbardziej rozsądna ilość cache dla Athlona X2. Te 1024kb to był już przerost formy nad treścią. @Grobel Czekamy w takim razie na test :wink: A o G1 to nawet nie wspominajcie... To dopiero była porażka - zwiększone opóźnienia w cache L2 miały poprawić OC, a wyszło, że był zauważalnie mniej wydajny od F2 i F3, a przy tym kręcił się tylko trochę lepiej od F2...
  10. Tu raczej chodziło o oszczędność kasy, wiedzieli, że będą musieli rywalizować z Intelem ceną, więc obcięli ilość cache i skupili się na taktowaniu. Różnica wydajnościowa wynosiła jakieś 5%, a koszty były zapewne nieproporcjonalnie wyższe.
  11. Gi3r3k

    Prosze O Rade.

    Poczekaj na proca, jeśli stwierdzisz, że potrzebujesz więcej mocy, to możesz tak zrobić. Patrząc na alledrogo jest duża szansa, że karta pójdzie za 200 zł z hakiem. Wielkiej różnicy nie będzie, ja się kiedyś przesiadłem z tej samej karty na 8800GTS 320MB i szału nie było. Jeśli jednak jesteś w stanie uzbierać te 100zł... A i zalety, które wymienił Stachuuu, bez znaczenia nie są...
  12. Gi3r3k

    Prosze O Rade.

    Nie musisz. A zasilacz wymień jak najszybciej, to jak trzymać w domu niewypał z II wojny... Ja zapytałem :wink: : Też mnie to przeraża, dlatego pytanie o markę zasilacza powinno być chyba automatyczne dla każdego forumowicza...
  13. Gi3r3k

    Prosze O Rade.

    Napisałem przecież - kup jakiegoś Athlona X2, zmiana karty nic nie da przy tym Sempronie, którego masz. A 2 rdzenie zrobią wielką różnicę w wielu grach. Płyta przyjmie Athlona X2 bez problemów. Tu masz niezłą cenę: Athlon 5200+ 65nm Chyba, że kupisz tańszego i podkręcisz, ale to już twoja decyzja. Kartę zostaw, jest dość dobra nawet dzisiaj, a 256MB na karcie wystarczy do rozdziałki 1280x1024.
  14. Gi3r3k

    Prosze O Rade.

    Kup jakiegoś Athlona X2, może 5000+ z odblokowanym mnożnikiem. Za słabą wydajność odpowiada przede wszystkim ten Sempron i fakt, że ma tylko jeden rdzeń. Podaj też nazwę zasilacza, bo 400W to może mieć jakiś szajs, a nie zasilacz...
  15. No niestety, bania123, ale muszę poprzeć NeoMagNeT. Modernizacja będzie cię kosztować jakieś 250zł, jeśli nie 300, a sprzęt zaproponowany wyżej będzie sporo wydajniejszy, a przy tym niewiele droższy. A tym bardziej ci polecę uzbieranie kasy na coś nowszego, bo procesor, który podałem, nie będzie pasował do twojej płyty głównej. A gorszego nie ma co wsadzać... A płyta ga-ma78gm-s2h rzeczywiście będzie lepsza w tej cenie...
  16. Na wszelki wypadek podaj dokładnie nazwę płyty głównej, bo trzeba by sprawdzić, jakie proce pasują. Jestem jednak prawie pewien, że będzie tam działał Pentium 4 Prescott z HT (udawana 2-rdzeniowość; jest teraz Core i7, najnowszym produkcie Intela), taki jak ten: Pentium 4 3.0GHz / 1MB / 800 Masz Celerona na rdzeniu Prescott, na szynie 533, więc na 99% będzie ten procesor działać. Ale podaj jak możesz nazwę płyty.
  17. Gi3r3k

    Ati Radeon HD4850/4870

    Ja na przykład nie używałem do tego ATT, tylko robiłem to poprzez flash biosu. Oczywiście nie przez windę, tylko bios... Oj tak, pendrive się przydał, i to nie raz :wink: .
  18. Gi3r3k

    Ati Radeon HD4850/4870

    Jak testujemy? Masz wyżej: Jeśli jest coś nie tak (czyli j.w.) , to ustawienia nie są stabilne. Proste. PS A na takich ustawieniach w 2D jak wyżej podałem, mam 22*C w idle na Accelero S1 :D . Na stockowym chłodzeniu miałem 43*C.
  19. Ale to wiele mówi: Także jest to Socket 478, z AGP... Proca możesz kupić, jakiegoś najtańszego Pentiuma 4 na alledrogo i 7300GT DDR3, do tego zasilacz, choćby Fortron 350W, to jest max co możesz zrobić dla tego... trupa. Zacznij zbierać na nowego kompa...
  20. Gi3r3k

    Ati Radeon HD4850/4870

    To prawda, każda karta jest inna. Ja mam ustawione 160/500 0.930V i wszystko śmiga bez problemów. Ustawiałem też na 0.892V (czyli najniżej jak się da), ale takie arty były, że hej... przez jakąś minutę aż do BSODa. ...puki???
  21. Kartę bierz 4870 1GB GDDR5. A co do ramu popełniasz duży błąd - płacisz wielokrotnie więcej za 5% wydajności. Warto? @Hapek też ma rację co do procesora - naprawdę, nie warto inwestować 4 rdzenie, w dodatku tak nisko taktowane. Xeon E3110 / E8400 to najlepszy wybór w tej chwili - wyżej taktowane 2 rdzenie będą się w większości zastosowań lepiej sprawować niż 4 rdzenie. Nie daj się marketingowi...
  22. Na twoim miejscu brałbym coś takiego: Procesor : Intel Xeon E3110 / E8400 - 649 zł Chłodzenie Procesora : Pentagram HP-120 ALCu Karakorum - 90 zł Pasta Termoprzewodząca : Zalman ZM-STG1 - 25 zł Płyta Główna : Gigabyte EP45-DS3L - 359 zł RAM : A-Data 2x2GB 800MHZ Extreme Edition - 179 zł Karta Graficzna : Gigabyte Radeon HD4870 1GB - 960 zł Zasilacz: Pentagram CAV-500-A12S - 220 zł Napęd : Pioneer DVR-216 SATA - 99 zł 500W wystarczy z dużym zapasem, a i zasilacz dobrej firmy i cichy przede wszystkim. DDR3 jest nieopłacalne, a przy tym wydajniejsze o jakieś 5%, więc nie warto. Radeona bierz 1GB, w wyższych rozdzielczościach (powyżej 1680x1050) będzie różnica w ilości klatek. A procesor - jednak bym brał 2 rdzenie, mimo że komp do wszystkiego. Właśnie - zamierzasz choć trochę podkręcać? Bo warto by było choć trochę...
  23. No cóż, znajomy informatyk niech już ci lepiej nie doradza w sprawie sprzętu, bo się na tym najwyraźniej nie zna. Śmiało możesz brać Radeona HD4870. A najlepiej podaj kwotę, za którą chcesz kupić kompa, to złożymy ci najlepszy sprzęt w tej cenie. No i do czego ma służyć, ale zakładam, że pewnie do gier.
  24. Gi3r3k

    Ati Radeon HD4850/4870

    Nie opłaca się... To tak, jakbyś wymieniał HD4830 na HD4850. Podkręć to co masz i poczekaj do wiosny na 40nm generację kart.
  25. Linka do nowego biosu znajdziejsz w pierwszym poście. Muszę w końcu trochę uaktualnić nazwę tematu i uprościć pierwszą stronę. Pojawiło się sporo nowych płyt (np. Neo2-2FR czy FIR), a i wygląda na to, że płyta, od której się zaczął temat, została zastąpiona przez nową rewizję, moim zdaniem gorszą, zwłaszcza wizualnie. Pewnie wersja Platinum gorzej się sprzedawała i stąd te zmiany...
×
×
  • Dodaj nową pozycję...