Gi3r3k

Było już sporo informacji na temat premiery RV770. Najpierw była mowa o lipcu, potem o czerwcu, następnie o początku (3-6?) czerwca na jakichś tam targach, a niedawno, że pod koniec maja... Myślę, że termin "początek czerwca' jest bardzo możliwy. Zapewne najlepiej dostępna będzie wersja z GDDR3, a z GDDR5 będzie "papierowa".

Przeprowadziłem własne śledztwo ;) i dowiedziałem się czegoś ciekawego... Znalazłem tłumaczenie testu jednej z tych tureckich stron: http://www.yougamers.com/forum/showthread.php?p=887874 Ciekawe jest to zdanie: I would like to share a leaked test result from an asian source (tried to mean manufacturer i guess) with you. To chyba wiele wyjaśnia...

Ja tak pisałem... tylko że to była zabawa we wróżkę ;). Ale i tak myślę, że wersja ddr3 będzie takim middle-endem. Ma to dla mnie sens...

Tylko że tu nie chodzi już o wygraną z 9800GTX. RV770 ma walczyć z GT200, i to jest celem AMD-ATI...

Wystarczy po kliknięciu na link zaznaczyć adres i kliknąć enter. W razie czego full wyniki: S.M2.0: 7034 HDR/S.M3.0: 8694 CPU: 2569 Athlon X2 4400+@3186MHz, 2GB RAM Na tej stronie pojawił się ten obrazek: http://forums.ngemu.com/hardware-discussio...ark-leaked.html Ogólnie jest dyskusja, czy to nie fake, bo np. 3dmark pokazuje system jako xp, a widać, że to Leopard... Ale prawdopodobnie jest to tylko nakładka graficzna. EDIT To jednak fake... http://www.nordichardware.com/news,7659.html a te wyniki wypłynęły tydzień temu. Zapewne poczekamy jeszcze na wiarygodne wyniki...

http://userdisk.webry.biglobe.ne.jp/001/97...6c8f3d3857e.jpg 18k w 3dmarku 06 na Athlonie X2 4400+ 3186MHz.

Nie odrzucałbym tak od razu 512-bitowej szyny... Przecież rdzeń RV770XT ma stanowić najlepszą kartę jednoprocesorową ATI, a w tym przypadku koszt 512-bitów i GDDR5 schodzi na dalszy plan. Im więcej czytam na temat RV770, tym bardziej jestem przekonany, że to tylko ewolucja RV670. Pozostaje kwestia jak duży skok wydajnościowy sprawi dodanie więcej jednostek, niezależne taktowanie shaderów, GDDR5 i ewentualnie szyna 512-bit. Zabawię się we wróżkę... Moim zdaniem rynek będzie wyglądał tak: ok.1600zł - Radeon 4870X2 256-bit GDDR5 1000-1200zł - Radeon 4870 512-bit GDDR5 1GB/512MB ok.800zł - Radeon 4870/50 256-bit GDDR5 512MB ok. 500zł - Radeon 4850 256-bit GDDR3 512MB/256MB Żeby podkreślić różnicę karty będą zapewne różnić się taktowaniem. ATI będzie chciało zaatakować najważniejsze 2 segmenty, żeby ustabilizować swoją pozycję przed nadejściem GT200. Oczywiście zakładam, że pamięci GDDR5 są lepsze od GDDR3 o jakieś minimum kilkanaście procent.

Spójrzcie na to, co napisała Fudzilla: RV770XT supports 512-bit memory Według tekstu te specyfikacje, które wyciekły do internetu nie są prawdziwe, a RV770XT będzie dysponował 512-bitową szyną DDR5. Jak widać wszystkie informacje na temat RV770 należy traktować jako spekulacje, a dopóki nie zobaczymy jakichś wiarygodnych screenów z gpu-z czy 3d smarka nie można być do końca pewnym specyfikacji...

Wyrazy współczucia... Jak sam możesz przeczytać, każdy z nas ma z tą płytą większe bądź mniejsze problemy. Gdybym miał teraz kupować mobo, wybrałbym co innego... Moja płytka denerwuje mnie pod tym względem, że nie potrafi się uruchomić na ustawieniach 400x8, tylko parę razy się resetuje i zawiesza z kręcącym się na maxa wiatrakiem na grafie przy czarnym ekranie. Ale wydaje mi się, że ten problem to nic w porównaniu z twoim... Kombinuj, kombinuj, może uda się znaleźć jakieś rozwiązanie...

U mnie się zdarzają. Nie za każdym razem, od czasu do czasu. Jeśli już się coś takiego przytrafi, to tylko podnoszę ręce ku niebu i resetuję. :wink: Rzadko się zdarza, żeby trzeba było znowu resetować. Troszkę denerwujące, ale da się z tym żyć. :razz:

Nikt tu nie twierdzi, że 8800gtx jest słaby... Po prostu kupując 8800gts 512 dostajesz praktycznie taką samą wydajność w grach za niższą cenę. Warto też wspomnieć, że gts jest chłodniejszy i pobiera trochę mniej energii. A kilkaset złotych zostaje w kieszeni.

Wystarczyło poczytać trochę ten temat... Kilkanaście postów temu opisałem podobny problem. Przytrafia mi się to raz na tydzień, może dwa i mimo tego nie ma problemów ze stabilnością. Po prostu, taka przypadłość. Parę osób też ma coś takiego i im to nie przeszkadza. Moja rada - olać i dalej kręcić sprzęt. :wink: EDIT: Ekhm... no, może raczej kilkadziesiąt postów temu...

Proszę bardzo: http://arstechnica.com/reviews/hardware/am...et-review.ars/4 No i można też włożyć 3470, ale to przecież 3450 +ddr3...

Crossfire na tym chipsecie działa tylko radeonem 3450... A przyrost mocy to jakieś 60% względem grafiki zintegrowanej.

Mnie też ta moda na Intela męczy... Co zajrzę na ten dział i jakikolwiek wybiorę temat, widzę INTEL, INTEL, INTEL... I to niezależnie, czy ktoś ma na kompa 600zł czy 5000... A szczytem jest, kiedy ktoś nie chce podkręcać, a reszta chórem: INTEL i już!! Choć podkręcanie to rzecz coraz prostsza, a u niektórych wciąż panuje przekonanie, że "jak podkręcę, to spalę", to mimo wszystko trzeba honorować tą niechęć do OC i tyle... Więc zaakceptujcie fakt, że do słabszych kompów wystarczy AMD, zwłaszcza, jeśli za zaoszczędzoną kasę na proca można kupić o wiele lepszą grafę.

Z tego, co wyczytałem, nVidia będzie walczyć z czasem, bo AMD-ATI wprowadzi swoją nową serię miesiąc lub dwa wcześniej i mają już gotowe sample. Najważniejsze jednak, że obie firmy dążą do konfrontacji, co zaowocuje niższymi cenami :) Rewolucji pewnie nie będzie, to jakieś pół kroku naprzód... kosztem zwiększonego poboru prądu i temperatur <_<

Dokładnie, karta niczym mnie nie zaskoczyła - miała być lepsza i jest, a na dodatek droższa niż Radeon, więc wybór jest prosty :) Dla mnie wyrzucanie paru stów więcej za kilkanaście procent wydajności przewagi nie mieści się w głowie... Chętnie zobaczyłbym porównanie z SLI...

Fajnie, że wspierasz AMD w tak trudnych czasach dla tej firmy :D ale nie lepiej poczekać z kupnem phenoma?? Niedługo wyjdzie rewizja B3, możliwe, że lepsza do podkręcania, a tej padaki cieżko sie bedzie pozbyć. Lepiej kup sobie jakiegoś Athlona X2 i poczekaj do lata, a może nawet do 45nm made by AMD :) . A najlepiej byś zrobił kupując Intela, bo ma po prostu lepsze procesory. Co trochę przeczy powyższym wywodom, ale taka jest prawda :)

No ja to rozumiem tak: w testach syntetycznych bardzo rzadko zdarza się, że obniża się napięcie na FSB (GTLREF), co może prowadzić do błędów, które spowodują padnięcie systemu. A potem jest stwierdzenie, że Intel nie zauważył występowania problemu na tego typu komercyjnych programach. Ciekawe, czyżby podobna sytuacja jak z AMD i Phenomem?? Choć problem jest jednak mniej ważny z punktu widzenia zwykłego użytkownika...

No to poczekaj, aż skompletujesz wszystkie części... To tak samo, jakbyś ramu nie włożył i się dziwił, że komp nie działa :D

Ja ze swoją podobny problem miałem i pomogła zworka, więc radzę spróbować :) CPUFAN1 ofkorz ;)

Dla porównania na swojej karcie niepodkręconej (EVGA) mam w idle 54*C, a w stresie ok. 76*C. Ale to już po zmianie standardowej pasty, przedtem w idle miałem 56*C, stress - ok. 80*C. Buda otwarta, bez dodatkowych wentylatorów.

Skoro i tak zamierzasz zmieniać, to nie ma co się zastanawiać i wydawać 100zł więcej - e2160 i kręcisz do 3.2ghz, ten proc spokojnie wystarczy do tej karty.

Ja mam Kingmaxy i mam podobne objawy przy starcie i objawia się to tylko piszczeniem, tylko że u mnie zdarza się to średnio raz na tydzień, więc zbytnio się tym nie przejmuję. No, ale w tym przypadku... to może być "troszkę" wnerwiające...