Gi3r3k

No popieram, wydajność wyraźnie wzrośnie, będzie ciszej i bardziej energooszczędnie. Można nawet kupić używkę Athlon II X2, nawet Sempron w dobrej cenie będzie OK, do tego płyta na 780G/785G/880G. Nie wiem, jak spisuje się 760G, bo tam jest starsza karta, może ktoś tu potwierdzi, czy wystarczy do Twoich zastosowań.

Podstawowe pytanie - ile jesteś skłonny wydać kasy? Najlepiej* byłoby kupić nowszą kartę graficzną mającą technologie wspomagające odtwarzanie filmów HD (czyli odciążające procesor). Upewnij się najpierw, jakie złącze ma płyta - czy AGP, czy PCI-E. * - Z opcji podanych wyżej :wink:

Płyty na P43 robiły coś w okolicach 420-430MHz max. Ogólnie to za C2Q więcej niż 300 zł bym nie dawał. W tej cenie można spotkać Q8x00 (BOX) i Q6x00 (OEM), więc chyba polowałbym na Q6600. Podkręcisz do tych 3GHz i masz wydajność pomiędzy Athlonem II X4 a Phenomem II X4. Ogólnie jednak to byłby koniec tej platformy, a przechodząc na AM3+, czyli kupując odpowiednią płytę i np. Athlona II X4, miałbyś lepsze perspektywy na przyszłość. Wszystko jednak zależy, jak na tą przyszłość patrzysz, czy zamierzasz jeszcze ładować kasę w ten komputer.

Z mojego artykułu: Nie zauważyłem, aby inne napięcia niż procesora miały wpływ na stabilność. Po prostu zacznij podnosić szynę i vCPU, pamiętając o powyższym. W końcu dojdziesz do momentu, gdzie będziesz miał niestabilności bez względu na napięcie (czyli 3,45-3,6GHz) i to będzie koniec OC.

Twoja poprzednia płyta jest oferowana w dobrej cenie, tylko że z gwarą rozruchową, tak samo Asus Commando: Gigabyte GA-P35-DS3L Asus Commando Bardzo dobrze wygląda ta płyta: Biostar TP35D3-A7 DELUXE Ale trzeba by się dowiedzieć na ile jest wystawiona gwarancja. Jeśli jednak ma być koniecznie z gwarą, a nie masz kompletnie żadnych ambicji OC, to może być ten Asus, którego podałeś. Ja osobiście poleciałbym na Biostara, dobre płytki mieli pod LGA775, Commando też jest z wyższej półki.

@Neev Nie życzę nikomu bana, ale jestem już troszkę na tym forum i potrafię ocenić, który użytkownik ma szansę go dostać. Błagam, popracuj nad stylem pisania, bo tego nie da się czytać... To jest życzliwa rada wbrew pozorom, a nie złośliwość. Nam się tnie, a Tobie nie... Ciekawe, skąd wiesz, jak sprawuje się nasz sprzęt...? Jasnowidz czy co? Mnie się nic nie tnie, użytkowałem 2 razy 6GB RAM i różnic nie stwierdziłem. A jestem standardowym użytkownikiem, nie używam specjalistycznych programów. Co do "opierania się na tabelkach", to nie wiem, jak z resztą (choć po ich wypowiedziach sądzę, że dobrze), ale akurat mi czegoś takiego nie możesz zarzucić. Przetestowałem w ciągu kilku lat kilkadziesiąt płyt głównych i kilkadziesiąt procesorów (taka praca), własny sprzęt wymieniam też dość często, więc to i owo widziałem... Widzę kolega wyżej namówił Cię na 8GB... Zdecydowanie lepiej byłoby kupić 4GB i kartę pokroju GTX 460 1GB (nie-SE) lub HD6850. Jak by nie wystarczyło kasy, to w sumie lepiej by było nie kupować tego Spartana i jechać na boxie, to chłodzenie wcale takie dobre nie jest. Lepiej dozbierać np. do Fortisa.

Moim zdaniem nie ma co tutaj kombinować przy takim zasilaczu - sprzęt jest typowo supermarketowy. Zbieraj na nowy sprzęt, za ~1500 zł złożysz wyraźnie wydajniejszy sprzęt z możliwościami przyszłej rozbudowy.

@Neev Ciężko się połapać, o co Ci dokładnie chodzi... Patrzymy głównie na wydajność CPU i GPU, potem jest jeszcze dysk, a na końcu pamięci. Przede wszystkim jednak dobieramy sprzęt taki, żeby był wydajny i niezawodny. Po Twoich wypowiedziach wnioskuję, że dla Ciebie co najmniej równie ważny jest RAM... Jeśli tak, to błędnie myślisz. Zwykły użytkownik ledwo wykorzysta 4GB, nie wspominając o 6GB czy 8GB. Wciąż większość programów jest tworzona pod x86, a pod x64 nie ma różnicy w wykorzystaniu pamięci. Ich szybkość również nie ma większego znaczenia, najbardziej opłacalne są w tej chwili 1600MHz. BTW do Phenoma II X4 w tej chwili wręcz trzeba dopłacać, to jest kwestia 30-40 zł, a nie 140 zł jak kiedyś. Cache L3 robi różnicę, choć głównie dlatego, że Athlony mają L2 po prostu za mało, co udowadnia mające niedawno premierę Llano (A8-3850).

SilentiumPC Brutus BT-410 Co do pytań: 1. Jak na swoją cenę - tak. 2. Jak wyżej. Na średnich, czasem wysokich detalach wszystko powinno chodzić. 3. W tej cenie są tylko 128-bit i najbardziej opłacalny jest Radeon HD5770/HD677, które niczym się nie różnią oprócz nazwy, bierz, co będzie tańsze.

@Neev Skąd ty się urwałeś? Z portalu na B.? To co piszesz nie trzyma się kupy... Tak, powinieneś być Wikipedią komputerową, w innym wypadku jedynie wyrażasz swoją opinię, a nie pomagasz złożyć zestaw. Dawanie screena z portalu porównującego specyfikację komputera z wymaganiami sprzętowymi gry nie udowadnia, że będzie ona działać na maksymalnych detalach... Tu masz wydajność kart na najwyższych detalach, wcale w nie najwyższej rozdzielczości (z portalu Techspot): BTW jak nadal będziesz odnosił się w ten sposób do innych użytkowników, to niebawem dostaniesz zapewne wilczy bilet... @XsAnThE Jeśli nie zamierzasz w przyszłości kupować mocniejszego Buldożera (nowa architektura) i go mocno podkręcać, to ta MSI starczy aż nadto. Co do pamięci, to Patrioty nie cieszą się dużą renomą od czasu DDR2, osobiście wolałbym jakieś OCZ/Corsair/A-Data. Zestaw który podałeś, jest OK. Kasy troszkę braknie, więc chyba musisz zaufać Patriotom.

A8-3850 Has Ineffective BClk Multiplier Długo im się zeszło, żeby to odkryć... Podczas pisania artykułu przeglądałem tajwańskie forum Coolaler, gdzie zawsze można znaleźć przedpremierowe wyniki. Zauważyłem taktowania typu 4,7GHz czy 5,1GHz, chociaż po podawanych wynikach było widać, że procesor na pewno nie pracował z takim taktowaniem, gdyż były znacznie niższe. Gdy ja się wziąłem za OC odkryłem, że tak, można zwiększać mnożnik, tyle tylko, że jego podniesienie o 1 sprawia, że szyna obniża się o 3,5MHz. Przykładowo: 114*29=3306, a 86*33=2838MHz. Można to oszukać poprzez ustawienie szyny na 114MHz ( co da 100MHz realnie), lecz przy mnożniku x33 wychodzi wtedy... 3300MHz. Wniosek? Łatwiej i szybciej podkręcać przez szynę. No chyba, że ktoś ma beznadziejne pamięci, to wtedy może tak wszystko poustawiać, by ciągle pracowały na standardowych taktowaniach.

Akurat Ty nie musisz takich filozofii tworzyć, bo masz dobrą sztukę, spokojnie osiągającą 5GHz :wink: . Choć z drugiej strony równie dobrze ktoś inny może napisać, czemu nie masz 5,1-5,2GHz, skoro masz zapas napięcia :) . Też uważam, że trzeba podkręcać rozsądnie. Jeśli procesor potrzebuje wyraźnie większej dawki napięcia do +100MHz, to rozsądne jest pozostawienie go na niższym taktowaniu.

Panowie, na przecieki związane z cenami Buldożerów patrzyłbym z dużym dystansem.

Ja Ci mogę polecić GTXa 560 Ti od Zotaca, można wyrwać za poniżej 800 zł. Niereferencyjne chłodzenie, w dodatku jakieś fabryczne OC, będzie podobnie wydajny lub lepszy niż HD6950 1GB. Ten Radeon to ogólnie ma nie do końca ciekawe ceny, w podobnej kwocie co Zotac jest właśnie Vertex3D, ale ponoć jest głośny. Namawiać na Radka jakoś usilnie nie będę, bo nie każdy chce dopłacać, a potem kombinować (choć to akurat nie jest zbyt trudne). Jeśli się kolega zdecyduje, to w Agito jest Asus DirectCU II za 844 zł.

Innego wytłumaczenia nie ma :) . Szczęście, że akurat taki egzemplarz się trafił.

Czego to się człowiek ciekawego nie dowie... F3 ma problemy z Sandym? Przetestowałem już 13 płyt pod LGA1155 z tym dyskiem w roli głównej i nie miałem żadnych problemów... Najwyraźniej nie każda sztuka grymasi. W każdym razie dobrze wiedzieć. @99tomcat Gratuluję przejścia na nową platformę :)

Napisał, że " na box chłodzeniu wchodzi", pewnie chodziło mu o to, że wchodzi do systemu... Czas się dowiedzieć, że to tylko ciekawostka, a nie fakt, który ma przesądzać o kupnie danego procesora... Pewnie dlatego, "że to przecież ASRock". :lol2: Albo "bo miałem kiedyś ich płytę i mi się spaliła". :wink: Phenom II X6 oczywiście odpada. Choć nie zgodzę się, że sześć rdzeni nic nie daje - w Mafii II i Anno 1404 coś tam nawet daje, kilka kl/s. Inna sprawa, że A. X6 to większy pobór mocy, B. zbyt duża dopłata względem X4.

Niestety nic dodać, nic ująć... Jedynie to PCB naprawdę im się udało. Akurat model P67A-UD4 "jakoś" się broni, ale do czasu, kiedy spojrzymy na ceny - UD4 jest droższa od ASRocka P67 Extreme4 (B3) o ok. 100 zł, a od MSI P67A-GD65 B3 o ok. 70 zł, a obie są ciut lepsze. Ogromną porażką jest P67A-UD3, wyższe modele też ogólnie słabo wypadają... Zobaczymy, może z X79 wezmą się do roboty. :lol2: Czyli nie tylko ja pomykam na klawiaturze na UEFI, dobrze wiedzieć :)

Heh, no właśnie - używa ktoś z Was myszki w UEFI czy tradycyjnie jedzie na klawiaturze? :wink: A tak na serio, to w jednym się zgodzę - Gigabyte pod LGA1155 jest średnio udany, zwłaszcza te najtańsze modele.

@Corso Wiem, prywatnie mam Zalmana CNPS10X Extreme, który miał tę pastę w zestawie. Jednak jak piszę Performa ma pastę w tym małym, prześwitującym opakowaniu i widać, że to silikon :wink: . OK, nie śmiećmy w temacie i zakończmy to OT :) .

Aż zerknąłem do recenzji tego chłodzenia i znalazłem coś takiego - LINK. Z tego co widzę i pamiętam opakowanie jest przezroczyste, na zdjęciu widać nazwę - ZM-STG2M. Pasta jest jednak koloru białego tak, jak silikon, a ZM-STG2 jest ciemno-srebrna. A tu inne zdjęcie - LINK.

Dokładnie tak. Mam Performę w platformie testowej, więc niestety wiem, jakie jest wyposażenie tego chłodzenia... Tak, przez pewien czas Flex był jednym z hitów sprzedażowych, a teraz faktycznie cena jest nieciekawa... Chyba jednak Performa zastąpiła Flexa, zresztą i tak coraz trudniej ją dostać, może szykują się do wprowadzenia następcy.

Odniosłem się do tego zdania: A co do reszty - sytuacja jest taka, że Klaus i radiergummi twierdzą, że Z68 Pro3 jest OK, Ty twierdzisz, że trzeba dopłacić do Extreme4, a ja uważam, że złotym środkiem jest P67 Pro3 :wink: . Widzę jednak, że P67 Pro3 B3 jest już coraz słabiej dostępna, więc niebawem będzie zapewne wybór (z oferty ASRocka) między Z68 Pro3, P67 Extreme4 i Z68 Extreme4, widzę jakąś alternatywą jest też P67 Fatal1ty Performance. Kluczowym jednak tematem jest Twoje stwierdzenie, że Z68 Pro3 ma gorsze OC. Na jakiej podstawie tak stwierdziłeś? Bo widzę, że nasze dywagacje opierają się jedynie na teorii (mniej faz zasilania=gorsze OC), a to nie ma sensu. Temperatury przecież nie będą problemem, skoro nawet P67A-UD3 ma z wykręconym i7 2600K akceptowalne temperatury (75*C w moim teście). Ta płyta jest raczej przeznaczona dla Core i5 2500K, a dla tego procesora taka sekcja będzie w pełni wystarczająca.

Zalman CNPS10X Performa nie ma w zestawie pasty ZM-STG2, tylko zwykły silikon. Jak brakuje kasy na Zalmana, to może zostać SilentiumPC, jest trochę słabszy, ale też da radę. Jeśli chodzi o zasilacz, popieram Maciem'a, lepiej dopłacić do XFX, ten OCZ to dość stara, tylko odświeżona konstrukcja. Co do karty, to proponuję Zotaca GTX 560 Ti OC. Karta podkręcona z 823MHz do 850MHz, z ponoć porządnym chłodzeniem, w dodatku tańsza od MSI. Referencyjny GTX 560 Ti jest na równi z HD6950 1 GB, więc jeśli nie zamierzasz nic kombinować, a chcesz po prostu włożyć kartę do komputera, to możesz śmiało brać tego Zotaca.

A tu się nie zgodzę. Kolosalna może nie jest, ale duża jak najbardziej. Z68 Pro3 ma trzy fazy mniej, w dodatku dwie nie są chłodzone. Podejrzewam, że jeśli chodzi o temperatury, to będzie podobnie jak z GB P67A-UD3. Widać wyraźnie, że ASRock chciał zwiększyć różnicę między Pro3 a Extreme4, bo w przypadku P67 nie było zbyt wielu argumentów za dopłacaniem do droższych wersji. Patrz wyżej. O ile zapewne nie ma różnic między Z68 a P67 w wersji Extreme4, tak w przypadku Pro3 sytuacja jest już inna. Na miejscu osoby ze skromnym budżetem nie oglądałbym się za Z68 i brałbym P67 Pro3. Na podstawie mojego doświadczenia z ASRockami P67 mogę stwierdzić, że nie trzeba koniecznie dopłacać do wersji Extreme4. To raczej nie kwestia większego OC (bo nie jest wyraźnie większe), a budżetu i samej chęci dopłacania do czegoś droższego. Dla niektórych wystarczającym powodem są właśnie dwa PCI-E i SLI/CF.