Gi3r3k

HD6870 wydajnościowo stoi pomiędzy HD5850 a HD5870, więc jednak lepszy będzie HD5870 :) . Inna sprawa, to do jakiej konfiguracji chcesz wsadzić tę kartę?

HD5750 1GB Jakby co i tak muszę zaznaczyć, że 512MB starczy do tej rozdzielczości, ale przy tej różnicy cenowej możesz dopłacić do 1GB.

+1 ode mnie, warto dopłacić te kilkanaście złotych. Jeśli nie boisz się używek, to w cenie 300-350 można wyrwać GTX 260/275 albo HD4870/4890, które będą wyraźnie wydajniejsze (HD5750 to wydajnościowy odpowiednik HD4850).

Zalman Performa jest całkiem OK. Dopłata też sensowna. Czyli skoro zamierzasz wymienić chłodzenie i podkręcić trochę procesor, a i dopłata do karty jest faktycznie rozsądna, to mogę napisać, żebyś się przesiadał na HD5850 :) .

W grach wykorzystujących wiele rdzeni procesor może w niektórych momentach powodować jakieś przycięcia, ale z drugiej strony uważam, że i tak lepiej mieć kartę trochę zbyt mocną niż zbyt słabą w stosunku do procesora. A czemu tylko 3,8GHz? Jeśli to wynik na boxie, to może czas pomyśleć o kupnie chłodzenia do 100 zł i osiągnięcia 4-4,2GHz? Inna kwestia czy to aby na pewno jest okazja - karta może być tania, ale z drugiej strony HD5770 będzie trzeba sprzedać jeszcze taniej....

Potwierdzam, ta obudowa wygląda znakomicie, za 140 zł dostajesz produkt dorównujący tym za 200-250 zł. Tak, HD6950 1GB też jest modowalny. Na TechPowerUp bodajże były recki, gdzie się udało odblokować karty 1GB do HD6970.

Całkiem dużo, ale przecież nie używasz LinXa 24/7 :wink: . W normalnym zastosowaniu procek będzie miał coś między 60 a 70*C, a tyle będzie OK.

Za droga jest, nie zmieściła się w przedziale cenowym :wink: . A tak na serio, to dla topowych płyt planowaliśmy osobny artykuł, ale nie wiem, czy dojdzie do tego testu, skoro Z68 jest już na horyzoncie... Pożyjemy, zobaczymy.

Polecam poczekać na mój artykuł o płytach, ma się jutro ukazać :) . A tak na szybko to z droższych mogę polecić Asusa Sabertooth P67, ostatnio mocno staniał, z ok. 770 zł do aktualnych ~650 zł, mowa o wersji 3.0/B3 rzecz jasna.

:lol:

Z góry przepraszam za archeologię :wink: . Pojawiło się już kilka artykułów w konkurencyjnych portalach i widzę, że wyniki są dość pomieszane - widać wyraźnie schemat, że im droższa płyta, tym więcej megaherców wyciąga, problem pojawia się przy porównywaniu możliwości OC płyt z tego samego segmentu. Przykład - na TomsHardware DP67BG wypada kiepsko, a u mnie nie ustępuje rywalom za 600-700 zł... I jak tu cokolwiek stwierdzić? :blink: Dochodzę wręcz do naiwnego wniosku, że wszystko zależy od danego procesora i jak bardzo lubi się z nim testowa płyta :lol: . Przetestowałem do tej pory 6 płyt i nie licząc jednej bez PLL Overvoltage (pojawił się dla niej nowy bios, więc jeszcze dam jej szansę) różnice nie przekraczają 125MHz między płytą za 450 zł a płytą za 800 zł. Ogólnie jeśli macie jakieś pytania/sugestie, śmiało walcie. Są dwa główne problemy, dlaczego nie ma Biostara w testach. Przede wszystkim nie mają żadnego przedstawiciela w Polsce, najbliższy znajduje się w Niemczech, a z tego wynika kolejny problem - bardzo słaba dostępność, w zaledwie dwóch sklepach. Niemniej mogę Was zapewnić, że bardzo chcielibyśmy uwzględnić tego producenta w naszych artykułach i jak tylko pojawi się taka możliwość, na pewno z niej skorzystamy.

Wszystko się zgadza, życzę powodzenia w odblokowaniu rdzenia i cache oraz w użytkowaniu sprzętu :) .

Jest OK, choć taki Patriot do super nie należy... Poleciłbym Goodramy, ale ostatnio więcej osób na nie narzeka... Może Crucial za 78 zł?

Statystyk nie ma, więc trzeba to traktować jako plotki. Polecam szukać na allegro/forach używek z określonymi możliwościami OC/odblokowania, może znajdziesz coś w odpowiedniej dla siebie cenie.

Oczywiście C3.

Jak najbardziej, miałem wersję USB3 w ręku i spisywała się bardzo dobrze. W dodatku kilka dni temu Asus zapowiedział obsługę Bulldożerów przez tę płytę, więc to kolejny dość mocny argument za tym produktem :wink: .

Heh, no kupując Archona masz na pewno większe szanse na bezkonfliktową instalację :wink: . Gabaryty ma zdecydowanie mniejsze niż NH-D14, a prezentuje podobną wydajność. Jak dla mnie wybór dość oczywisty :wink: .

Zestaw jak najbardziej OK, Goodramy wystarczą. Jednak do GA-P67A-UD4 nie jestem przekonany, miałem ją w ręku i w kwestii OC nie zachwyca (co innego wygląd, tu jest bardzo dobrze :wink: ). Na Twoim miejscu wziąłbym raczej Asusa P8P67 Pro - taki Sabertooth wypadł u mnie wyraźnie lepiej, a patrząc po wydanych już artykułach o płytach na P67 tańszy przedstawiciel powinien spisywać się bardzo podobnie. Co do pytania o zasilacz - starczy z palcem w d.... :wink: . Podkręconego 2600K wraz z GTX 480 miałem na Fractalu 650W i z tego, co pamiętam, w grach pobór mocy kształtował się w okolicach 350-400W.

To nie jest śmieszne, to jest żałosne... Kretyn z PurePC, ciekawe, kogo miał na myśli... Nie wiem jeszcze, jak jest z płytami pod P67, ale miałem produkty ASRocka pod AM3 i S1156 i o ile faktycznie ustępowały troszkę najlepszym, to jednak na żadnej z nich procesor nie stawał się nagle padaką, co sugeruje ten koleś... Przeciętne płyty (pod względem OC), nadrabiające ceną i wyposażeniem. Ostatnio wpadł mi w łapy ASRock X58 Extreme3 - z i7 920 wycisnął 4,1GHz, a na GB EX58-UD4 poszło na 4,2GHz, co na ASRocku było niemożliwe przy zbliżonych napięciach. Na S1155 płyta ma jeszcze mniejsze znaczenie i różnice się zacierają, to przynajmniej wynika z dotychczasowych recenzji.

No jest to całkiem prawdopodobne niestety... Zobaczymy, co ty dostaniesz, Devil, życzę Ci dobrej sztuki w każdym razie.

Hm... Będę musiał zgłębić temat. A komuś tutaj pomogło? W sumie kilka przypadków obligowałoby do wspomnienia, że w niektórych przypadkach pomaga :) . W każdym razie dzięki za wskazówkę. @UP BCLK ma znaczenie głównie w przypadku modeli "nie-K", to prawda.

A tu o czym jest mowa? Na początku strony: :wink:

OK, stanęło na tym:

To prawda... Ale z drugiej strony, czy z tym napięciem DRAM nie jest przypadkiem tak, jak z S1366, gdzie ta zasada okazała się z d... wyjęta? Rozumiem, że na razie mało wiadomo i nikt nie jest niczego pewien, więc zaraz dopiszę. OK, dopisane. No właśnie ja mam inne doświadczenia (dawałem do 1,175V! :blink: Bez konsekwencji), a widzę po temacie, że kilka osób potrzebowało minimalnie zwiększyć VCCSA by uzyskać stabilność... A co reszta z Was o tym sądzi? W każdym razie dziękuję za uwagi, doceniam troskę :) .

Heh :wink: . W kwestii zdjęć było trochę monotematycznie - MSI/Asus/Asus/MSI... Trzeba było coś zmienić, padło na Asrocka :wink: .