Gi3r3k
-
Liczba zawartości
3264 -
Rejestracja
-
Ostatnia wizyta
-
Wygrane w rankingu
7
Odpowiedzi dodane przez Gi3r3k
-
-
HD6870 wydajnościowo stoi pomiędzy HD5850 a HD5870, więc jednak lepszy będzie HD5870 :) . Inna sprawa, to do jakiej konfiguracji chcesz wsadzić tę kartę?
-
HD5750 1GBTylko czy istnieje jej wersja z 1GB pamięci? Mam monitor 18,5 cala 1366 na 768 i nie wiem czy 512mb starczy.
Jakby co i tak muszę zaznaczyć, że 512MB starczy do tej rozdzielczości, ale przy tej różnicy cenowej możesz dopłacić do 1GB.
-
+1 ode mnie, warto dopłacić te kilkanaście złotych. Jeśli nie boisz się używek, to w cenie 300-350 można wyrwać GTX 260/275 albo HD4870/4890, które będą wyraźnie wydajniejsze (HD5750 to wydajnościowy odpowiednik HD4850).
-
Zalman Performa jest całkiem OK. Dopłata też sensowna. Czyli skoro zamierzasz wymienić chłodzenie i podkręcić trochę procesor, a i dopłata do karty jest faktycznie rozsądna, to mogę napisać, żebyś się przesiadał na HD5850 :) .
-
W grach wykorzystujących wiele rdzeni procesor może w niektórych momentach powodować jakieś przycięcia, ale z drugiej strony uważam, że i tak lepiej mieć kartę trochę zbyt mocną niż zbyt słabą w stosunku do procesora. A czemu tylko 3,8GHz? Jeśli to wynik na boxie, to może czas pomyśleć o kupnie chłodzenia do 100 zł i osiągnięcia 4-4,2GHz? Inna kwestia czy to aby na pewno jest okazja - karta może być tania, ale z drugiej strony HD5770 będzie trzeba sprzedać jeszcze taniej....
-
Potwierdzam, ta obudowa wygląda znakomicie, za 140 zł dostajesz produkt dorównujący tym za 200-250 zł.Ale naprawdę uwierz mi że Brutus 410 jest pewnie w tej samej cenie a jest obudową lepszą, grubsze blachy, zasilacz na dole i filtry przeciwkurzowe.
Tak, HD6950 1GB też jest modowalny. Na TechPowerUp bodajże były recki, gdzie się udało odblokować karty 1GB do HD6970.Nie tylko referenty 2GB ;) Sapphire 6950 1GB w 99% jest modowalny. Udało się też na różnych portalach z TwinFrozr III i DCII także gdzieś
-
Całkiem dużo, ale przecież nie używasz LinXa 24/7 :wink: . W normalnym zastosowaniu procek będzie miał coś między 60 a 70*C, a tyle będzie OK.
-
1
-
-
Za droga jest, nie zmieściła się w przedziale cenowym :wink: . A tak na serio, to dla topowych płyt planowaliśmy osobny artykuł, ale nie wiem, czy dojdzie do tego testu, skoro Z68 jest już na horyzoncie... Pożyjemy, zobaczymy.
-
Polecam poczekać na mój artykuł o płytach, ma się jutro ukazać :) .
A tak na szybko to z droższych mogę polecić Asusa Sabertooth P67, ostatnio mocno staniał, z ok. 770 zł do aktualnych ~650 zł, mowa o wersji 3.0/B3 rzecz jasna.
-
:lol:Overclocking
[...] Ultimately I managed to overclock the 2500K by 1000MHz giving a clock-speed of 4.3GHz. We have now tested the 2500K on a number of motherboards and it will not move past 4.3GHz, so we are certain that the CPU is limiting the overclock. For the moment, Intel have not responded to this - until then our motherboard reviews will only feature a max overclock of 4.3GHz. At least this will compare all of the boards overclocking performance benchmarks fairly and be interesting to compare scores at the same level etc.
-
Z góry przepraszam za archeologię :wink: .
Pojawiło się już kilka artykułów w konkurencyjnych portalach i widzę, że wyniki są dość pomieszane - widać wyraźnie schemat, że im droższa płyta, tym więcej megaherców wyciąga, problem pojawia się przy porównywaniu możliwości OC płyt z tego samego segmentu. Przykład - na TomsHardware DP67BG wypada kiepsko, a u mnie nie ustępuje rywalom za 600-700 zł... I jak tu cokolwiek stwierdzić? :blink: Dochodzę wręcz do naiwnego wniosku, że wszystko zależy od danego procesora i jak bardzo lubi się z nim testowa płyta :lol: .Zaskakuje mnie to porównanie OC w artykule - jakim cudem udało im się zrobić aż tak wielkie różnice? :rolleyes:
Przetestowałem do tej pory 6 płyt i nie licząc jednej bez PLL Overvoltage (pojawił się dla niej nowy bios, więc jeszcze dam jej szansę) różnice nie przekraczają 125MHz między płytą za 450 zł a płytą za 800 zł. Ogólnie jeśli macie jakieś pytania/sugestie, śmiało walcie.
Są dwa główne problemy, dlaczego nie ma Biostara w testach. Przede wszystkim nie mają żadnego przedstawiciela w Polsce, najbliższy znajduje się w Niemczech, a z tego wynika kolejny problem - bardzo słaba dostępność, w zaledwie dwóch sklepach. Niemniej mogę Was zapewnić, że bardzo chcielibyśmy uwzględnić tego producenta w naszych artykułach i jak tylko pojawi się taka możliwość, na pewno z niej skorzystamy.Niema Biostara TP P67, najszybszej wg. tomshardweare.. Żenada. Chyba wypada kupować tylko MSI, ASUS GB i reszte dziada.
-
Wszystko się zgadza, życzę powodzenia w odblokowaniu rdzenia i cache oraz w użytkowaniu sprzętu :) .
-
Jest OK, choć taki Patriot do super nie należy... Poleciłbym Goodramy, ale ostatnio więcej osób na nie narzeka... Może Crucial za 78 zł?
-
Statystyk nie ma, więc trzeba to traktować jako plotki. Polecam szukać na allegro/forach używek z określonymi możliwościami OC/odblokowania, może znajdziesz coś w odpowiedniej dla siebie cenie.
-
Oczywiście C3.
-
Jak najbardziej, miałem wersję USB3 w ręku i spisywała się bardzo dobrze. W dodatku kilka dni temu Asus zapowiedział obsługę Bulldożerów przez tę płytę, więc to kolejny dość mocny argument za tym produktem :wink: .
-
1
-
-
Heh, no kupując Archona masz na pewno większe szanse na bezkonfliktową instalację :wink: . Gabaryty ma zdecydowanie mniejsze niż NH-D14, a prezentuje podobną wydajność. Jak dla mnie wybór dość oczywisty :wink: .
-
Zestaw jak najbardziej OK, Goodramy wystarczą. Jednak do GA-P67A-UD4 nie jestem przekonany, miałem ją w ręku i w kwestii OC nie zachwyca (co innego wygląd, tu jest bardzo dobrze :wink: ). Na Twoim miejscu wziąłbym raczej Asusa P8P67 Pro - taki Sabertooth wypadł u mnie wyraźnie lepiej, a patrząc po wydanych już artykułach o płytach na P67 tańszy przedstawiciel powinien spisywać się bardzo podobnie.Oprócz ogólnej prośby o sprawdzenie i sugestię szczególnie zależy mi na potwierdzeniu, że zasilacz (kupiłem go kilka miesięcy temu jako podstawę do innego configu, ale koniec końców pozostał nieużywany) uciągnie taki zestaw. Nie miałem wątpliwości, dopóki nie zdecydowałem się na 580tkę ;)
Co do pytania o zasilacz - starczy z palcem w d.... :wink: . Podkręconego 2600K wraz z GTX 480 miałem na Fractalu 650W i z tego, co pamiętam, w grach pobór mocy kształtował się w okolicach 350-400W.
-
To nie jest śmieszne, to jest żałosne... Kretyn z PurePC, ciekawe, kogo miał na myśli...Macie, żeby się pośmiać (to naprawdę rozmowa z kolesiem z Bachkomp)
Nie wiem jeszcze, jak jest z płytami pod P67, ale miałem produkty ASRocka pod AM3 i S1156 i o ile faktycznie ustępowały troszkę najlepszym, to jednak na żadnej z nich procesor nie stawał się nagle padaką, co sugeruje ten koleś... Przeciętne płyty (pod względem OC), nadrabiające ceną i wyposażeniem. Ostatnio wpadł mi w łapy ASRock X58 Extreme3 - z i7 920 wycisnął 4,1GHz, a na GB EX58-UD4 poszło na 4,2GHz, co na ASRocku było niemożliwe przy zbliżonych napięciach. Na S1155 płyta ma jeszcze mniejsze znaczenie i różnice się zacierają, to przynajmniej wynika z dotychczasowych recenzji.
-
No jest to całkiem prawdopodobne niestety... Zobaczymy, co ty dostaniesz, Devil, życzę Ci dobrej sztuki w każdym razie.aImLeSS brałeś z Bachcomp ? Możliwe, że Ci wcisnął gorszego procka. Gość (właściciel chyba) dosyć się orientuje w temacie. Są tam nawet już podkręcone wersje 2600K do 4.8 ghz gwarantowanych za nieco wyższą sumke oczywiście.
-
Hm... Będę musiał zgłębić temat. A komuś tutaj pomogło? W sumie kilka przypadków obligowałoby do wspomnienia, że w niektórych przypadkach pomaga :) . W każdym razie dzięki za wskazówkę.ale PCH OVERVOLTAGE chyba ma na to wpływ? jak uważasz? Niektórzy przynajmniej raportują, że poprawia.
U mnie nie zaobserowałem.
@UP
BCLK ma znaczenie głównie w przypadku modeli "nie-K", to prawda.
-
A tu o czym jest mowa? Na początku strony:
:wink:Z racji ograniczeń architektury procesory mogą być podkręcane głównie poprzez mnożnik - można zwiększyć szynę (wręcz warto), lecz będą to małe wartości rzędu 4-7MHz, które dołożą dodatkowe 100-250MHz do taktowania procesora. W pełni odblokowany mnożnik mają procesory z literką "K" na końcu nazwy, na razie w ofercie są tylko dwa takie modele - Core i5 2500K i Intel Core i7 2600K. Procesory Core i7 2600 oraz i5 25xx/24xx/23xx mają mnożnik częściowo zablokowany i można je podkręcić o 500MHz, co doliczając ewentualne megaherce uzyskane poprzez kręcenie szyny BCLK da OC rzędu 600-750MHz. Procesory Core i3 2xxx można podkręcać jedynie poprzez zwiększanie BCLK. OC na nowej platformie nie wymaga ciągłego pilnowania innych, zależnych od szyny taktowań, tak jak w przypadku poprzedników - wystarczy zwiększać mnożnik procesora i poszczególne napięcia. Pamięci RAM można ustawić poprzez zmianę dzielnika i ewentualnie dołożyć kilka megaherców poprzez podniesienie szyny BCLK.
-
OK, stanęło na tym:
- VCCIO (IO) Voltage - jest to odpowiednik VTT z poprzednich platform Intela. Wartość startowa - 1,05V, może mieć wpływ na stabilność procesora, pomaga ustabilizować pamięci. Rozsądne wartości - ~1,1V, maksymalne - 1,15V.
- VCCSA (System Agent) Voltage - w standardzie 0,95V. W niektórych przypadkach może mieć wpływ na stabilność, jednak ustawienie zbyt dużej wartości może doprowadzić do degradacji procesora (zmniejszenia możliwości OC). Zalecamy nie przekraczać wartości 1,0V.
-
To prawda... Ale z drugiej strony, czy z tym napięciem DRAM nie jest przypadkiem tak, jak z S1366, gdzie ta zasada okazała się z d... wyjęta? Rozumiem, że na razie mało wiadomo i nikt nie jest niczego pewien, więc zaraz dopiszę. OK, dopisane.1) dla ddr 3 rozsadne napiecia podales 1.8v - w przypadku sandy bridge raczej by strzelil procesor, a wyroznienia tam nie ma ;)
No właśnie ja mam inne doświadczenia (dawałem do 1,175V! :blink: Bez konsekwencji), a widzę po temacie, że kilka osób potrzebowało minimalnie zwiększyć VCCSA by uzyskać stabilność... A co reszta z Was o tym sądzi?2) w zakladce sandy bridge zalecasz trzymac vccsa blisko 1v, kiedy wg intela 0.971v to dopuszczalne maksimum. Do tego czytalem juz w kilku miejscach, ze nie ma wplywu na oc i zalecaja nawet zmniejszenie
W każdym razie dziękuję za uwagi, doceniam troskę :) .
Asrock Z68 Extreme4 oraz reszta podzespołów
w Co kupić?
Napisano
@chrumpak
Ad1. Wybór dobry.
Ad2. Głównie podnosi się mnożnik procesora i jego napięcie. Skoro podkręciłeś Q9550, to z tym procesorem nie powinieneś mieć najmniejszych problemów :) . Na tym chłodzeniu możesz liczyć na 4,2-4,4GHz, no chyba, że trafisz na jakąś dobrą sztukę, to może i więcej.
Ad3. Tak, tak działa Turbo. Load Optimized CPU OC to takie biosowe, automatyczne OC. Podkręcanie tych procesorów jest tak banalne, że wstydem byłoby korzystanie z takich rozwiązań... Można ustawiać mnożniki jak się chce, osobno dla innej ilości rdzeni albo dla wszystkich tak samo, czyli tradycyjnie. Taktowania w idle będą takie same, bo spadnie tylko mnożnik, a szyna jest przecież niezmieniona.
Ad4. Pamięci jak pamięci, są ok. Nie mają wpływu.
Ad5. Ciężko powiedzieć, zależy od gry. W jednych będzie bardzo duża różnica, w innych mniejsza. Tam, gdzie były momenty przycinania, powinno już ich w większości przypadków nie być. Zobacz sobie wyniki w grach w artykule o procesorach (i5 2400 i i3 2100), link masz w sygnaturze.
Ad6. Czekać można do usr... śmierci. Zresztą premiera kolejnej platformy może obniżyć i tak już zawyżone ceny Q9550, więc pewnie koszty zmiany sprzętu suma sumarum wyjdą podobnie. Wniosek - zmieniaj i nie czekaj.