q8ic

Niedowoltowane pamięci ?

Przydała by się lepsza jakość bo w radyjku brzmi lepiej ;)

Przede wszystkim spróbować zwrócić kartę. Jak się nie uda sprzedać. Dokupywanie ramu i mocniejszego procka będzie takim samym błędem - to się nie kalkuluje, wywalisz kupę kasy i tak sobie nie pograsz. Do athlona 3000+ to góra 7300gt bym zapakował. Zwiechę może powodować zasilacz w połączeniu z nową kartą - stabilny w furmarku/3dmarkach ?

Tagan bz 1300. Chociaż ja tam nie wiem ;) http://www.hardforum.com/showthread.php?t=1371441&page=3

Ależ ten 1. też ma 80+, przeczytaj mojego posta wyżej tam jest link do strony producenta zasilacza.

Apn tez jest niezły, chyba http://www.fsp-group.com.tw/english/1_prod...6&proid=655, tylko że z tych 2*18 wcale nie wynika łączna obciążalność 12-tki. Tu jest 400 i ma 17 i 17 razem 336W czyli 28A. 450 ma pewnie równo 30A - strzelam, nie idzie tego wyszperać :cry: Ale 500 ma już 408 mimo 2*18. Jest 450 i ma 360W - zgadłem :) Szukanie przez scroogle jest skuteczniejsze ;p

Na amd jest pewniejsza płyta - to g31 to taki se jest. Mam podobny model, niby nie ma sie do czego przyczepić, miałem go nawet z rok podkreconego na 266, później zaliczyłem zwiechę (znaczy ojciec, ja tam nie siadam prawie) zupdatowałem biosa i od tej pory spokój. Biedna grafa na której 10-letnia siostra gra w różne dziwne rzecz - na amd jest lepsza zdecydowanie. Pnf to jest dobrze znany modecom mc350 aka amacrox 400 - przyzwoity zasilacz. Niektórzy w przypływie optymizmu polecali go do e5200 i radka 4850. 350pnr - odrobine słabszy od pnf 350, i w podobnej konfiguracji sprawdza się świetnie. 400pnr - odrobinę mocniejszy od pnf 350 Mój pnr pracuje bardzo kulturalnie od 2 lat chyba (przeszło albo prawie straciłem rachubę), nie jest to seasonic ale nie trzymając głowy w budzie różnicy nie widać ;)

corsair się tak lansuje

A nie mają tam szefa 400W ? Różnica między 400 a 450 jest symboliczna w obciążalności 12v i na pewno starczy. http://forum.pclab.pl/index.php?showtopic=342352 Wygląda na to że mamy do czynienia z fortronem pnf aka amacrox ax500. Też wart rozważenia w tej grupie.

x300 x600 w pasywie nie będzie się przegrzewać - przecież to 9550.

Prędzej o wielkość i to czy są ss/ds niż timingi, ale głowy nie dam.

Można spróbować dać niższy dzielnik ramu 1,66, mozna spróbowac podbić napięcie. Co widnieje w zakładce memory w cpu-z ? Takie coś widnieje w manualu, wiec może sie po prostu nie da połączyć tych dwuch kości na tej płycie.

Nie obniżyć tylko poluzować (zwiększyc), powyżej tego co jest zapisane w spd dla danej częstotliwości. Może to com napisał wyżej nie jest prawdą i płyta ustawiła 2,5 chociaż wątpię. W ogóle co to za płyta ? Timingi ustawiasz dla pamięci w ogóle, nie da się osobno dla każdej kości. Spróbował bym wszystkich możliwych konfiguracji w slotach i poprzedził to lekturą manuala do płyty. Poluzować timingi, wcześniej zobaczyć jakie właściwie są ustawione i do ilu masz dostęp. Ewentualnie podniesienie napiecia ram jeśli to możliwe o oczko, czy obniżenie taktowania.

Świetna sprawność .. A poradzi i fortron hlc/hln z allegro i mc350 i fortron 400 pnr i bq350 i szef 400w - chyba mi sie udało wg ceny ;p Edit: zmienili cene tego gln-a, wcześniej było 115 czy coś koło tego, w takim razie chyba bq350

A 5200 nie wycofują przypadkiem ze sprzedaży już ? No w każdym razie do 5300, lub 6300 można zrobić, do procków z serii e7xx też i koniecznie żeby się znalazło porównanie zegar w zegar [; Można dorzucić ddr2 i ddr3 jeżeli to coś zmienia.

Nie, płyta ustawi się do słabszych pamięci.

Mark coś wyświetla (uwaga nie bronię tu smarków jako narzędzia do porównywania różnych rodzin cpu), spi liczy pi po przecinku (skoro dla kogoś priorytetem jest bezwzględna wydajność w spi - jego sprawa), a co robi test w winrarze skoro nie obrazuje wydajności tego programu ? Pomijam różne konfiguracje, różne rodziny cpu i różne (aż dwie) firmy je produkujące - mamy jeden zestaw, przykład athlona x2 (windsor/brisbane/toledo itd) i wyniki tego testu nijak się maja do realnego czasu rozpakowania paczki dla danego procesora przy różnym jego taktowaniu. On jest po prostu jeszcze bardziej nic nie wart, jak wszystkie sandry, everesty, spi i 3dmarki, i dema gier robione metoda flyby. Potrafi zawieść nawet dla jednego zestawu z różnie taktowanym cpu i tu mamy podobny przypadek, i dlatego zwróciłem na to uwagę ;)

Nie, nie takie samo. Winrar pokazuje wyniki z powietrza, które nic sobie nie robią z logiki i przeczą wydajności danego cpu w win rarze. Nigdy nie mówiłem, że szybkie pamięci cokolwiek dadzą w grach. Proszę mi tego nie imputować. 3dmarki - zależy od tego co się porównuje: jeden system i jego oc, wiele systemów, co jest w danym 3dmarku wąskim gardłem a co w danej grze. 3dmark pokazuje przede wszystkim wydajność w .. 3dmarku! :lol: Spi - nie powiesz chyba, że podkręcenie proca a co za tym idzie skrócenie czasu w spi nie spowoduje zwiększenia wydajności w grze, która na procku właśnie ma wąskie gardło ? Może się więc zdarzyć, że wynik w spi ustawi nam prawidłowo w tabelce wydajność rożnych cpu w danej grze. Ale test w winrarze to parodia bo nie pokazuje wydajności w winrarze właśnie. A poza tym podejscie do pamięci mam dokładnie takie samo jak Ty ;)

8800gt a taniej 9600gso.

Co z tego, że jest powtarzalny skoro nie ma przełożenia na realną wydajność. http://www.egielda.com.pl/?str=art&id=4094-7 Dla mnie takie narzędzie testujące nie ma racji bytu.

Na ile to jest stabilne i czy widać różnicę w spi. Winrarem nie testuj bo pokazuje bzdury (co innego spakowanie czegoś bądź rozpakowanie). Coś mi się wydaje że ustawiając na sztywno timingi można uzyskać więcej.

hlc albo delta thap zostawmy potomnym [;

Grafa do wymiany. 9600gso. Podkręcanie tak ale na dzień dobry proca (o ile płyta na coś pozwoli) bo inaczej przyblokuje grafę. ps. miałem kupowac jakiś pasywny 73gt ale sie trzymają z ceną ^$%^$ i coraz bardzie mnie ten gso kusi ;)

2 gb lub 1 gb 2*1gb sobie daruj no może być http://www.egielda.com.pl/?str=art&id=3426 tak

http://www.gigabyte.com.tw/Support/Motherb...?ProductID=2424 manual po prawej na górze wybierz rev płyty i poczytaj. Czyli obsłuży.