Xavras Wyżryn

Do tego jakiś gf2 mx i filmy będą śmigać. Wiem bo miałem :D Może też być podkręcona celina 300a na 450 lub 333 na 416mhz. A czy warto to zależy ile za to dasz bo może okazać się, że za troche więcej kasy kupisz lepszy sprzęt.

Na 2600+ ten palomino to może pójść ale z dymem :D . A tak serio to prędzej słoń przejdzie przez ucho igielne niż ten Palos uruchomi się na fsb 166 bez zmiany mnożnika ( co dałoby właśnie coś ok. 2600+) Palomino to spoko proc ale nie do kręcenia. Wzrost wydajności możesz odczuć ale wcale nie musisz, zależy co robisz na tym kompie.

Ciekawe czy jak zmniejszysz rozdzielczość pulpitu do 1024X768 to paski po bokach znikną? Spróbuj! A tak na marginesie to jaki Ty masz monitor, że pracujesz w tej rozdzielczości? IMO wyniki karty w 3d markach to nie wszystko liczy się wydajność w grach i programach. A i jeszcze jedno, życzę udanego oc.

Podłącz antene :lol: A tak na serio to pobaw się softem, pogrzeb w ustawieniach poczytaj manuala. Przecież nikt nie będzie Ci odbierał przyjemności z użytkowania nowej zabawki.

Dj.Skorek, jaja sobie robisz z tym zasilaczem no nie? A co do karty to pisano już o tym, że ten Radek bez oc jest g.. warty a nie każdy model się super kręci. Gambit napisz w jakiej rozdzielczości grasz w tę grę?

Złoty co ty pieprzysz? Wszystko zależy jaki to rodzaj kości a nie czy są po obu stronach czy po jednej!

Od jakiegoś czasu Samsung robi bardzo przyzwoite i ciche dyski, WD podobnie, Maxtor troche głośniejsze za to szybsze, ale w każdej rodzinie znajdzie się czasem czarna owca. Poszukaj w necie testów i specyfikacji dysków różnych firm a nie pytaj o opinie ludzi z jakimiś dziwnymi uprzedzeniami. Jest kilka wiodących firm na rynku, które robią dyski dla różnych odbiorców. Przeglądnij ich ofertę i sam określ się co ci potrzebne. To, że komuś padł segate czy samsung wcale nie oznacza, że firma robi buble.

Zdawało by się, że to czysty marketing podobnie jak w przypadku oznaczeń procków AMD , a jednak coś w tym jest bo sam pisałeś, że w np. pamięć DDR potrafi przesłać 2 bity danych w jednym takcie. Jedno jest pewne spowodowało to spory zamęt na rynku podzespołów. Fani AMD mówią o pustych megahercach u Intela, produceci kart graficznych przecigają się w wymyślaniu nazw dla swoich starszych mniej udanych produkcji, afery z potokami pixeli no i na dodatek nawet benchmarkom nie można do końca ufać. Kiedyś wszystko było prostsze im więcej Mhz tym lepiej. A może nasza wiedza był uboższa?

A to sądze, że jest drogi.

Oczywiście, że dziękuję wszystkim którzy się wypowiedzieli w tym temacie. Nawet tym, którzy potrafią zjebac kogoś jak szmaciarz konia i to za nie najgłupsze pytania - "Z kąd" oni się biorą :lol:

Nie no jasne, że sprawdzę. Obserwowałem tylko temat wiec nie zawadziło zapytać. Nie tworzyłem nowego tematu, więc o so chozi? :D Niektórzy z was są uczuleni na pytania czy co? (Rapra: Dzieki za radę poeksperymentuje z timingami)

No to ja też się dołączę z pytankiem. Piszecie, że asynchro jest dużo wolniejsze w przypadku procków AMD, czyli jeżeli dobrze rozumiem procesor na szynie 133Mhz i pamięciach 133 (efektywnie 266) będzie lepiej pracował niż proc na 133 i pamięc na 200Mhz (DDR400). Tak? Chodzi tu może o szybszą wymianę danych pomiędzy procem a ramem przy pracy synchronicznej? Wiem, że najlepiej byłoby ustawić synchro na conajmmniej 200Mhz ale blokada mnożnika mi nie pozwala stąd moje pytanie: lepiej obniżyć taktowanie pamiątek byleby było synchro z procem czy zostawić ram na 400 tak jak jest?

A co takiego robiłeś na tym kompie, że config który miałeś do tej pory ci nie wystarczał?

Ciekawe czy to zadziała na t-bredzie 2400+ z 2004 roku. Potrzebny mi niższy niż 15 mnożnik do osiągnięcia magistrali 166 Mhz.

1,5 roczny 440 mx prolink 128Mb 128 bit - Ze standardowych 250x400@ 300x500. Na ciut podkręconym AXP2400+@2600+ ponad 7000 3d marków. Na niekręconym procu niecałe 7000. Stery z płytki dołączonej do karty ( nie wiem jakie) ale na innych sterach wynik zawsze niższy. Zero artefaktów i innych smieci. Nie mam czasu na gry ale siedłem kiedys prz NFS U, pół dnia ciupałem i nie wysiadła.

Jak masz ograniczony budżet to z tych głośników, o których pisałeś wybrałbym tego Creativa p380.

Jeśli chodzi konkretnie o to zastosowanie i na dodatek nie masz zamiaru kręcić proca to moim zdaniem sie nie opłaca. Lepiej już 2400+, ma on 2000Mhz a to właśnie mhz liczą się w obróbce filmów. A tak naprawde to pomimo tego,że jestem zwolennikiem AMD to uważam, że w tej dziedzinie najlepiej spisują się procesory pentium.

Nie chce zakładać nowego tematu więc zapytam tutaj. Próbował ktoś robić coś takiego? Przeróbka Live! na 5.1 Live Tak się składa, ze mam te karte z opisu i głośniki 5.1 i troche mnie wkurza, ze jade tylko na czterech i sw. Słabo znam angielski i zgubiłem się przy demontowaniu tego oznaczonego chipa, jakby ktoś dobry wyjaśnił prosto co trzeba zrobić byłbym dźwięczny.

Gość doskonale wie, ze ma starą kartę, przecież pisał na wstępie więc po co te wywody. Pomijając te dwa topiki, facet sformułował konkretne pytanie, sam jestem ciekaw po co te piny.

Bo lepsze efekty daje niższy mnożnik i wyższe fsb

Magia i miecz była extra. Pamiętam jeszcze jedną fajną grę. Zrobiła to firma Encore ale nazwy nie mogę sobie przypomnieć, chyba "Labirynt". Taki ówczesny RPG. Łaziło się drużyną odkrywajac coraz to nowe kartonowe segmenty. Po zabiciu setek potworów trzeba było odnaleźć i zniszczyć wrota śmierci. Poprostu zajebioza. Grał ktoś może?

W/g mnie da ale nie wiele. A w biosie masz właczone X8?

Ten pentium nie chciał iść nawet na magistrali 75 Mhz na tej samej płycie (shuttle hot 661p), na której moj celek bujał się czasami do stówy. Moze winny był cache szczególnie wrażliwy na podkręcanie, moze po prostu cienki proc. W niektórych benchmarkach pentiak wypadał lepiej od @celka w innych gorzej, faktem jest, że w wielu dziedzinach p333 był wolniejszy. Kumpel miał problemy z niektórymi filmami i ówczenymi grami (i to nie była wina kodeków czy grafy bo konfiguracja i reszta bebechów były podobne). Fakt mowa o Pentiaku chodzącym fabrycznie na szynie 100mhz. W takim wypadku moze byc różnie, a ja się tak rozpisałem...

Temat się ciekawie zapowiada, ciekawe co bedzie dalej :lol:

Zgadzam się z Wojwarem, w tym konkretnym przypadku celek moze byc lepszy. Miałem cela333@416 (na tyle chodzi prawie każdy) w i porównaniu z p333 sąsiada ten drugi wypadał blado. Trzysetki krecą się w wiekszości na 450. Moze teraz te róznice wydają sie komuś śmieszna w porównaniu z mozliwościami o/c dzisiejszych athlonów ale kiedyś @ o 100-150 to było coś :) Moj celek potrzebował zwiększenia napięcia do 2.1 V by chodzić na 500Mhz ale i tak świrował, choć zdarzają się egzemplarze, które wytrzymują bez problemu szynę 100.