solo/ng

WSTEPNE INFO DOTYCZĄCE LEADTEK WINFAST 6600 AGP, które mamy (iCOMP) fizycznie na stanie, tzn. do tych wersji które można kupic u nas w cenie 569 zł: - pudełko duże, robi wrażenie, praktycznie takie samo jak w przypadku 6800 TDH A400 - w środku prince of persia 2: warrior within (imho o wiele lepsza niż część pierwsza) oraz splinter cell: PT - książeczki, kolorowe insturkcje, dodatkowy soft na plytce ze sterownikami - VIVO (tak, to nie żart, nasze maja vivo) - pamięci 3.6ns hynix , startowe taktowanie 550 Mhz Walcze z O/C. Wszyscy którzy wzięli u nas sparklaki z serii, którą mieliśmy (czyli pewne super O/C, 550 Mhz DDR well 2 x 275Mhz na pamięciach) powinni być zadowoleni. Obecnie zarówno w 6200 JAK I W 6600 są montowane ciut zmienione układy i/lub celowo niedowoltowane i/lub jak pisałem wcześniej - z poprostu odrzutów po 6600GT (słabsze jakościowo). Przez to zamiast >500Mhz O/C osiąga granice 420-480 Mhz. Jak na razie pierszego z brzegu WInfasta ustawiłem na 440/580 Mhz i zostawiam na noc. Jutro zdejme cooler i porównam do układu sparkle oraz zobacze czy można z niego wycisnąć tyle co ze sparkle. Niebawem będziemy mieli kolejną dostawę sparkle - jeżeli dostaniemy to co zamówiliśmy [czyli z serii limitowanej] to znów będzie pewne OC ponad 500Mhz. Obawiam się, że ten kto nie wierzył w nas;) tzn. w naszą serie może zbyt późno kupić 6600, gdyż powoli zaczynają się już te "gorsze" układy. Ok ide spać, 3 rano :x, greetz 4 all. ps. na winfasta z jednej strony nie nałożymy radiatorków - pamięci pokrywa (choć nie styka) radiator od GPU - można to rowziązać - dajemy radiatorki z drugiej strony, a z tej mocujemy sztukując odpowiednie płytki, posmarowane z dwóch stron pastą; choć mało to estetyzcne; Inna sprawa, że w przypadku tych kart radiatorki na pamięciach praktycznie nic nie dają, możliwości O/C i tak są praktyczine takie same z radiatorami czy bez - nie grzeją się, tylko są niedovoltowane lub poprostu nie wytrzymują technologicznie większych taktowań. ps2. szykujemy kolejne nowinki - 9550 który gromi obecny revision gecube 9550XT. jutro moge wrzucic szczegóły, jeżeli kogoś to interesuje

9800Pro nie jest lepsza od 600GT ani na dzis ani na jutro. ma szyne 256bit na pamieciach ? to fajnie, ale 6600GT ma 1Ghz na tej szynie ,a nie 680 jak 9800Pro. 6600 ma ultrashadows2 (widamy w doom3) ktore przyspiesza ta gre i pare innych, ma ps3.0 (witamy w szybszych efektach w nadchodzacyh grach). ma tez wiecej 3dmarkow - sorry ale jaki "1000" roznicy - 6600GT ma na starcie ok. 7800 pkt vs 5900 pkt radeona 9800Pro - ja widze prawie 2000 tys. pkt. ; z GT wycisniemy 9000 (pomijajm wyniki ala 11.000 przez xlabs ; ). a opinia ,ze 6600GT hacza pomimo iz pisze "50-60fps" to jakies straszenie, zeby jak sie burza to schowac sie do glinianki bo to Pan Bog sie gniewa. Obejrzalem na wlasne oczy dziesiatki, jak nie setki testow 6200/6600/6600GT i wszysko smiga ultraplynnie, bez zadnych zaciec.

64bit mozna juz zlozyc za: procek 2800+ A64 BOX 550zl, plyta K8 asrock (bardzo ciekawa plyta, serio:) COMBO - 299zl plyta posiada slot 754 + sloty pamieci pod to (wiadomo bez duala 754 nie obsluguje tegoz) oraz 939 + dual channel; a to wszystko za 300zl :)

taa... i spalmy tez wszystich chinczykow, bo jeden zabil polaka. genialny tok myslenia :). dla ludzi na serwisach nie istnieje juz pewnie zadna firma, bo z kazda mieli problemy (wiem o czym mowie ; ). ABIT NF7 ? rowniez z tymi plytami potrafilyby seryjne problemy. A o grafikach nie pisze, bo "psuja" sie tak zadko, ze nawet nie ma o czym dyskutowac.

aby pisac takie herezje poczytaj najpierw z czego zbudowane jest 6600 i GT, a potem rozpoczynaj swoja anty krucjate. bo na rzeczy to sie w ogole nie znasz. a co do sparkle - swietna firma, niedrogie karty, bez zbednych bajerow, ktore "sa gratis" aka placimy za nie my. to ze 3 x pod rzad wywalila m isie plyta gigabyte (za kazdym razem ni ebylo dzwieku) implikuje fakt, ze ta firma jest do bani ? oddzialy w calej europie i na swiecie, pronox od lat ich dystyrbuuje i jest zadowolony, gdyz malo reklamacji. radze zaczerpnac fachowej wiedzy u zrodla a nie pierniczyc niczym pokemon. w ogole klasyczne plecenie 3 po 3 "ja nie mialem doswiadczenia ale pan Marian powiedizal, ze Jurek z Owiesna slyszal, ze tomkowi z Pabianic padla karta". n/c

dokladnie :). przeciez to te same procesory, nawet z tym samym napieciem; tak samo bylo z 9550/9600/9600Pro. Generalnie to jest tak: producent (ati,nvidia,xabre , sis itp) robi serie danego procesora - np. 6600. Te , ktore maja lepsza jakosc i bankowo dzialaja w wyzszych czest. - ida jako GT. te "gorsze" - jako 6600 - ale w szczegolnosci na poczatku "produkcji" - duza zcesc 6600 ma 100% procki jak 6600GT (jakosciowo), dopiero im dalej tym wiecej slabszych procesorow, ktore i tak w zdecydowanej wiekszosci dzialaja bez problemow jako GT. tak samo mamy z pamieciami, procesorami CPU itp.

Apropo tego PS.30 - wiesz focus, bill gates tez kiedys powiedial, ze 640kb kazdemu wystarczy.. naprawde NIE DA SIE, wszystkiego napisac cialge na tym samym - inaczej do dzis gralibysmy na atari i kommodora bo przeciez to tez komputery, maja procesory i uklady graficzne, dlaczegoz i na tym nie napisac dooma3. PS3.0 zmieni wiele w grach - beda wyczesane sceny 3D (popatrze na filmiki z unreala3), wyczesane modele coraz bardziej przypominajace realne, genialne enviromenty i swiatla. na 386 / 33 Mhz potrafilbym napisac praktycine KAZDY (!) efekt istniejacy w obecnych grach z riddickami, doomami3 czy nadchodzacym Unreal3 engine wlacznie. Ale - jak szybko by to dzialalo ? o_O. greetz, thx za ciekawa dyskusje.

Sprawdzil;es na innym zasilaczu ? Twoja plyta ma zasilanie dodatkowe oprocz standardowego (czyli dod. mala wtyczke?). Swego czasu znajomy kupic PowerColor 9500 i mial z nia problemy - smieic na ekranie, zwisy, poszedl do kolegi podlaczyl i bylo OK. zamienil sie wiec z nim na zasilacze i wszyscy byli happy.

no stad: http://www.icomp.pl/produkty.php?action=po...raficzne&id=106

zauwaz tylk ze to nie jest cena kup teraz, wygra 10 najlepszych ofert, a nie 10 pierwszych osob. jak bedzie 600zl to bierz (ew. pomysl nad GF 6600 AGP - ciut szybsze i nowsze technologicznie).

Tak ati zrobilo takie ps2.0e, jednak to dalej nie to samo. Niestety nie przyznam racji ;-) tzn .w kwestii "Musisz też przyznać, że za pomocą PS 3.0 nie otrzymamy żadnego nowego efektu, o co mnie w domyśle chodziło.". Otoz Co wiecej w PS3.0 mamy juz petle, co pozwala na tworzenie jeszcze bardziej skomplikowanych efektow. O ile teraz tego w grach nie widac (bo niby jak, skoro pracowano nad enginami ps1.1 i ps2.0), tak z czasem (chocby unreal3, ktory i tak nie wykorzystuje sily ps3.0) bedzie to widoczne i to dosc znacznie. Niektore redakcje roznych stron pisaly ze PS3.0 to sciema, marketing itp. Byc moze takie tez texty szly oficjalnie od producentow/programistow, ktorzy juz sporo zainwestowali w ps2.0. Jednakze PS3.0 naprawde pozwala rozwinac skrzydla. bo robienie skomplikowanego efektu bez petli, z multipassingiem (polaczenie malych shaderow w duzego) kosztuje karte czas, a dodatkowe odwolania do API rowniez spowalniaja caly efekt. Vertex Shader 3.0 tez wnosi sporo - ma juz samplowanie textury, co pozwala np. przesunac sobie wierzcholek o wartosc przeczytana z textury. Przyklad roznicy VS2.0 i VS3.0 widoczny golym ogiem (tego juz nie da sie zrobic na 2.0): http://developer.nvidia.com/object/using_v...x_textures.html Dzieki temu mamy PRAWDZIWE wypuklosci, nie zadne fejkowane na bumpach 2D. Prawdziwy, genialny displacement mapping to rowniez tylko ps3.0 - ponad 200 isturnkcji assemblera PS3.0 i nie da sie zrobic go w PS2.0, jedynie uproszczona wersje w ok. 30 instrukcjach. MOZE udaloby sie jakos wyczarowac go w PS2.0 ale to bylaby jakas masakra w kodowaniu , nie ma szans i tyle ;). Wszystko wyjdzie w grach pokroju Unreal3 i naszym engine ; ). PS3.0 jest swietny... tylko jeszcze nie wykorzystywany wlasciwie. Jak to dobrze powiedzal kolegaz grupy - Laoo : oczywiscie zawsze znajdzie sie jakis zapaleniec ktory udowodni ze da sie na ps2.0 z multiprzebiegami zrobic wszystko wystarczy wyrenderowac cos do textury na koncu przebiegu i na poczatku nastepnego przecytac to i liczyc dalej takie przekazanie parametrow a mozemy miac nawet 4 rendertargety czyli mozemy przekazac 16 danych czyli rozbijajac na takie przebiegi spokojnie sie da tylko ze gdzie tu sens i logika to bedzie takie koszmarnie wolne ze ja <span style="color:red;">[ciach!]</span>le :> przeciez na zwyklym procesorze bez 3D mozna zrobic rowniez kazdy efekt. nie wazne ze bedzie mial 0.00000000000001 FPS. Da sie ; ). Z reszta sie zgodze ; ). Mam nadzieje, ze nie pisalem 'ofensywnie', nie taki byl zamiar:). Od lat bylem fanem Radeonow (3 generacje) a teraz mam GF :). I jak mialbym kupi ckarte na dluzej to kupilbym z PS 3.0 a nie ps2.0 / ps2.0e. Pozdrawiam i czekam na recke 6200 : -).

Karty AGPx8 zadzialaja na plytach agpx4 i agpx8. nie radz eprobowac wkladac kart agpx8 do plyt agpx2 max - roznica napiec moze spalic karte. generalnie: plyta z agpx2 max - karta z agpx4 max (gdyz ma tez agpx2) plyta z agpx4 max - karta z agpx8 max ( ; o ). co do tej karty to poprostu lul - wersja 64 bit ,za 229zl ma sie xpower 9550 128 mb / 128 bit: troch enie halo sprzedawac taka karte,ktos kupi byc moze nie wiedzac ze w/w asus jest 40% wolniejszy niz (tanszy, heh) inn y9550 ale z szyna 128 bit. http://www.allegro.pl/show_item.php?item=40420908

Daje daje. W PS2.0 masz 96 instrukcji na shadera, w PS3.0 masz 65536 (i unlimited w takim 6800Ultra). O ile teraz to "nic ine daje" tak kazda nowsza gra moze juz "dawac". Gdyz zaczna pojawiac sie skomplikowane efekty, dla ktorych te 96 instrukcji nie wystarczy. A multipassing shaderow (np. 4 x shader 96 instrukcji = 1 wiekszy shader), jaki mozna stosowac (maja np. radki 9800) jest uciazliwy. Bedzie tez szybciej dzieki PS3.0 (te same efekty na PS3.0 dzialaja szybciej) i o to glownie chodzilo w PS3.0. ps. znajomi pisza engine, maja juz sporo, na poziomie Unreal3 i nie wyobrazam sobie aby nie uzyli szybkosci PS3.0 - byloby to marnotractwo, przy PS2.0 niektore efekty dzialalyby zbyt wolno a w ogole niebawem strona projektu, filmiki i info nt gry RPG, ktora powstaje na tym silniku : o. pozdrawiam.

:idea: LEADTEK A400 6800NU 128 MB DDR 256 BIT (1219zl, tutaj) :idea: 12p/5v 325Mhz/700Mhz -> 16p/6v 370Mhz/850Mhz (to nie jest ostatnie słowo) :idea: jakie zostalo zastosowane chlodzenie (GPU, MEM) :idea: ot, ati catalyst najnowsze, troszke zmodyfikwoane ustawienia przeze mnie :idea: swietna karta, cichutka, dobre chłodzenie :idea: 2003: 10567 pkt. Walka o 11k. 8000 pkt przed podkręcaniem i modowaniem.

ADIK przesadzasz. bardzo zadko "zle zgrane podzespoly" powowuja, ze majac 2 takie same (ale np. innych firm, inna plyta) podzespoly, beda rozne wydajnosci; i to az tak duze; wtedy skladanie pecetow byloby magia pt. szukamy najlepiej pasujacyh elementow, kto znajdzie lepsza kombinacje jest guru i zarabia miliony. bzdurka ; ). nie wierze, ze na w/w ~identycznych komputerach u jednego ta gra smiga w 1024x768@32 u drugiego ledwi e800x600?@32; bardziej to wynika z konfiguracji (wystarczy, ze jeden wlaczy cienie, drugi nie ,i wydajnosc diametralnie inna). sprzet sprzetowi m/w rowny. a co do 3DMarkow - sa bardzo przydante, ale jak sie patrzy na liczbe FPS w danych testach i porownuje do liczby FPS innej karty graficznej, a nie na koncowy wyniki; wtedy jak na dloni widzimy szybkosc T&L DX7, szybkosc shaderow 1.1 i 2.2 (dx8 i dx9) i mzoemy ocenic co wybrac. Niektore karty (np. 9200) dostaja 0 za dane testy (DX9), majac 'falszywie' nizsze i wolniejsze wyniki. np. 9200 w 3dmarku 2003 ma ~1000 pkt, GF5200 ma 1200pkt, a 9200 zarowno w DX7 jak i DX8 jest szybszy,

nie zartuj. jedynie gf2 titanitum / 128 bit jest porownywalne do gf4mx 128 bit; gf2mx 128 bit jest wolniejsze od gf4mx 64 bit, szczegolniej w nizszych rozdzialkach jeszcze wieksza roznica. a pytanko - a masz zainstalowane sterowniki do grafiki nVIDII (itp) czy te "windosowskie" ? bo te, ktore laduje winda, w 3D sa tak wolne (wrecz jakby nie uzywaly HALa), ze koniec swiata. napisz cos wiecej.

Jezeli nie flashowales biosu, to gwarancje powinni Ci przyjac bez problemu. Inna sprawa - jestes pewny ze to pamiec na karcie grafiki a nie pamiec systemowa ? bo na "pulpicie" to karta korzysta ledwie z kilku MB (4/8?), wiec byc moze to nie jest wina pamieci na karcie graficznej. Sprawdzales u kogos ta karte i/lub inny ram u siebie ?

ja mam geforce 6800 @ 16/6 i wszystko mi misga zawzse ultra plynnie na high, 1024X768 itp. normalne jest ze w kazdej grze w jakims np. pomieszczeniu mozna miec i 100fps, a np. na zewnatrz 20 fps, to chyba oczywiste, bo obliczen jest nieporownywalnie wiecej. gry na 6600GT smigaja, ciezko powiedziec dlaczego Tobie nie. najzabawniejsze, ze niektore serwisy robily testy i ta sama karta na AGP miala wiecej FPS niz na PCI-e przy ~tym samym procku.

szczerze mowiac bardzo mnie ciekawi jak to sie rozwiaze, mamy podobny komputer - u nas 5h dziala OK, klient bierz do siebie momentalnie 5 minut i reset/zwis; az przyszedl do nas do sklepu,. byl kilka h na serwisie, "bawil si enim"; wsio OK. wzial do siebie i resety; sprawdzal napiecia w giaznach, mial listwe i nic. po wszelkich bojach skladamy mu drugi identyczny komputer (nie ma szans dojsc co jest grane, skoro u nas 100% ok o_O). popros w sklepie aby zrobili podobnie ?

wszystkie specyfikacje podaja jak byk 8 x 1 pipelines, chocby: http://bit-tech.net/feature/52/3 czy http://www.pcper.com/article.php?aid=65

nietrafnione. jak ktos nie gra w gry to wezmie karte za 139zl gf4mx 64/64 albo zintegrowanego sisa za "nic". po co mu 6200 TC, skoro pozdre to jego ram, wiec i uzytki i gry beda gorzej smigac, a jak chcialby lepiej to bedzie zmuszony dokupic ram - czyli de facto lepiej na tym wyjdzie jak kupi poprostu karte zwykla bez TC.

NFS:U2 ma blad i/lub sterowniki ATI - ktory tak sie objawia na ati. sciagnij najnowsze sterowniki z ati.com, ktore to poprawiaja i nawet a antyaliasami wsio jest ok.

dorzuc cooler na radiator, bo xpervisiony maja same radiatory na GPU, stad tak mala moc O/C bez wiatraczka.

zasilacz modecom czy logicconcept , 79zl 300W, 99zl 350W; identyko, produkuja je te same fabryki, roznia sie tylko nalepka : ) sprawdzalem doswiadczalnie rozbierajac :)

ponad 50% szczesliwcom, 25% czesciowo, zaledwie 15% wcale. jakos tak to leci.