Jerzy

Adam_TVS i Rafit na jakim napięciu chodzą te Wasze celki ? Bo męczę taki jeden egzemplarz i na 1.68V nie idzie dalej niż na 1,7@1,95. Jednak cały konfig jest do bani, mobo zna tylko dzielnik 1/3 i nie ma możliwości zmiany napięcia, do tego pamięć SDR 100*, oraz box'owy wiatraczek, więc nie wiem czy to wina napięcia czy inne raczej podzespoły nie pozwalają juz na 2 Ghz....... * - może Was to nie zdziwi ale mnie trochę zaskoczyło iż taka prehistoryczna pamięć chodzi stabilnie na timingach 2-2-2-6 8O :D

Dual znaczy podwójny... Do tego wymaga obsadzenia kośćmi określonych banków (np. 2 i 3), więc dual na 3 kościach nie zadziała. Inna sprawa, że to i tak sztuka dla sztuki - możesz się "chwalić", że masz pamięci w dualu, bo wzrost wydajności żaden, jak zresztą sam słusznie zauważyłeś (10%...).

Ja miałem G4, teraz mam Radka9800Pro, a stery NVidii wywaliłem Detonato RIP'em i wszystko hula, nie zniósłbym formatu, tyle tego mam, musze w końcu zrobić obraz systemu. Racja, reinstalka to ostateczność. Jeśli Windows działa jak należy, usunięcie w "Panelu Sterowania -> Dodaj/Usuń" wszystkiego co związane ze starą kartą oraz usunięcie* w "Menedżerze Urządzeń" samej karty z listy sprzętu dla wszystkich profili sprzętowych (jeśli są takowe), w zupełności wystarczy. * - oczywiście gdy to zrobimy, to nie restartujemy kompa, a wyłączamy i przekładamy karty :P

Ech... X800 XT PE jest szybszy od 6800 Ultra Extreme - rdzeń odpowienio 520 i 450 mhz). Obie karty wg oficjalnej specyfikacji wymagają zasilacza 300W. Więc może sie okazać, że teoretycznie mniej zaawansowany, mający o ok. 60mln tranzystorów mniej Radeon będzie szybszy od Geforca - sytuacja analogiczna jak z Ti 4200 oraz R9600 tylko w drugą stronę. No chyba, że Nvidia znów nas "zaskoczy" i GF 6800 będzie miał architekturę np. 8x2 albo 4x4, takie numery już znamy......... Pracujesz w Nvidii, tak ? To nieźle masz :D To chyba starczy za komentarz, a jeśli ktoś nie zrozumiał, to wyjaśniam - najpierw obiektywny artykuł niezależnego recenzenta, a potem komentarze... Jeśli Nvidia pisze, że ATI jest złe, a ATI pisze, że Nvidia jest zła, to kto ma rację ? Ludzie, myślcie troszkę :? Może i 6800 pobije X800 i naprawi zjechaną reputację Nvidii ale czy koniecznie tu trzeba prowadzić kampamię reklamową ??? Bo tak te wrzaski wyglądają..........

To prawda, u mnie przy pamięci @800mhz artefaktów nie ma. Ale przy rdzeniu powyżej 485mhz ATI Tool znajduje arty. Przy 530mhz zwisa w 3D... Co ciekawe ani w żadnym 3Markach ani demkach ATI ani w Q3 i Colin 4 nie znalazłem choćby kropki przy core@500mhz. Więc mam pytanko, może ktoś się orientuje, jak to jest, że ATI Tool znajduje artefakty, których "gołym okiem" jeszcze nie widać. Czy to wina programu czy też po prostu miałem szczęście, że nie było krzaczków ? :D

To chyba oczywiste, że chcą pogrążyć konkurenta... A co do pytania na końcu, to wybrałbym X800XT. Dlaczego ? Ano Radeon (jak nawet ludzie Nvidii zauważyli...) kontynuuje linię procesorów R3x0, tymczasem jak wyglądają nowości Nvidii wszyscy wiemy - FX 5600 i 5800 zostały szybciutko pogrzebane i niewykluczone, że za kilka miesięcy ujrzymy karty FX 6900 i 6950 :P :lol: Do tego 6800 Ultra nie potrafi (może już poprawili ale niesmak pozostaje) antyaliasować - do AAx4 włącznie brak efektów... No i oczywiście PS 3.0 - jak już pojawią się gry obsługujące tę funkcję, to... ano właśnie nic się nie stanie, bo co z tego, że Nvidia nadal trzyma się swojej wersji o ogromnych możliwościach PS 3.0 w NV40 skoro wszyscy wiemy jak on wygląda.......... Może sie naraziłem fanom Nvidii ale ja naprawdę nie jestem jakimś przeciwnikiem tej firmy, a tylko stwierdzam fakty - od czasów GF 4 Titanium Nvidia wyprodukowała raptem 2 serie kart prześcigające rozwiązania ATI, to FX 5200 czyli DX9 w segmencie low-end oraz FX 5900 XT, który wypełnił lukę po Radku 9700 (stosunek cena/jakość). Tak więc, sugeruję dużo sceptycyzmu wobec rewolucji jaką ma przynieść NV 40 :wink:

To się okaże :) Nie żebym Ci źle życzył ale Mint nie produkuje kart ale pakuje w pudełka co popadnie... Można dostać zarówno świetnego MSI jak i kartę firmy Ennyah, która zebrała delikatnie mówiąc niepochlebne recenzje - jakość obrazu fatalna...

9800SE (niemodowalny) to totalne nieporozumienie. Szyna 256-bit nic mu nie daje, bo co z tego, że przepustowość pamięci 2 razy większa niż w 9600pro (i to dla mem@600mhz, nie 500...) skoro wydajność teksturowania na poziomie FX 5200ultra czy GF 3..... Tak więc zostaje Radek 9600pro lub XT. Ten drugi zwykle jest dużo droższy, więc jak możesz to bierz to co proponuje kolega powyżej - znakomity stosunek ceny do wydajności. Ogólnie najważniejsze jest przy wyborze firmy aby producent był certyfikowany przez ATI (lista na stronie ATI), to powinno gwarantować znakomitą jakość obrazu. A przy wyborze modelu aby miał przynajmniej standardowe, nie obniżone taktowania i pamięci 2,8ns dla Radków 9600...

Wszystko zależy od tego ile Ci zwrócą. Najlepszy w zamian (zakładając, że nie mają już 9500 i 9700) byłby GF 5900XT. Jeśli będzie za drogi to Radek 9600 pro lub XT. Co do 9800SE, jeśli lubisz ryzyko to bierz :) Jeśli trafisz niemodowalnego (szansa chyba 4:1 jeśli nie więcej...) otrzymasz kartę słabszą od 9600 pro...

Czyli ~250 + 0, bo przesyłka za darmo. W tej cenie to zdecydowanie najlepszy wybór, pomimo braku jakiegokolwiek wyposażenia... "Konkurenci" za 250 pln to w końcu MX 440 i Radek 9200 oczywiście 64-bitowe...

FIC A96P (domyślnie core/mem: 400/600, pamięci 2,8ns) - przy 510/800 przeszedł bez artefaktów 3dmarki i Aquamarka ale nie testowałem dłużej, więc nie wiem czy się nie przegrzeje po kilku godzinach grania. Na pewno stabilnie 500/700.

ta "okazja" ma tylko 6 miesiecy gwarancji, zero dodatkow... UPDATE: a... i slowo - refurbish(-ed forma czasownika) znaczy po angielsku 1 odczyścić 2 odnawiać ... cos za cos :lol: Dosłownie "odświeżony". Chodzi mi o to, że jeśli autor tematu zamierza kupić taką kartę w jakimś sklepie (internetowym?), to pewnie dostanie to co kryje się pod linkiem i przepłaci 150 pln... No chyba, że kartę kupuje np. na Allegro, w pudełku, z kabelkami itp... Ale wtedy lepiej poczekać, dozbierać 2-3 stówy i kupić coś lepszego :>

400 złotych :o I to ma być okazyjna cena ?!?!? Przecież jeśli kupujesz to w sklepie, to zapewno to jest to: http://pl.europe.creative.com/estore/produ...ct.asp?prod=442

Na stronie ATI brak Radka 9500, na stronie Benchmarka są błędy w parametrach niektórych kart (rdzeń, przepustowość pamięci itp...). Polecam stronę http://users.erols.com/chare/video.htm

4 potoki pikseli, (w każdym jedna jednostka teksturująca) oraz 2 procesory vertexów czyli tyle samo ile ma np. Radeon 9600. Dla porównania GF 5700 ma 3 do obróbki wierzchołków, a Radek 9700 nawet 4, a dysponują jednym TMU w każdym potoku... Co do samej karty, nie jest nowa, tylko nie sprzedawana u nas (w Europie?), jest to odpowiednik FX 5200, następca 9200 plasujący się wydajnością między 9600 SE a 9600 w przypadku wersji 9550 (procesor RV350, taktowanie 250/400 standard), na wersję 9550 SE lepiej spuścić zasłonę milczenia :)) Więc zachwyty nad "wydajnością" są troszkę nie na miejscu...

Hmm, nie chciałbym bronić ATI, ale dzisiejszy świat kieruje się prawami ekonomii, musicie się z tym pogodzić, że producentowi karty zależy na zysku, a nie tym czy klient poczuje jakąś magię czy nie... Do tego istnieje jeszcze coś takiego jak zasada zaprzeczania do końca nawet przy niezbitych dowodach winy - wówczas zawsze zostanie cień wątpliwości ! Oczywiście też niespecjalnie mi się to podoba, że jestem oszukiwany (choć akurat bi czy tri mi kolosalnej róznicy w grach nie robi :P ) ale doskonale rozumiem politykę ATI i nie winię za nią firmy - winna jest sytuacja na rynku: 2 monopolistów dzierżąca kilkudziesięcioprocentowy udział w sprzedaży kart. Dopóki nie będzie rzeczywistej walki o klienta, dopóty nic się zmieni czy tego chcemy czy nie... Smutne ale prawdziwe ! Pozdr.

ano chcialem :) ale bylo juz za pozno, o jeden dzien :evil: mnie wyprzedzili :mrgreen: szkoda bo karta naprawde jest swietnym zakupem jak za ta cene. Świetnym to mało powiedziane... Karta (FIC 9600pro @ 400/600, mem: samsung 2,8 ns) pracuje stabilnie na 510/800 mhz. Przy 550/700 mhz po kilku sekundach zdycha Windows i możemy tylko pojeździć kursorem myszki po martwym pulpicie, a przy kliknięciu słychać piknięcie głośniczka :lol: Przy 530/800 Windows się trzyma ale w 3D Marku zwis przy 3 teście. Po restarcie również ciekawostka - rozdzielczość zachowana ale odświeżanie monitora 43 Hz z przeplotem :lol: Testy na standardowym chłodzeniu - niewielki wiatraczek. Pewnie przy WC, radiatorkach na pamięci i zasiłce lepszej niż Codeshit 300W 8) karta by jeszcze szybciej poszła, zwłaszcza rdzeń :D Tylko żal doopę ściska, że pod maską RV350 zamiast okrojonego R350 (vide R300 w 9500) :twisted: Tym razem już ATI nie gęsi...

Polskie GPU ? Nic prostszego :wink: Wystarczy TYLKO wyczarować inwestora z kilkudziesięciomilionowym (nie, nie w złotówkach...) portfelem, który zechce rozpocząć produkcję w kraju wysokich podatków, korupcji i niewykwalikowanej siły roboczej i to w sytuacji istnienia na świecie monopolu ATI i Nvidii najwyraźniej będących w zwyczajnej zmowie, działających na zasadzie: po pierwsze nie szkodzić "konkurentowi" :lol: :lol: Takich wypasionych bajek to nawet Brzechwa nie pisał 8) :lol:

Heh, oczywiście, że byłby lepszy i to bynajmniej nie tylko dlatego iż zakupiłem w tej promocji ale... nie jest już dostępny :!: Teraz w promocji mają tylko zwykłe 9600...

CS oznacza Cable Select - w przypadku użycia 80-pinowej taśmy IDE podłączenie w określonym miejscu kabla (koniec lub środek, bo są 2 końcówki) determinuje czy napęd pracuje jako główny czy jako niewolnik :wink: Mozna też ustawić zworkę w pozycjach Master (MA) i Slave (SL). Jednak ustawienie zworek bywa przyczyną błędów raczej w sytuacji podłączenia dwóch napędów do jednej taśmy, a nie oddzielnych 8O

Jeśli chodzi o chipset polecam KT-600, oczywiście normalne, a nie wybrakowane jak u Gigabyte'a, o którym juz koledzy wspominali... Jeśli chodzi o płyty, to zależy ile masz kasy do wydania, jeśli nie chcesz przepłacać polecam Epox 8KRAI ~275 pln Jeśli nie VIA, to albo nforce2 albo SIS, w przystępnej cenie można dostać całkiem przyzwoite płyty: ECS N2U400-A ~240 pln oraz: ASRock K7S8XE ~200 pln Oczywiście tutaj musisz nie mieć wrodzonej awersji do ECS i SIS :wink: Co jest rzadkością :lol:

Hmm, nie chcę się czepiać ale... chyba zdecydowana większość modowalnych Radeonów 9500 64MB była "build by ATI" cokolwiek to znaczy :wink: Jednym słowem jeśli karta ma procesor ATI, jest zbudowana na referencyjnej płytce (np. Hercules to chyba nawet wiatrak miał firmowy ATI) i ma oznaczenie "build by ATI" to powinna być to karta wyprodukowana przez ATI, co najwyżej markowana przez firmę "XXX". Poprawcie mnie jeśli ta logika jest nielogiczna 8)

Wiem, że Expendable już trochę trąci myszką ale jakoś jestem sentymentalny i zapragnąłem wrócić do tej gry :wink: Sęk w tym, że się nie uruchamia :cry: Może ktoś zna sposób (patcha) na uruchomienie tej gierki na Radku 9600 pro Catalysty 4.4 Win XP ? Problemem jest właśnie karta, gdyż na tym samym konfigu ale z Voodoo 3 gra chodzi i to znakomicie (czasami są plusy posiadania płyty tylko z AGP x4 :wink: Szukałem przez Googla ale jakoś nic nie znalazłem...

To nie było pod Twoim adresem lecz całego halo jakie miało miejsce nie tylko w Polsce po ogłoszeniu przez wiele serwisów jakoby to SP-2 miał nie mieć antypirackich zabezpieczeń. Pisało o tym sporo serwisów, było odpowiednio dużo komentarzy, a wydarzenie to żadne. Co śmieszniejsze większość serwisów ma teraz w odstepie kilku newsów info o SP-2 bez limitów i za chwilę notke dementującą :wink: Tak więc nie bierz tego do siebie, bo miałem na myśli zamieszanie w necie, a nie Twojego posta :D Zresztą dzięki za info, Twoje było pierwszym dementującym ów plotkę jakie przeczytałem :D Pozdrawiam

Ja tam w ogóle nie rozumiem o co całe zamieszanie :lol: Przecież SP-1 również nie instalował się na wykrytych przez MS pirackich ID: XXXXX-640-0000356-23XXX oraz: XXXXX-640-2001765-23XXX a jakoś wszyscy używamy tego dodatku :wink: Teraz pewnie będzie tego trochę więcej ale nawet średnio zdolny programista będzie umiał napisać cracka blokującego podczas instalacji odczyt ów identyfikatorów... Tak więc skoro tych, których stać na legalne oprogramowanie to nie dotyczy, piraci i tak nie stracą a MałyMiękki tylko zapłaci swoim programistom za nadgodziny przy dodawaniu tej funkcji do SP-2, to o co całe zamieszanie :lol: :lol: