Skocz do zawartości

Misquamaqus

Stały użytkownik
  • Postów

    406
  • Dołączył

  • Ostatnia wizyta

Odpowiedzi opublikowane przez Misquamaqus

  1. Sformatuj dyskietke z utworzeniem dos, skopiuj na nia nvflash, plik cwsdpmi oraz oryginalny bios karty.

     

    Dyskietke schowaj. Przyda Ci sie jeszcze zwykla karta na pci w razie czego. Kupisz taka za 10 zlotych.

     

    Bios sobie wyciagnij nibitorem i z niego skopiuj na dyskietke.

     

    Obojetnie jakiego systemu win uzyjesz...dos to dos :).

  2. fajna ta 7'mka :)

     

    po instalce nie zapytal sie o zaden sterownik a najdziwniejsze dla mnie bylo to ze...od razu dzialal mi internet z udostepnianiem sieci dla lapka i konsol , nie wiem jak on to zrobil, poprostu sam wszystko poprzydzielal a najsmieszniejsze jest w na liscie sprzetow brakuje sterow do modemu a ten i tak chodzi..czary mary czy jak :lol2:

     

    wszystko pieknie smiga a siec dziala mi prawie zawsze 100% transferu, dokupilem wlasnie drugie 2gb ramu i teraz maly zonk , widzi mi pod 7'mka tylko 3,5gb ramu, czy to w normie?, jesli nie to chetnie wyslucham jakies rady ;)

    U mnie to samo :), a robiac aktualizacje, system sam odszukal i zainstalowal sterowniki do creative sound blaster.

    Jazda bez czymanki :lol2:

  3. Jeśli określasz wydajność karty po szynie to gratuluję...

    Nie tylko po szynie, ale trabi sie w kolko, zeby kupowac karty z szybszymi pamieciami czyz nie ?.

    Trudno porownywac karty nvidi i ati, bo sa inaczej zbudowane. W kazdym razie im wieksza przepustowosc pamieci tym szybsza karta.

     

    Poza tym 4770, to kastrat, ktory ledwo zipi a w testach wygrywa z lepszymi kartami.... :lol2: :lol2: :lol2: . Smiech na sali.....

  4. A to dlaczego? Co jest powodem, że karty pokroju GF7/X1950(SM3.0) mają dużo niższą wydajność?

    Nie wiem dla czego jest mniejsza wydajnosc na kartach gf7 i x1950...moze dla tego, ze te karty nie maja wsparcia dx 10 :unsure:.

     

    Side.....operacje na pulpicie sa tak szybkie, ze nie mam co sie nawet przyczepic. Mi chodzilo bardziej o wczytywanie gier, jakichkolwiek benchmarkow itp.

    Sam internet zasuwa jak wsciekly nie mowiac jak slicznie przelanczaja sie okienka.

    Dyski nie drapia jak w viscie a dla przykladu defragmentacja po postawieniu systemu trwala pare minut , a system zajmuje 8 gb !.

     

    Numer z kotlownia jest nie na miejscu. Gosc za duzo siedzi na wyspach....

  5. No i właśnie wsadziłem nową 285 SSC. Po SN widzę, że ten sam okres produkcji (250 numerów w przód). Wyje tak samo :( Mam dość. Jutro podmieniam zasilacz i znając moje szczęście nic się nie zmieni. Pytanie co dalej? Zrezygnować z 285 czy z EVGA? Help!

    Jestes pewny, ze piszcza cewki a nie gaz w pipkach ?.

    Cewki sa zalane w kwadraty, to niby co tam ma popiskiwac :unsure:.

    Gaz w rurkach zawsze sobie szemrze, tym bardziej, gdy nie ma synchro lub jest duzo bialego.

    Co prawda u mnie gigabyt 285 jest cichy, ale 3dmark03 wyzwala delikatne piszczenie w czasie zmian ekranu testu.

     

    Przydalaby sie inna gtx 285 na podmiane....

  6. No w tym problem, że cały hype opiera się na szybkości działania samego systemu, a zapominają wszyscy o programach, grach.

    System działa rzeczywiście dobrze na bardzo średnim kompie, ale do gier to już istna tragedia.

    Sam mam kompa akurat pod CSS(tylko w to w sumie gram) i tak jak pod XP gierka śmigała wyśmienicie tak tutaj na jednym smoke'u potrafi zdławić do 30fps, a do tego ten nieznosny laaag myszy, który na XP nie występował w ogóle.

    Tylko nie piszcie czasem, że "trzeba mieć sprzęt", bo to nie tym polega zabawa.

    Przyznać jednak trzeba, że M$ rozegrał to po mistrzowsku :wink:

    Bez obrazy, ale jak chcesz miec dobra wydajnosc w grach w win 7, to musisz miec mocny zestaw.

    U mnie przy gtx 285 systemowy skaner wydajnosci pokazuje zaledwie 6.2 punktu.

  7. Skad sie biora tacy agenci co im Windows 7 chodzi szybciej niz XP

    zakladajac ze oba systemy sa zainstalowane jak nalezy ???

     

    tacy to chyba musza pracowac w kotlowni ;)

    A co Tobie win 7 sprawia problemy ?.

    System masz na macierzy ?, bo inaczej nie widze sensu.

    Nigdy nie widzialem tak szybkiego oesa jak ta wersja 7, a xp pro 32 bit mam z sp3 jak by co.

    Na pewno nie jestem jedyny, ktory ma podobne odczucia.

     

    W ogole skad Ci sie wziela ta kotlownia :unsure: ?.

  8. Jakim programem nagraliście to iso na płytę? Ja korzystam z DeepBurner wybieram tam ten plik iso i po sekundzie wywala płytę ze stacji.

    Ja nagralem iso na dvd z pod win 7 beta 7000, ktorego mialem jeszcze rano.

    Poprostu kliknalem na plik obrazu dwa razy LPM i wyskoczylo okienko wprowadzajace do wypalania plytki.

    Potem restart i boot z cd i juz.

  9. Cos niesamowitego :D.....sciagnalem matrix storage, zainstalowalem i pod koniec instalki wyskoczyl komunikat o zepsutej macierzy.

    Dalem ok i pokazal sie ten caly matrix :).

    Rozwinalem zaawansowane i pokazala mi sie taka mala lista, z ktorej wybralem popsuty dysk i dalem go jako "normalny". Zrobilem restart i juz jest wszystko OK.

    Error Occurred zniknal a pojawil sie poprawny zielony napis Member Disk :D.

     

    Dzieki sliczne za pomoc.

  10. Eee, ale jak dales opcje w sterownikach macierzy, zeby dysk byl normalny ?.

    Sterowniki sa zaimplementowane w systemie. Mam win 7 RC 64 bit i dwa dyski sata 2 wd caviar 2500 aaks.

    Cos mi sie wydaje, ze jeden dysk odmawia posluszenstwa, tylko jak sprawdzic dyski pojedynczo skoro teraz pracuja w macierzy ?.

    Zlikwiduje macierz strace dane :(.

  11. Pokaz jak wyglada przygotowana dyskietka do flashu biosu.

    U mnie to wyglada tak:

     

    Dołączona grafika

     

    Jak uruchomisz tak zrobiona dyskietke, to wpisz DIR i zobacz jakie rozszerzenie ma plik cwsdpmi....u Ciebie jest to rozszerzenie .swp, a ma byc cwsdpmi.exe.

    Poza tym po co tyle wskaznikow ?.

    Wystarczy wpisac po uruchomieniu komputera z dyskietki komende:

     

    nvflash.exe bios.rom

     

    Reszte pokaze Ci program nvflash. Przynajmniej bedziesz wiedzial co robisz.

     

    bios.rom, to nazwa zmodyfikowanego biosa. Musi byc rozszerzenie .rom, bo odnosi sie do biosu karty a nie jak w przypadku plyty glownej bios.bin

     

    Aha....wszystko co pisalem odnosi sie do kart nvidi od 6600 w zwyz.

  12. Witam :).

    W czasie wlaczenia komputera przy mozliwosci wejscia do konfiguracji macierzy raid (ctrl+I) wyskakuje komunikat przy jednym dysku o tresci "Error Occurred" w czerwonym kolorze. Drugi dysk macierzy jest na zielono i pisze przy nim "Member Disk".

    Wczesniej mialem juz taki problem i nikt mi nie pomogl az w koncu stracilem wszystkie dane z obu dyskow :(.

    Czy istnieje naprawa macierzy raid 0 z dwoch dyskow bez utraty danych ?.

    Zalezy mi tym bardziej, ze dzis zainstalowalem nowy oes.

     

    Zastanawiam sie czy winny jest jeden z dyskow czy moja plyta glowna jest do bani :unsure:. Nie wiem jak to sprawdzic...zmienialem juz kontrolery sata i nic to nie daje.

    Dziekuje.

  13. Wrucilem z roboty i wypalilem plytke w win 7 beta bez zadnego nero czy innych tego typu programow :).

    Plytka zbootowala sie bezproblemowo i po 15 minutach system juz stal :razz:.

    Po odpaleniu komputera z macierzy, system szybko sie uruchomil i o dziwo nie zechcial zednego sterownika :blink:.

    Jedyny jaki wgralem to sterownik nvidi do gtx 285.

    Cos fantastycznego.

    Mowa o wersji 64 bit rc ultimate 7100.

    Transfer 1.1-1 mb/sek....wiecej u mnie nie pojdzie z racji predkosci lacza.

    Co do udostepnienia klucza, to nie mialem zadnych problemow pewnie dla tego, ze juz bylem zarejestrowany przy becie.

    Wystarczylo wpisac login i mail.

    Poczta Windows Live jest wpozadku i wlasciwie nie widze innej alternatywy no chyba, ze jest :unsure:

  14. Umnie win7 używa 340mb :wink: , ale i tak otwieranie okien jest wolniejsze niż na xp(użycie ramu 66mb). W sumie to są minimalne różnice , ale jak latasz jak głupi po dyskach , folderach to nawet mały lag czasem denerwuje :wink: . Pisząc o wydajności to miałem na myśli - aplikacje , gry itp. To jest poprawiona visty i tyle , już są pogłoski , że vista kończy żywot w tym roku :lol:

    Nic z tego nie rozumiem :blink:. Jakim cudem Tobie system zabiera 3 x mniej pamieci niz u mnie ?.

    Co do otwierania okien, to czas reakcji jest zauwazalny tylko wtedy, gdy jest wlanczany "bajer" z otwieraniem i zamykaniem okna.

    Cudownie to wyglada nie muwiac o podgladzie otwartych okienek....przyklad:

     

    Dołączona grafika

     

    Ogolnie jestem zachwycony systemem, a jedynym minusem to jezyk angielski, w ktorym jestem noga :oops:

  15. 8800 gts 512, to calkiem wydajne karty.

    Asus p5q-e jest porownywalna do dfi p45 wiec tu znowu dobry sprzet.

    Radzio 4770 jest tak wychwalany, a nikt jakos nie wspomina, ze pracuje na 128 bitowej szynie pamieci, czyli nie oplaca sie zamieniac tego co masz na to cos z allegro.

    Lepiej bedzie poczekac na cos z nowym directX.

  16. Side...zobacz na menadzera zadan.

    Nic nie robie a zezarlo mi prawie 1 gigus pamieci. Akurat w moim przypadku nie ma to zadnego wplywu na szybkosc systemu win 7, ale jesli ktos ma tylko ~ 750 mb ramu, to jak tak rozbudowany system ma nie zamulac :unsure:.

     

    Mysle, ze z mniej niz 2 gb pamieci nie ma sie co nastawiac na win 7.

     

    Dołączona grafika

  17. Tez korzystam z niego od paru dni i musze stwierdzic, ze przy moim konfingu troche sie slimaczy.

    Masz za malo pamieci do tego systemu.

    Ani xp pro z sp3 ani vista z sp 1 nie jest szybsza od win 7 na dobrym sprzecie.

    Nawet stare gry (wlasnie odgrzebalem Painkillera :)) chodza jak zloto.

×
×
  • Dodaj nową pozycję...