morgi

Słabiutko, oj marniutko, ze strony Radeonów, lud zdążył się przyzwyczaić, ale teraz nvidia z pozycji niekwestionowanego lidera odstawia straszną chałturę z tym GF9800GX2. Czyżby zabrakło koncepcji w rozwijaniu układów wszerz, fabryka już nie jest do tego zdolna, G80 ostatnie tchnienie sukcesu. :mur:

Właściwie to NECa 24 calowe szukaj 2490WUXi, na zagranicznych forach opisują jego pracę i wygląd jako poezję. Wart każdego z tych około 1400 $, kiedy w Polsce nie wiem.

Ten efekt to najprawdopodobniej tzw. ghosting, to utrapienie wszystkich monitorów LG serii L226, a także wielu innych TN. Możesz probować wyeliminować to przez zmianę w menu serwisowym firmware sprzętu.

Tak jak zawsze w LG, podświetlenie jest ich najsłabszą stroną, cena ok. 1200zl w Apollo, niestety jak na przeciętne TN to drogo.

Och wreszcie Samsunga odpowiedź na poczynania LG/Philips i L227, oby nie okazało się, że wyjdzie 2263BW :lol2: . Tragiczna stopka została, ale nowe przeźroczyste plexi?-glass od spodu, mniej świecącego się jak psu ---- plastiku.

Liczyłbym na cenę w pobliżu Samsunga 2232BW, bo to w końcu matowa powierzchnia, ale widocznie LG tak już ma i windują o te 100zł więcej. Dobrze, że chociaż dają miesiąc na wypadek z pixelem. Wygląd i prezentacja lepsza od Samsungów, ale z HP zdecydowanie przegrywa.:)

Sprawdź na fotce, widać taśmę A**to.pl, ceny w tym sklepie dobre, ale monitor prezentuje sie fantastycznie. Tylko ta cena tego modelu drogo, bo nowość. :mur:

Co to za uwaga, pomiar czasu reakcji nie jest mierzony w taki sposob, moze oswiec nas. Pomiary poltonalne GtG sa z gory nieuczciwe w dodatku to srednia liczona, w zakresie przejsc czerni to max. dochodzi do 15-20ms, bo tam nie dziala RTC. W dodatku czesto gesto mamy smuzenie czerni - ghosting. Dla -VA matryc tez sa podawane srednie czasu reakcji, choc faktycznie nie sa takie rozrzucone jak dla TN.

Matryce AUO są dobrej jakości, podobne stosuje Samsung i dostają dobre recenzje, podobnie jak firmowe. Gorzej sprawa wygląda z CMO. :)

Ok. Wypada poczekać aż twoje EIZO będzie dostępne za 250zl, a to już niedługo. :rolleyes:

To proszę cię opracuj technologie, która będzie tania jak barszcz z uszkami i do tego bez wad, otóż pewnie cofnęlibyśmy sie do CRT. Tu lista, jak panele 22" radzą sobie z kolorami(szkolne noty od najlepszej A do F), co ciekawe uwaga na panele C w 2232BW :-| : http://www.behardware.com/articles/689-4/2...e-3rd-wave.html Żabojady mają receptę na ten bug w 2232BW-C i dają link do profili kolorków, wyregulowane na porządnym kolorymetrze http://img1.lesnumeriques.com/articles/410...DA-24112007.icc

To w teorii, ale w praktyce 22" TN to hit zakupów i jest z konieczności do zaakceptowania. Ja nie wierze w żadne testy, jeśli nie są zweryfikowane przez komisje badań naukowych do spraw gier :lol2: , ale pociesza mnie ten fakt, ze tak maja wszyscy gracze, albo jeszcze gorzej, to czym sie przejmujesz. Jeśli startujesz w turniejach ćwicz na porządnym kineskopie. :wink:

Hihi gratuluje zdecydowania, tak na zapamiętanie mantra przy zakupie Samsunga, sprawdzamy panel przy odbiorze, czy aby nie ma wad fizycznych i na matryce jak jest możliwość zerkamy wstępnie czy świeci cała jak powinna-pixele, zerkamy do service menu, gdzie można obadać czy S z Romanii, czy CMO ze Słowacji. 2232BW jest identyczne jak 226BW matrycowo, ktoś pytał o gamut, to tylko wersja 226CW, albo niedostępna w PL 2232GW. Input lag jest w 2232BW nieco gorszy niż w 226BW, ale max. to 45ms, a to niezauważalne dla gracza, chyba ze masz szybsze impulsy do mózgu :lol: , albo jesteś jakimś mistrzem CSa i masz predykcje, bo ludzki mózg nie zareaguje w czasie mniejszym niż 47ms. Z 24" paneli to tylko BenQ na panelu S-PVA to chyba najlepsza opcja, b. dobra kalibracja kolorów fabrycznie, świetny system podświetlenia, dopalacze dobrze dostrojone, znośny input lag, dobra cena, to dużo lepsza oferta od Samiego i Della. TNki na więcej niż 22" to nieporozumienie, kąty dają popalić.

To przeciez LG/Philips ich monitory nie dosc, ze maja przerozne problemy i problemiki, to jeszcze czesto gesto trafi sie egzemplarz z pixelami/subpixelami, w porownaniu do np. Samsunga to kilka razy czesciej. Dopalacze zawsze mniej lub bardziej szwankuja, obiecuja zawsze to poprawiac wraz z nowym softem, ale ciagle cos baboli, w dodatku ten miszmasz w srodku obudowy, to sa monitory poskladane z roznych wczesniejszych modeli. :wink:

Panowie(panie?) nie ludzcie sie na zapas, wszystkie masowe firmy robia taką ruletke matrycową, ze glowa boli, bo to wszystko chinszczyzna. Zeby bylo smieszniej, to jeszcze przerzucaja rozne inne elementy - zasilacze, przetwornice, lampy, elektronika, ze starszych modeli do srodka, pod pozorem nowosci, a zmieniaja tylko to co najmniej kosztuje - plastik na obudowie :lol2: . NOname, bierz Samsunga, 226BW/2232BW jeden czort, patrz ktory ci plastik bardziej pasuje, bo tak bedziesz czekal do u$ranej smierci.

pkt 2 masz zero laga, gware na bad pixel, matryce od samsunga 226, jedynie skalibrowac trzeba pozniej no i to niechlujne wykonanie monitora, ale kto na estetyke niewrazliwy moze brac. :wink:

To sie zastanow, oby do Polski dotarly panele 2032 i 2232 GW wtedy zobaczymy porownanie z BW. amsung juz wyprodukowal nastepcow 226 - 2232 w wersjach BW i GW/GW+ z kontrastem 3000:1 i 3000:1/10000:1 dla tych drugich. Jak wypada porownanie 226BW do 2232GW:

Tak skąd masz takie wyrobione zdanie, matryce Samsunga 226BW - S są niesamowite w parametrach jakościowych i maja niezwykle niski input lag, przy niej LG jest miękkie. Takie małe przemyślenie, premiera medialna LG L227WT/WH odbyła się kilka dni temu, wobec tego modele są dopiero zapowiedziane w sklepach. Nie wierzę, by w Polsce zdążyli z masowymi dostawami do sklepów jeszcze tego roku, będą to raczej sporadyczne przypadki, ale powodzenia. Lepiej wyszukać na dobrej matrycy 226BW, ewentualnie 2232BW po skalibrowaniu kolorów, ale ma dużo większy input lag :mad: .

AMD przyrównujecie do Intel Corp. to mikrus, ale NVIDIA to dopiero cienkie w uszach, przecież oni nawet nie produkują własnych konstrukcji in statu, mogłby Intel ich łyknąć, ale woli tworzyć departament GPU od podstaw. Ilość aktywów w obrocie o niczym nie świadczy, to tylko środki lokowane na różnego rodzaju inwestycje, jako koła ratunkowe, lub domyślnie jako pro rozwojowe, modernizacyjne. One maja zabezpieczenie, AMD może spać w miarę spokojnie, ale to ze osiadło na laurach od 2003 roku to juz totalny fakt. W razie, gdy nie pokażą wielkich zmian przynajmniej restruORT: ORT: ORT: kturyzacyjnie do 2009 to nawet ich ambitne slajdy pójdą na nic. Owszem, mogą sprzedawać choćby TSMC, ale niech spłacą dług zaciągnięty na ATI(dobra inwestycja, choć niezwykle kosztowna dla tak malej firmy), to dług bieżący sie wyzeruje.

Raczysz żartować, właśnie Intel odpalił Penryna, a w I półroczu zaleje rynek tanimi odpowiednikami Conroe. Co może Phenom to chyba tylko tykać koło 4 GHz z niezwykle niskimi cenami, ale kto w to uwierzy. Radeony HD2 czy 3tysiace to tez porażki, owszem te ostatnie są porównywalne, a nie zdeklasowane, jednak Gforce oferuje pewniejsza formę w każdym aspekcie i miażdży czerwone niewypały. Na dokładkę Ruiz główny odpowiedzialny, jego główka leci z gilotyną. Oby to znaczyło tylko lepiej, bo powoli AMD może kopać sobie grób.

Bardzo drogo, musi spaść minimum 100zl niżej, ale nawet wtedy nie polecałbym żadnego Radeona z serii HD. Poczekać na GF8800GT z 256MB, nawet dopłacając dostajemy karty o klasę lepszą. Radeonom pozwoliłbym dojrzeć do niskiej ceny, albo niech kupują fanatycy. :lol2:

Tak teraz, po premierze platformy Phenoma z HD3800 można odśpiewać marsz żałobny, firma wpada w otchłań piekła, to może skończyć się nawet najgorszym. Nowy Phenom i Radeon R6xx to po prostu produkty słabe i nie warte uwagi, nawet gdyby miały bardzo niskie ceny.

Uff czyli R680 to nie rdzeń, a karta? Co sie porobiło, nigdy wcześniej nie spotkałem sie z tym, by taka zasłużona firma robiła takie jaja. :mur:

Wymagania sprzętowe wg tego co można w DX10 a 10.1 powinny chyba w oczywisty sposób być jednoznacznie identyczne, skoro to tylko update. W zasadzie to konkretna wersja API od MS nie narzuca przymusowo wymagań, ale konkretny silnik gry, aplikacja. Doskonale wiemy, ze kluczem do napisania dobrze działającej gry nie jest model obsługi D3D, OGL, ale stworzenie zgrabnego kodu, który będzie śmigał także na słabszym hardware. To następstwo tego co nazywają zmniejszeniem procesu z 80 do 55nm. Od strony technicznej rdzeń RV670 to małe arcydzieło, jak udało sie nagle zmieścić w ledwie 192sq.mm niemal kompletny rdzeń R600(w 80nm 408 sq.mm). Jest nieznacznie! większy od RV630, który jest jakby to ująć co najmniej o połowę uboższy w stosunku do RV670 i wykonany w 65nm(55nm to linearnie 65nm w optycznym zmniejszeniu). To dobrze rokuje na przyszłość i na obecność tych kart na rynku. Cena dość niska na starcie, możliwe z czasem spadnie o połowę, jeśli zajdzie taka potrzeba, to nadal AMD będzie te karty sprzedawać.

Kolega powyżej z fotkami mnie wyręczył w tłumaczeniach, HD3800 nie będzie walczyć z GF8800, bo to ma być najlepsza propozycja dla segmentu średniego, zastępstwo R600 i będzie obsługiwać DX10.1 dostarczone przez Microsoft za najdalej pół roku, jak widać na tym obrazku.