Smoq

FireFox3 to już troszku lepszy jest, a dokładnie o 50% lepszy od 2. No już może konkurować prawie na równi z Operą. Nie ma już wycieków pamięci, nie ma problemów z grafiką, prawie nie ma już problemów przy pobieraniu plików i menedżerem pobierania (nie zamula komputera tak, że trzeba czekać, ale wciąż nie jest to tj, w Operze, czyli 0 różnicy w użyciu CPU podczas pobierania). Poza tym leciutka szybciutka, przyjemniutka :) Jednym słowem flow. Sporo nowości - ogólnie jestem zachwycony. Ma problem chyba tylko z Silverlightem. Zerknijcie na tę stronkę - http://www.polskieradioeuro.pl - i dajcie na live następnie zamknijcie okienko. PS Firefox x2, a słyszałem, że w nowym Safari 4 Javascript ma być 4 razy szybsza.

details please.

Konsekwencją i zamiarem 'bicia rekordu' jest spopularyzowanie Firefox-a. Czyż to nie jest oczywiste? No i jeśli ma się to dziać kosztem IE to chyba bardzo dobrze :) Chyba głównie chodzi też, aby ludzie zaczęli używać FF3, a nie podobnie jak to miało mejsce w przypadku IE6. Także zapraszam, bo chyba warto ;) Szkoda mi tylko Operki, ale ona tak, czy siak raczej najpopularniejsza nigdy nie będzie podobnie jak Safari, ale popularność nijak się ma do jakości jak wiadomo wszem i wobec, a raczej żadna z tych jakże dobrych przeglądarek nie ma szans 'wyginąć', bo swoje grono użytkowników zawsze będą posiadać, oferując to co oferują. Także potwierdzam, że Skype Extension for Firefox to samo zło ;) Zobaczyłem taki fajny filmik - to pewnie przez te zawody ;) Chcę się przejść na Firefox-a 3rc3. Co tam jeszcze nie gra jak trzeba? Czy wszystkie rzeczy tj. historia, menedżer sesji, zakładki itp. przejdą mi pomyślnie po aktualizacji? Posiadam wersję przeglądarki 2.0.0.14 pod Windowz. Nie przyjmuje, że może coś nie działać, dlatego nie instaluje nigdy żadnych wersji testowych, ale widzę, że Fx3 jest dość znacznie lepszy.

A jak (i czy da się) zrobić tak jak na Operze - żeby przy starcie wczytywało strony z cache, a nie z servera? --------------------------------- Ach ... :-? Pokasowały się ciasteczka(same). I za konsekwencje musiałem zapłacić gotówką. Nie wiem dlaczego ja mam tylko problem z tymi programami na GPL-u? GIMP to wiesza mi się co najmniej raz na minutę. Nie miałem żadnego problemu z żadnym komercyjnym programem ani razu w przeciągu trzech miesięcy.

Download Statusbar 0.6.9.1 zacząłmi chodzić tak wolno (albo bardzo podobnie) - obciążając przy tym maszynę - jak Menedżer pobierania FireFox-a. Co mam zrobić aby było OK?

No właśnie - też mi się tak wydawało, ale dlaczego mam tak tylko i wyłącznie pod tą przeglądarką!? http://dobreprogramy.pl/index.php?dz=15&am...biblioteki+GTK+ //paulo Nie mówię tutaj o tej przeglądarce bezpośrednio - offtopuję (PRZEPRASZAM). 'Porty' na Windowsa programów open source są naprawdę super. Ja używam na komputerze w 90% przeglądarki internetowej. Korzystam również z GIMP-a. Dodam, że nie korzystałem nigdy z żadnego innego programu graficznego. Programy Open Source są 'userfriendly'. System Linux też nie jest niczym trudnym, tylko trzeba 'zmienić myślenie' (tzn. myśleć nie o tym co chcę zrobić używając komputera - w dużo większej mierze - tylko o tym jak pozbyć się problemu systemowego /'komputerowego' (zmienić 'udział procentowy')- wtedy nawet jest sporo łatwiej niż pod Windows - Linux jest PROSTY!!. Tak - myślenie logiczne - prawda?, ale jakoś tak wychodzi, że na Windows wcale tak nie trzeba i mimo wszystko działa [gorzej lub lepiej]. Używając Linuksa należy posiadać jakąś tam wiedzę (i wtedy jest nawet łatwiej), na Windowsie niby nie jest to konieczne, a pod MacOS X to chyba rzeczywiście poziom wiedzy jaki trzeba posiadać jest prawie zerowy. Ostatnio zauważyłem też jak systemy komercyjne przekładają się na życie praktyczne (/ekonomiczne) ludzi (w moim prywatnym odczuciu) i zacząłem truć bez sensu. FireFox jest intuicyjny i 'userfriendly' co najmniej tak jak inne przeglądarki GIMP juz podobno mniej, ale dla mnie to prawdą nie jest. Jak chcecie to wytnijcie ten mój 'offtop' - nie będę miał pretensji.

Ja mam taki problem, że po jakimś czasie w FF literki mi si podmieniają ( a może raczej układ klawiatury?). Dla przykładu.. O właśnie. Mam nadzieję, że się doczytacie. Wkurza mnie już ta przeglądarka - tyle z nią mam problemów :/

Już mówię co było nie tak... Wyłączyłem rozszerzenie Skype i zaktualizowałem rozszerzenie Flashgot-a, więc to któreś z tych było przyczyną. Jednak nie ma za bardzo szybciej :/ Operki używałem przez pewien czas i jest naprawdę szybciej :/ (mam zasyfiony rejestr przy nowej instalce raczej różnica jakby mniejsza). /Ach te komunikatory komercyjne - choć fajnie się ich używa ( takie np.: tunsy - prosta rzecz, a jak potrafi uciszyć; no niestety oprogramowanie komercyjne jest po to aby je kupić i przez to się wydaje, że jest lepsze, bo zabiegają o klienta. Open Source trochę inaczej działa - dopiero stosunkowo niedawno zaczęli się tu starać na swój sposób - lepszy, ale mniej userfriendly) to syfią.

Od czego się zaczęło? Hmmm, od niczego. Po prostu pewnego razu tak się stało, że FF zjada non-stop 100% mocy CPU. Podejrzewam to może coś z GTK (FF na tym jedzie?), albo z moim systemem. Mam potwieranych wiele kart (STANDART - informuję na następny raz). A może do Skype, ponieważ jak ne miałem tego rozszerzenia nigdy mi się to nie przydażyło. Występuje to cały czas, a nie przy danej czynności.

Lisek zjada 100% mocy CPU. Co robić!?

Jaki jest sens!? Może u Ciebie żaden, ale u kogoś innego może już jest jakiś sens. Nie każdy ma super łącze (ja mam super :P , po prostu druga strona nie zawsze jest tak szybka i nie mam zamiaru utrudniać sobie życia czekając). BTW zawsze ustawiam pomiędzy 200-700MB. Nie wiem może nie zdarza Ci się oglądać nigdy niczego na YouTube np. W takim razie jeśli to jest tak STRASZNIE DUŻO to dlaczego taki DUŻY cache jest ustawiony defaultowo!? To akurat jest FF, więc nie mam pojęcia do czego pijesz!? --------------------------------- http://www.xitimonitor.com/images/etudes/e...9_cartepays.gif Niektórzy mówią, że FF jest wolny. Ja ostatnio spróbowałem na Operze i na IE7(XD), no i na Operze było wolniej. Jak dla mnie to Opera przy FF jest trochę niedopracowana.

Nie działa mi poczta na o2.pl.Z początku sporadycznie (działał chyba po wykasowaniu ciasteczek) teraz nie chce zadziałać w ogolę. http://www.poczta.o2.pl/ "FAKE Obrazki"FireFox 2.0.0.12 (WIndows) Java oczywiście jest włączona. ------------------------------------------------- Qurcze noooo..... Problemem był znów cache. Czy tak trudno im się z tym uporać!? Miałem defaultowo 50MB, więc duży nie był.

Jak byś używał intensywnie obu wersji to byś wiedział, że pod Linuksem wychodzą zbugowane wersje i nie ma takiego rygoru jak pod Windows, że o to po prostu dbają. Dużo ludzi nie zauważy różnicy. Ale może się czepiam. Głupie jest też to co powiedziałem, ponieważ Windows ma nieporównywalnie większą ilość użytkowników, dlatego z punktu developerskiego powinno bardziej się dbać o wersje na Windows-a. Windows ma większą publikę - po prostu. Ale jeśli by patrzeć tak jak ja to robiłem to można by powiedzieć, że to wersja na Linuksa jest lepsza włączając czynnik "liczby użytkowników", którzy tego używają na poszczególnym z systemów. //IMO Linux na pewno jest lepszym systemem operacyjnym, można go bardziej poważnie potraktować. Natomiast bolączką tego OS-a jest to, że po prostu posiada gorsze oprogramowanie :( W systemach komercyjnych są to ludzie na etatach pracujących za pieniądze (niemałe) i często są najlepsi w 'swoim fachu'. Czyli OS najlepszy jest jeden ;) natomiast oprogramowanie bywa często lepsze na systemach komercyjnych. ---------------------------------------------------- Chodzi po prostu o to, że na Linuksie puszczają bugi np.: właśnie z tym cache. Na Windowsie mi się to nie zdarzyło. ^ | | SGJ ja napotkałem W mojej dystrybucji nie ma najnowszej wersji w repo (jeśli coś się uważa za system desktopowy, to instalacje ze strony ff można przyjąć za niemożliwą do wykonania). I tak nie ma to większego znaczenia, ponieważ ta która jest jest dość nowa i porównując do wersji Windowsowej jest zbugowana, a Windowsowa nie jest). Tak poza tym to miałem problem z zapisywaniem plików zarówno w wersji dla linuksa jak i dla windows-a. Wspomniany już problem z nadmierną ilością obrazków na stronie. Teraz mam także problem z nadmierną ilością tekstu a aplecie java-y. Następny problem jaki napotkałem to brak możliwości zalogowania na pocztę. Prawdopodobnie jakbym skasował ciasteczka i/lub informacje osobiste to by zadziałało.

No to prawda co mówisz, ale to jest chyba bug, prawda? Druga sprawa, że FireFox pod Linuksem jest traktowany po macoszemu (choć co prawda wywodzi się z Linuksa i oprogramowania OpenSource to w wersji na Linuksa jest gorszy). Nie jestem pewien, czy to tylko pod Linuksem mi się zdarzało.

"Nie przejmuj się, ja też tak mam ..." :-P

Mi czasem zdarza się że ładują się białe strony i trzeba odświeżać. Ciesz się, że nie używasz FF pod Linuksem. P.S Błędnie oceniałem prędkość systemu porównując do Fedory (porażka).

Ad.1. Jeśli to jest wykres z Twojej strony to się nie dziwię. A stats.pl nic nie mówi, ponieważ to dotyczy odwiedzalności stron/-y, i nalicza wszystkie wejścia, a nie z danego IP. Użytkownicy Linuksowi mają skłonność to spędzania większej ilości godzin (dni :P) przed komputerem. Ad.2. tak jak już mówiłem wyyzy Jakby forum to pokazywało to byś wiedział z jakiego systemu mówię. Ogólnie jeśli chodzi o szybkość to dyskusja nie ma większego sensu pod systemem Windows.

Dobrze, że piszesz o tym rozszerzeniu Zibo. SGJ nie wiem skąd wziąłeś ten wykres, ale chyba sam go narysowałeś :] Jest szybszy system ? To chyba tylko teoretycznie, ponieważ dobrze napisany kod programów to podstawa. No chyba, że jakiś jeden program pod tym systemem. W praktyce raczej nie ma szybszego Os-a.

Lepsza w CSS-ie od FF, ale gorsza od Opery. Ta przeglądarka nie pasuje do Windows-a. Swoją drogą niezła konkurencja nam się porobiła. http://dobreprogramy.pl/index.php?dz=15&n=8049

SGJ, bo ludzie są widać głupi. Jak w takim razie wytłumaczyć to że IE jest tak popularny !? :P W gruncie rzeczy to ja się nie orientuję czy to lepiej, czy gorzej i dlaczego. Przecież Windows XP to najszybszy system operacyjny na Ziemi (może - i to tylko czasem szybsze będzie gentoo - w bezpośrednich obliczeniach pod konkretną rzecz, ale to jest system kompilowany, więc to śmiech bierze jak w konkurencji z niekompilowanym tak wychodzi). Ludzie mało potrzebują i Windows XP był dla nich najlepszy, a M$ postanowił pójść na przód ... Jak tego buga się zgłasza, czy może już to zrobiono ? ---------------------------------------- paulo Mały cache odpada. ---------------------------------------- kamilo23 Tym przypominasz mi pewną przeglądarkę - KonqEROR :-P

No to w takim razie sytuacja wygląda następująco: Opera dba o poprawność kodu i bywa szybsza (wszystko zależy od systemu operacyjnego). Natomiast główną zaletą FireFox-a są wtyczki i otwartość. Szybkość bym ominął (no chyba, że w CSS-ie - naprawdę wymiata Opera, przynajmniej pod Windowsem). Chociaż mimo, że dobrze jeśli się dba o poprawność strony to od strony użytkownika znaczy to że przeglądarka jest mniej kompatybilna i mniej stron na niej się otworzy. Conti: Nie tu o to powinieneś się pytać. To zależy od systemu operacyjnego. Reklamują, że na Windowsie. Jak słusznie zauważyłeś 'reklamują' i chyba masz swój mózg. Nawet jeśli to są to tak 'kolosalne' różnice, że nie ma to znaczenia. Ja zauważyłem z własnych obserwacji, że w CSS-ie najszybszą przeglądarką bez dwóch zdań jest Opera. Natomiast sprawa jest skomplikowana i zależy to od kodu strony.

Zadziałało ale pewni nie na długo. Nie wchodziłem na żadną stronę z czołgami dlatego mnie to tak nadal dziwi.

Ja mam prawdziwego Matrixa na Firefoxie. http://img.wklej.org/v.php?id=17911pspforum.png http://img.wklej.org/v.php?id=21171pspforum1.png http://img.wklej.org/v.php?id=31708pspforum2.png http://img.wklej.org/v.php?id=87188pspforum3.png Podmiana Nicka Podmiana Avatara Jakieś obrazki (dowiedziałem się że to są czołgi z gry Earth :) ) Jakieś mapy GPS mi się pojawiają Rozstępy Na innej przeglądarce jest wczystko ok, więc pytam się - WTF !?

Jaki jest wynik - kto wygrywa ? :wink2:

To w końcu czego Ty używasz ?