Kornetto

No to biedny wynik...JAk testowales? na jakiejs trasce czy na replayu?

lub zamienic plik Direcpll.dll na Direcpll.bak w folderze C:\WINNT\system32\Futuremark\MSC . pozdrawiam

Karta chodzi STABILNIE na zegarach silnika 838Mhz i pamieci 999 Mhz.Pozdro Grzeje sie max do 75° a srednio 70-72 przy full load

Chetnie bym zapodal testy nawet na roznych sterach ale z moim obecnym laczem (po limicie 6kb/s) to raczej go nie sciagne ...

Prosze Panstwa WIELKI + dla radka . Podkrecilem takty na GPU do 845Mhz i na MEM do 945Mhz i odpalilem testy:) przed / po 3dmark03:33239/35655 3dmark 06:9261/9565 CoH : min35aver57max127 / min40aver65nax146 stalker : + - 6-7 fps wzwyz trl: + - 5fps wzwyz tdu: + - 7 fps wzwyz dobranocka :)

Moze na viscie.

Wiem o tym ale na rc7 wszystko wygladalo duzo bardziej kanciato !!! Zrobie screeny nastepnym razem do porownania i wkleje.pozdro

Zrobilem testy i porownalem sterowniki 8.361 dolaczone z plytka (certyfikowane) i najnowsze steroeniki w necie 3.83RC7 8.361/8.38RC7 3dmark 03 :33239/33122 3dmark 05 :13613/14450 3dmark 06:9157/9253 Testowalem tylko pare gier i w tych w ktorych nie ma benchmarka fpsy lecialy na oko korzystajac z frabsa i tych samych miejsc w grze: Fear: na obydwu sterach 94%above 40fps min 27 CoH: ---/min 35 avr 57 max 127 (uzupelnie miare mozliwosci) TRL: srednio 25-40 fps / srednio 27-48 fps ( gram bez AA gdyz ta opcja jest niegrywalna [plynnosc sucks] :( ) Tdu: na obydwu sterach srednio 38fps z AAx4 i AFx16 :) (na innych sterownikach wolniej o okolo 15fps dziala) Stalker: Grywalne 35-45 fps / niegrywalne 15-25 fps... ( na 3.83rc7 AA brak?? cos jest bardzo nie tak tam) Osobiscie uwazam ze sterowniki musza zostac dopracowane i mam nadzieje ze nastepne certyfikowane stery dadza duzo. Jezeli chodzi o jakosc obrazu na sterownikach 8.361 jest znacznie lepsza niz na 3.83 rc7 . W stalkerze na rc7 AA wogole nie dziala , w CoH tez cos jest nie tak, TRL jakby przyciemnia itd.... poki co tyle nowosci :) troche popracuje na 3.83 i moze cos sie uda pozmioeniac. Dodam ze wszystkie testy (procz 3dmarkow) byly roboione w rozdzialce 1680x1050 Dodam ze na wszystkich niecerytyfikowanych sterownikach w 3dmarku 03 w mother nature w tych samych miejscach doczytuje zakazdym razem. Na sterach oryginalnych leci plynnie. Pogralem troche w TRL i roznica jednak jest widoczna , gra moze i dziala plynniej ale zbyt czesto doczytuje. Wracam na stare stery :)

Work in progress..... za 4godzinki sie sciagna :plum: jezeli beda warte uwagi to porownam wyniki do obecnych sterow (8.361) IMO najwydajniejszych

AMDGPUClockTool tym programem mozesz sprawdzic czestotliwosc zegarow i temperatury. Everest 4 wykrywa "niewpelni" R600 o czym informuje na poczatku.Moglbys sie bardziej przylozyc a nie robic ludziom wode z mozgu. pozdro

Stalker na vista ultimate i radku 1900xt dzialal mi zabojczo szybko (srednio 50Fps) przy rozdzialce 1680x1050 . Obecnie dziala na XP i mozna smialo powiedziec ze srednio jest 35 fps wzwyz (czasmai odskoczy w dol ) gram tez w tomb raider legend wkoncu (bez AA :( wszystko max patch1.2) i tez czasami przytnie (pewnie wina procka albo sterow , bym sie nie zdziwil) tdu na tych sterach smiga az milo roznica przy innych sterach wynosi 15fps wzwyz !! AA on wszystko full ofcouz :] czekam na stery i nie zdziwie sie jak bedzie smigac a z milo,pare razy na 1900xt zostalem milo zaskoczony. No i imho na viscie wszystko bedzie jeszcze ladniej smigac. Pozdro ps. PierSZy post na forum wiec gudiwnink :ploom: ps2. zastanawiam sie czemu jest czas zmieniony... przechodzimy juz na czas letni? czy co?