havranek

Mój XP1700 chodzi na napięci 1,575V, a na standardowym 1,75 bez problemu osiąga 1730 MHz. Już kiedyś zadawłem takie pytanie, po co w athlonach takie wysokie napięcia, skoro działają z dużo mniejszymi i wszystko gra.

mimo wszystko lepszy będzie R9000, 7500 to już niestety przestarzała technologia i Gigabyte nic jej nie pomoże.

Miałem GF4MX440 i Ti500 tej firmy i ogólne wrażenia b. dobre. Tzn. MX miał pasywne chłodzenie, ale kręcił się całkiem nieźle (300/490), a do Ti500 nie miałem absolutnie żadnych zastrzeżeń.

ja mam elixiry (2x256) 266, które chodzą na najbardziej wyśrubowanych timingach do wartości 154 MHz. Jest więc duża szansa, że te twoje też będą niezłe.

Liteon to bardzo dobra firma. Mam ich nagrywarkę i jest super. Sam też się zastanawiałem nad jakością tych płyt, ale widzę że jest bardzo dobrze. Do tego są bardzo tanie (nagrywarki zresztą też), a to wróży im sukces.

spróbuj acetonem, powinno zejść

ile razy można powtarzać: W PROCESORACH INTELA NIE DA SIĘ ODBLOKOWAĆ MNOŻNIKA. EOD!

nie wiadamo czy wogóle wyjdą. Ostatnio Nvidia nieco zaniedbuje systemy z serii w9x. Pewnie jednak niedługo się pojawią.

Mój AXP1700@2000 (11x151) ma na pulpicie (WXP) jakieś 35-37 stopni (późno w nocy, gdy jest chłodniej, jest nawet 28-30), a przy obciążeniu jest 52-53. Chłodzenie to Volcano 6CU+ puszczony na 5500 rpm

spróbuj zetrzeć ten klej i połączyć jeszcze raz. Pewnie coś nie styka i dlatego masz takie jaja. Po połączeniu sprawdź miernikiem opór - tak dla pewności.

Moim zdaniem lepsza będzie jedna kostka, mimo że trochę droższa. Im mniej obsadzonych banków tym lepiej, mniejszy jest też pobór mocy. Inna sprawa, że w razie awarii jednej kostki miałbyś jeszcze drugą, ale mimo wszystko brałbym 1x512.

Mylisz się. Na wynik mają wpływ tylko testy gier czyli game1,2 i nature, reszta to wyniki teoretyczne, bez znaczenia dla wyniku.

inna sprawa, że to żadna różnica czy AGP 2 czy 4x. A już na pewno z taką starą kartą graficzną. IMHO możesz spokojnie ustawić AGP2x i tak grać.

Rivatuner albo wpis w rejestrze - efekt ten sam :)

Tak, ta karta jest dosyć dobra (lepszy jest np. Hercules Fortissiom II), a dysk to proponuje WD Caviar z serii JB - chyba najlepszy obecnie dyski IDE

Do takiego zabytku, a do tego na ALI, to może być jakaś zabytkowa karta graficzna np. GF1 lub GF2MX, może być też coś nowszego. Mój kolega ma na C300@450 (Asus P2B) GF2 Ti i nawet jest w stanie pograć w kilka nowszych gierek - przynajmniej tak twierdzi :)

Stary, każda karta graficzna da się podkręcić i widać tego rezultatay. Mniejesze lub większe, ale widać. Kręcenie przez wpis do rejestru jest tak samo dobre jak jakimś innym programem. MX420 za szybki nie jest, więc nie zaszkodzi go podkręcić. Jakie masz na nim pamięci: SDR czy DDR?

oczywiście, że można. Ja ma dwie kostki Elixir 256MB PC2100 CL2,5 i działają na najbardziej wyśrubowanych parametrach na FSB 155MHz. Musisz sam spróbować czy Twoje pamięci dadzą radę działać na CL 2, ale przy FSB133MHz jest na to duża szansa

przejrzałem i widzę, że dyski 7200 rpm są poza wszelką konkurencją. Chociaż dyski 5400 są również szybkie.

A co stało się z komputerem z twojego podpisu? Czemu testujesz to na Duronie?

i jeszcze jedno: w praktyce tryb ATA nie ma większego znaczenia, bo nie ma dysków, które osiągają 66MB/s (o 100 lub 133 nie wspominając), tak więc w zupełności wystarczy ATA66. Inna sprawa jeśłi do jednego kanału mamy podpięte dwa dyski, wtedy ATA100 jest wysoce zalecane.

Nie bardzo rozumiem. Twierdzisz, że dyski 5400 i 7200 mają taką samą szybkość, bo działają w standardzie ATA100? Jeśli tak, to się grubo mylisz. Dyski 7200rpm mają o wiele lepszy czas dostępu, a sam transfer też jest dużo większy (ok. 8-10MB/s szybciej niż 5400). Faktycznie grzeją się nieco bardziej, ale nie jest to poważny problem. IMHO jeśli kupować teraz dysk, to tylko i wyłącznie 7200.

czyli jednak cuda się zdarzają. Inna sprawa, że początkowo karty słabych producentów mają niezłą jakość, ale jak już się rozkręcą to jakość spada. Tak samo było kiedyś z 8500, pierwsze serie były super (nawet u Powercolora i Minta), a potem coraz gorzej.

To raczej niemożłiwe. Owszem nowe dyski 5400 mogą być szybsze od starych 7200, ale nie od B4. Porównaj sobie np. czasy dostępu. Faktycznie polecany tutaj Caviar z seri JB jest niesamowity i będzie to lepszy wybór niż Maxtor

oczywiście, że warto. 30 czy 50 zł to grosze, a masz możliwość podłączenia do komputera np. kamery lub magnetowidu i zgrania materiału na dysk. Potem jakaś obróbka, kompresja do divx i film gotowy. Nie ma się nad cym zastanawiać, 50 zł to kilka piwek w pubie, a tu masz za to wejście video.