Mibars

(piszę naraz na 5 forach i ctrl+C, ctrl+V, więc... ;) ) No więc tak: -Kompy resetowane wielokrotnie -FTP zaraz spróbuje -Prędkości są na automatyczne (poa tym pokazuje w obydwu kompach prędkość 100mbps) -To udostępnianie rozumiem tyczy się poszczególnych folderów, w Win XP SP1 okno jest trochę uboższe (tzn np nie ma tego przycisku "perrmissions") -Nieważne, czy chce sie dostać po nazwie, czy po IP - nie da sie... ALE: (tak, może mam trop...) -Komputery pingują się nawzajem TYLKO PO IP, gdy pinguje je po nazwie, to mogę spingować tylko siebie samego -W starym komputerze gdy w Explorerze wpiszę jego IP, to otwiera mi to, co on właśnie udostępnia. W nowym czeka z pól minuty i wywala komunikat "system nie może odnaleźć..." Czyli nie widzi siebie samego...

Nie działa rownież przy wylączonym firewallu. Czego dodatkowo już próbowałem - zmiana IP na końcówki 1.1 i 1.2, DNS w postaci IP "przeciwnego" komputera, wyszukiwać komputera po IP / nazwie... ...Zauważyłem pewną różnicę - stary komputer widzi siebie w grupie roboczej, nowy widzi, że grupa robocza jest pusta (nazwa oczywiście ta sama).

Witam! W koncu mam nowy komputer... ...I nowe problemy! Otóż chcę je połączyć - by zgrać różne dane i nie bawić się w przenoszenie dysku z kompa do kompa, ewentualnie, by w coś sieciowo pograć, bp P4 1.8 aż taki stary znowu nie jest. Tak więc co i jak: Nowy komputer ma zintegrowaną sieciówkę, ponoć nawet 1gbps, sterowniki karty zainstalowane, dodatkowo połączenie z internetem poprzez Sagema na USB z Neostradą. Sygate Personal Firewall, "zasada" dla karty sieciowej, by puszczać przez nią wszystko. Na razie XP SP1 z plyty od starego kompa. Stary komputer ma sieciówkę Realtek "Hornet", czy jakoś tak, 10/100mbps, sterowniki sam znalazl Windows, brak połączenia z internetem, chociaż "niekaktywne" połączenie Neostrady jest (teraz podpięta do nowego kompa). Ta sama frajerścianka, co w nowym kompie, taka sama zasada, by przez sieć szło wszystko. XP SP1 Co zrobiłem: Najpierw bawiłem się automatycznym konfiguratorem windowsa na obydwu komputerach - bez rezultatu. Potem ręcznie ustawiłęm IP w komputerach - 192.168.1.30 (nowy) i 192.168.1.50 (stary komp). Zaznaczyłem pole, by informowal o połaczeniu - No i informuje o 100mbps w obydwu komputerach. Obydwie maszyny reagują na pingi (wcześniej nie reagowały, ale dodałem zasady dla Firewalla), obydwie w "moje miejsca sieciowe" widzą tylko siebie... Grupa robocza domyślna, stworzona w konfiguratorze. O czym zapomnialem?

No... ...W końcu komputer zmontowany, właśnie z niego piszę... Na szczeście płyta główna nie sprawia problemów.

Przeczytałem cały ten temat i parę osób już narzekało na BRAK tej opcji

A próbujesz odpalać "ręcznie" (np śrubokrętem), czy przyciskiem? Jeśli to drugie to sprawdź, czy aby kabelek od przycisku "power" się nie oberwał - raz ze znajomym sie głowiliśmy czemu komputer umarł, spisywaliśmy po kolei części na straty, a tu okazało się, że urwał się kabelek, tyle, że przy samym przycisku (nie był widoczny - między blachą, a plastikowym frontem)

Podobno dodają jakiś instrukcjopodobny świstek - powinni poinformowac o tym jak podłączyć porty USB... ...Albo metodą prób i blędów - Np moja stara płyta główna, którą kupiłem bez instrukcji takie coś przetrwala - co innego, że straciłem przy tym 2 orty USB i trochę nadymiłem ;P

Czyli bez obaw można inwestować w głośniki 5.1 (czy ileśtam). (oczywiście - "low endowe" ;) )

Ajajaj... Przeczytałem cały ten temat, no bo w końcu za parę dni odbieram tą płytkę ze sklepu... I coraz bardziej mi się wydaje, ze dokonałem złego wyboru :/ Jak porównywałem ją z innymi, to były 2 rzeczy, które "odstawały od reszty" - jeden to cośtam cośtam dwa razy wolniejsze, oraz napięcie zasilania ramu... Myślałem, że "po to kupuje dobry ram, by szybko działał przy niskim napięciu"... Coś mi się wydaje, że dokonałem złego wyboru... (dodam tylko, że pamięci to OCZ platinum rev2, 4-4-4-15, ktoś już takie wkładał do tej płyty i "nie planował ich kręcic") Tak samo teraz sobie myślę z procesorem - nagle, parę dni temu była taka głupia sytuacja, że e6420 nagle stał się droższy od e6750zł (było tak przez parę dni, różnica kilku zł na korzyść szybszego). czy nie lepiej było wziąć jakiś procesor z wyższym mnożnikiem, aby nie podwyższać zanadto FSB?

Witam! Składam sobie kompa, właściwie wszystko już zamówione, RAM zalega już na biurku, reszta zapewne niedługo będzie, no i przyszła pora na peryferia - A dokładniej na głośniki... Aktualnie za głośniki robi przedpotopowa wieża Pionnera (nowsza i gorsza od wielu produktów UNITRA, ale to inna bajka :) ), no i tak sobie myślę - skoro karta na płycie jest iluśtamkanałowa, to czy aby nie zainwestować sobie w głośniki 5.1 czy ile tam kanałow ma ta karta :) Mam złe doświadczenie z wbudowanymi na płytę kartami Realteka (2 płyty z AC97 - na obydwu po odinstalowaniu/wyłączeniu dźwięku komputer znacząco przyspiesza), ten czip na płytce EVGA też pochodzi od kraba.... Tak więc nie wiem - czy warto bawić się w podłączanie jakiś trochę lepszych zestawów głośników (przy czym granicą "trochę" byłoby coś koło 200zł :) ), czy też ta karta pierdzi, smarka, a na dokładkę zamula komputer? (nic do jakości dźwieku AC97 nie mam - nie widzę wielkiej różncy w dźwięku pomiędzy AC97, a SB Audigy - pewnie przez głośniki ;) )

Co jest z nią nie tak? Obudowa, to obudowa, nie ma sensu płacić kilkuset złotych za obudowę, która będzie tylko ładniej wyglądała, rozmiar to midi-tower, niemal identyczna wielkością z moją aktualną obudową (Miał być big tower, ale stwierdziłem, że uda mi się zmieścić wodę, która właduje tam w przyszłości) A wtedy nie będzie opłacalo się jej brać, bo będzie za słaba, a nowe części zaraz stanieją, bo zaraz minie premiera, potem nie będzie opłacało się ich brać bo będzie zaraz premiera kolejnej wersji i tak w kółko. Niestety - komputer "składam" już od końcówki czerwca, więc nie ma sensu dalej czekać...

Zacznę może od prądożerności. PC, w sensie komputer x86 wcale nie musi być prądożerny - Zawsze można zlożyć komputer z części "ekonomicznych" - tyle, że nie w sensie 3-letniej karty grafiki, niegdyś zwyciężczyni testów, która dziś jest warta grosze, lecz nowoczesnej, ale za to energooszczędnej. Tak samo procesor, nowy, ale "ekonomiczny", płyta do takiej układanki nie musi być top-endowa, zamiast kilku starych, malych dysków jeden większy (dyski zazwyczaj pobierają podobną ilość pradu, więc więcej dysków - więcej watów), tak samo jeden napęd combo, jedna kość RAMu... Do tego monitor LCD i jest zestaw. Podejżewam, że taki komputer zużywałby około 100 watów (plus wyświetlacz), a wydajnością przewyższyłby top-endowe, zużywające 300-400W maszyny sprzed 3-ch lat. No i mamy i energooszczędność i ciszę i wystarczającą do wielu zastosowań wydajność. No właśnie wydajność - Ta w momencie składania komputera zapewne będzie wystarczająca - XP pójdzie bez zająknięć, w Viście może skórka Aero by trochę zamulała... Tyle, że jest jeden detal - przez całkowitą dowolność w konfiguracji komputerów x86 producenci oprogramowania mogą dostosowywać je do aktualnie najwydajniejszych konstrukcji "no bo takie komputery już są, a za parę lat będzie to zupełny standard" - tym samym uniemożliwiając pełne jego wykorzystanie w slabszych komputerach. W komputerach Apple tego nie ma - z góry wiadomo co w takim komputerze może siedzieć, zakres jest bardzo ograniczony - dlatego producenci silą rzeczy nie mogą wyprodukować czegoś na "top endowego" MACa, gdyż takiego po prostu nie ma - różnice w wydajności nie są aż tak porażające jak w popularnych w naszych domach PC-tach... Jeszcze odnośnie cen - w tym roku odwiedził nas mój starszy brat - mieszka w stanach - tam Maci są całkiem popularne - sam przywiózł ze sobą Ibooka, czy jak się tam teraz zwą Applowskie laptopy - zapłacił za niego okolo 3000zł (po przeliczeniu na złotówki). Wszystkie aplikacje chodziły jak marzenie, cały komputer sprawiał wrażenie "dobrze zgranego"... Czyli wcale nie musi być drogo!

Że temat odnowiłem, czy ze kolega przede mną mówi o DX10? Jeśli to pierwsze, to powiem tylko, że ze względu na wakacyjne wyjazdy, odpływ i przypływ funduszy trochę się to zeszło :) Jeśli to drugie - to nie do mnie :) (i tak nie ma jeszcze żadnych gier na DX10, a gdy będą, to karta będzie już przestarzała :) )

Tak więc mam finalną konfigurację: Płyta Główna:EVGA 122-CK-NF66-T1 n650i Procesor:Intel Core 2 Duo E6750, 2.66GHz Karta Graficzna:PALIT GeForce 8800GTS 320MB RAM:OCz Technology 2x 1GB DDR2 800MHz Platinium Rev2 CL4-4-4 Dysk:SAMSUNG 320GB HD321KJ 7200 SATAII Obudowa :) :OBUDOWA I-BOX EXTREME 969TST (najtańsza nowa :) ) Zasilacz:ZASILACZ BeQuiet StraightPower 450W Klawiatura + myszka:KLAWIATURA LOGITECH OEM Internet 1500 Cordless Laser Napęd DVD-RW: (mam, jakiśtam BenQ) Monitor:BENQ LCD FP93GP Wprawdzie zamówienie już złożone, ale i tak proszę o ocenę - jest jeszcze "w realizacji", bo Palit jest tylko na zamówienie, więc cośtam awaryjnie można by jeszcze zmienić :) Mam jeszcze jedno, głupie pytanie - C2d to procesor 64 bitowy... Czy to znaczy, że potrzebuje kupić Windowsa 64-ro bitowego?

Aj, aj, faktycznie bym się naciął... Niemal 100W róznicy na linii 12V to jednak coś... Tym bardziej, że dzisiejsze kompy to na niej polegają... A spieszy mi się, bo mam "deadline" po którym tracę sponsora :P

Tak, wiem, że różnica w cenie niewielka itd, ale chodzi o to, że tamtego zasilacza po prostu chwilowo nie ma, mi zależy na czasie i na tym, by komputer (w razie awarii) nie musiałby być rozmontowany i wysłany w 10 rożnych miejsc...

Witam... Kolejne pilne pytanie... Chciałem sobie kupić kartę Palit GF 8800gts 320MB no bo najtańsza z GF8800gts 320mb i gdzieś z 2 miesiące temu dostałem informacje, że karty różnych firm niemalże się nie różnią... ...Ale jak jest z Palitem? Doszły mnie słuchy, że jądro to GeForce 8600GT -czy to prawda i jeśli tak, to jaki ma to wpływ na wydajność tej konkretnej karty? Przeszukiwałem forum, Googla, ale odpowiedzi nie znalazłem... Pomożecie?

Co do Ulubiony.pl - O przenosinach wiem, dodzwoniłem się dzisiaj do nich popytać o parę rzeczy (fakt faktem, że za n-tą próba... Często było po prostu zajęte). Na szczęście towar będe odbierać osobiście, więc raczej nie będą mogli wciskać kitu, że "towar już, już do Pana jedzie" Acha - Można już odbierać osobiście na Instalatorów.

Witam! Jestem na etapie skladania kompa - w sklepie w którym go chce złożyć akurat zabrakło w.wymienionego zasilacza 450W... Ale jest 400W - Czy pociagnie takie coś? -GeForce 8800GTS 320mb (ile to zżera watów? Raczej jej napięcia nigdy podnosic nie będe) -Procesor C2D E6420 2.13GHz (I to też? Tutaj kiedyś pójdą dodatkowe megaherce i volty - czyli i waty) -ram OCZ 2gb 2 kości -1 dysk Samsung, co zżera 9W -jeden napęd CD/DVD RW (no ale nikt nigdy nie wypala płyt grając w STALKERa :) ) -plyta EVGA 122-CK-NF66-T1 I TAK, planuje podkręcać, ale jeszcze nie teraz... (zasilacza jednak nie chciałbym wymieniać :) ) Tak więc powtarzam - 450W od Be Quiet!a musi być, czy 400W starczy (nie wiem, czy te zasilacze mają "zapas", czy nie)

Tak samo jak w telewizorach LCD/plazmowych - też to jest już standard... Szkoda, że standard urządzeń, a nie standard nadawania (odbieramy raptem 2 kanały wypełniające ekran - NatGeoHD i Canal+Film, przy czym ten drugi w SD). Cała reszta musi być albo rozciągnięta ("Michał, przełącz to, ci ludzie wyglądają nienaturalnie!"), albo z czarnymi pasami ('Michał, czemu ten obraz jest taki mały?"), albo poprzycinany (Michał, nie widzę paska na dole!") Ja lubie zagrywać się w stare gry - dla przykładu dziś pogrywałem sobie w Rex Nebular, ale to może zbyt ekstremalny przykład (320x200, 256 kolorów, rocznik '92)... Zaś różne Carmageddony i podobne mogą kłócić się z szerokim ekranem i będe musial wybierać - zepsute proporcje, czy czarne pasy... Ale wracając do tematu - Chyba zdecyduje się na Benq FP93GP - w Ulubiony.pl jest za 910zł (tam złożę sobie komputer), tylko gwarancja producenta zapewne oznacza dopuszczalne martwe pixele...

Dlatego dla mnie panorama albo miała być po prostu duża (ale w końcu wyszło, że jednak nie), albo MUSI mieć Pivota - no bo co to za sens oglądać stronę WWW zaprojektowaną do 800x600, gdy po bokach marnuje się 850 pixeli? Póki co, przynajmniej jeszcze przez ok 5 lat standardem będzie 3:4 - I przy tym pozostanę, dopóki ilość rzeczy dopasowanych do 16:9 się nie zwiększy...

Ten BenQ faktycznie ma bardzo dobre parametry... Oczywiście gdy mówimy o monitorach osiągalnych za 1000zł :) Jedynie czasem reakcji odstaje, ale mam nadzieje, że to jest prawdziwy czas reakcji matrycy :) Panorama mniejsza, niż 22' w porównaniu do monitora 19' wygląda... Dziwnie - takie niskie coś... Ni to dobrze WWW na tym nie wygląda, starsze gry będą się chrzanić (większość będzie musiała mieć czarne pasy, albobyć rozciągnięta - a przy 20' zwężenie pomniejszy monitor pewnie do 17'...) BTW - Czy wszystkie omawiane monitory nie mają możliwości obrotu o 90*? (to się Pivot nazywa, tak?)

Chyba źle się zrozumieliśmy - tamten monitor ODPADA, bo ma ZA DUŻĄ rozdzielczość :) A ten Dell ma trochę masakryczny czas reakcji matrycy...

Czy taka wspaniała do gier to nie wiem, poza tym szerokosć uzyskuje się kosztem wysokości - panoramy 22' są niższe od monitorów 19'... Jest jeszcze jedna rzecz - rozdzielczość powyżej 1280x1024... Tak więc 19', 20' musi być, grunt, by 4:3

Czyli też kiepskiej, a dodatkowe pieniądze płaci się za wygląd obudowy... Czy monitory: LG L1970HR (tu podają 2000:1, czyli pewnie 700:1) LG L1960TR (ten ma 3000:1, czyli 1000:1) Też są na jednakowej matrycy? A co powiecie o: -IIYAMA 1902S-B1 (z parametrów wydaje się być spoko) -Samsung LCD 19" 932B+ No i w końcu, czy może Wy macie jakieś typy na monitor za 1000zł?