hary

http://fizyka.biz/448_grawitacja.html Tam masz wszystko co potrzebne :)

To zależy od człowieka, mi z rana nie smakuje specjalnie, nawet powiem że nie lubię palić z rana, dopiero jakieś 2-3 godzinki po przebudzeniu, śniadaniu, kawce. Może nikt o tym nie myśli, ale każdy kto zaczyna palić zdaje sobie z tego sprawę.

No to jak inaczej napisać, jak nie "powąchanie"? Jakie tu jest odpowiedniejsze słowo, żeby określić tą czynność? A dlaczego się nie powstrzymują? Nie wiem, ja osobiście jak pisałem sobie pójdę kilka metrów za przystanek jeśli chcę zapalić, a sam stojąc na przystanku się nie spotkałem żeby ktoś obok mnie palił (może dużo strasznie nie jeżdżę komunikacją miejską, ale kilka razy w tygodniu mi się zdarza).

Może weź przeczytaj jeszcze raz co napisałem? Pisałem o rzekomej wielkiej zdrowotnej szkodliwości tego, że ktoś obok ciebie pali na przystanku a nie o walorach zapachowych. Druga sprawa, że ja nigdzie nie pisałem że dym pachnie (wydźwięk pozytywny), tylko że ma jakiś zapach (wydźwięk neutralny).

Teraz ci nie podam, jakiś czas temu to przeglądałem. Raport jakiegoś amerykańskiego ministerstwa zdrowia czy czegoś w tym stylu to był.

d) tak i tak jeśli jest to przewlekłe bierne palenie, nie jeśli to jest ledwie smród dymu na świeżym powietrzu. Gdzieś jakieś badania kiedyś czytałem i ryzyko zachorowania na choroby "papierosowe" przez współmałżonka po 20 latach codziennego trucia (biernego palenia, w zamkniętych pomieszczeniach) było równe koło 1%. To weź teraz na logikę jakie jest ryzyko dwukrotnego codziennego powąchania dymu na ulicy. Bo to jest powąchanie, tu nie powinno się mówić że to jest bierne palenie. Ja rozumiem że zapach dymu nie jest koniecznie najprzyjemniejszy, ale nie popadajmy w paranoje. Ale widzisz, zapalenie papierosa to nie jest tylko zaspokojenie głodu nikotynowego. Zapalenie papierosa to jest przede wszystkim przyjemność z wykorzystania wolnej chwili na zrobienie czegoś przyjemnego, na zajęcie sie czymś.

A wiemy to z...?

No ale co to ma do rzeczy, skoro w phenomie tranzystory są inne niż w i7? To jaki prąd jest przy jakim napięciu zależy od konkretnej technologi, a nie tylko od wymiaru charakterystycznego. Jeden tranzystor AMD w stanie nasycenia i odcięcia ma inne prądy niż jeden tranzystor Intela w identycznych warunkach, w układzie AMD mogą też występować zdecydowanie inne pojemności niż w układzie intela.

Ale samo się nie zrobi na 2 razy mniejszym kawału, fizycznie bez 2 rdzeni na przykład, fakt, jednostki logiczne można dodawać odejmować i logicznie będzie to działać w teorii, ale mając do dyspozycji inną powierzchnie muszą zostać ponownie wytrasowane połączenia oraz musi zostać skompilowany i wykonany nowy zestaw masek, więc jakby nie patrzeć w jakimś stopniu jest to przeprojektowanie.

Jeśli chodzi o projektowanie w ta stronę to raczej nie jest problem przy obecnej technice projektowania takich rzeczy.

Ale koszt linii mógłby być taki, że by się to nadal nie opłacało. Krzem sam w sobie jest tani i można nim szastać.

No to w końcu dorosło, czy nie? Czy może twój kolega dorósł tylko, a reszta nie? Bo tak trochę nieprecyzyjnie.

http://pl.wikipedia.org/wiki/Schemat_blokowy

Ale o co ci chodzi? Bo nie widzę związku.

Ależ proszę bardzo, ale niech zdejmą kosmiczną akcyzę z papierosów, dlaczego mam pięć razy płacić na to samo?

Dla twojej wiadomości, gdy odpisywałem, nic innego w twoim poście nie było, zacytowałem całość ;]

Ty chyba nie za bardzo rozumiesz co czytasz.

Tylko że nikotyna w takich ilościach w jakich można je wchłonąć czy to aktywnie czy biernie paląc nie jest szkodliwa ani trująca (jedynie może być uzależniająca), a jeśli mówimy o biernym paleniu nie jest nawet uzależniająca a przynajmniej nie widziałem żadnych badań które to by stwierdziły (jak jakieś widziałeś, podziel się linkiem), tym bardziej nie znam osoby która uzależniła się od biernego palenia. Trująca jest reszta dymu tytoniowego, ale nadal jeśli cały proceder odbywa się w otwartej przestrzeni to postronny człowiek tego dymu praktycznie nie w dycha.

Zaiste piękna teoria. Może zaczniemy też te psy srające odstrzeliwać. I każdego drecha i łysego przy okazji, w końcu to potencjalni złodzieje i mordercy. A, i jeszcze tych w szerokich spodniach, ćpuny, a wiadomo, ćpun też prawie jak morderca. Już nie wspominając o kierowcach prowadzących pod wpływem, też od razu kulka w łeb jak alkomat wykaże powyżej zera. Wprowadźmy terror. Jeśli nie masz racjonalnego argumentu wystarczy się nie odzywać, a jak koniecznie chcesz się odezwać to wystarczy przyznać się do swojego błędu w myśleniu.

Zakaz palenia będzie, a papierosy w sklepach też będą, myślisz że coś zmieni zakaz, skoro papierosy nadal będą legalne? Na przystankach zakazy palenia są bardzo często (u mnie w mieście na każdym) a i tak te pety widzisz, więc jak to sobie wyobrażasz? No to niewiele widziałeś w życiu ;)

no dziwne, ale to jest wina chamstwa , zakaz palenia nic tutaj by nie zmienił.

To były by 5 kroków dalej, co za różnica? Jak ktoś jest kulturalny to podejdzie i wyrzuci do śmietnika kiepa, to nie jest problem, zazwyczaj w pobliżu każdego przystanku śmietnik stoi (przynajmniej w Gdańsku tak to wygląda).

Ale ja to doskonale rozumiem ath, sam nie pale na przystanku tylko jak chce sobie zapalić to stanę 5 metrów za przystankiem, ale wyolbrzymianie smrodu dymu papierosowego na ulicy, do wielkiej szkodliwości biernego palenia jest trochę śmieszne.

Ale co? Dziecko też miało w drugiej ręce papierosa, czy jak? Bo nie rozumiem? Szkodliwość biernego palenie w otwartej przestrzeni (jeśli można w ogóle o takim czymś mówić) to sobie można między bajki włożyć.

Ja cię nie chce martwić, ale i po studiach, po elektronice, nasz rodzimy rynek pracy bajką nie jest, skończenie studiów nie jest gwarancją pracy w zawodzie :P