azgan

To ja się ciesze że mogłem komuś pomóc i myślę że będziesz bardzo zadowolony z tego monitorka :oops:

Ty widzisz smużenie ja nie i nie jest to kwestia testowania czy grania nawet w rożne gry ale wzroku. Smużenie to ja widziałem ale na Samsungu SyncMaster 971P a na tym Eizo FlexScan S1931 jest ono dla mnie nie dostrzegalne a jeżeli już to tylko w testach syntetycznych z resztą podobne odczucia mieli redaktorzy z Elektro Giełdy

Nie jest jedyną - na matrycach VA jest lepszy kontrast i nasycenie kolorów PS. Adam życzę Ci z głębi serca żebyś miał więcej szczęścia niż ja przy zakupie tego NEC

Wyśmienicie piękne i soczyste kolory i żadnego zauważalnego smużenia

To normalne że jedni wolą Mercedesy a inni BMW ja osobiście cenie sobie wygodę użytkowania i komfort pracy a to że nawet świetne auta się psują podobnie jak monitory to oczywiste ale problem tkwi w tym że kupiłem najpierw tego NEC MultiSync 20WGX2 w pierwszym egzemplarzu okazało się że przyciski latają na boki więc go nawet nie podłączałem i zaniosłem od razu tego samego dnia żeby mi go wymienili na nowy no i wymienili. W sklepie jak sprawdzałem to wygladało wszystko O.K jak przyszedłem do domu to wieczorem zauważyłem, że za matrycą są jakieś paprochy i olałem to, bo już nie chciało mi się biegać i znowu wymieniać, ale po paru dniach pojawiły się aż dwa martwe piksele a oprócz tego wkurzała mnie ta szyba, kolory też wydawały mi się takie jakieś wyblakłe (mało nasycone), a jak się położyłem wygodnie na kanapie to zamiast czerni był fiolet wiec musiałem siedzieć na wprost monitora, w którym bardzo mi brakowało możliwości regulacji położenia matrycy i po prostu wkurzyłem się i wymieniłem go na tego Eizo i jestem z niego o wiele bardziej zadowolony.

Cały czas nie możemy się odnaleźć i dogadać drogi Kyle w tym rzecz że ja nie neguje szybkości 20WGX2 na S-IPS względem S1931 na PVA i pisałem o tym wyżej. Natomiast co do jakości obrazu to umówmy się że dla mnie ta różnica jednego punktu jest względna gdyż osobiście podoba mi się bardziej obraz na Eizo z tego względu że ma lepsze nasycone kolory, lepszą czerń, kontrast no i wydaje mi się że lepsze przejścia tonalne choć to akurat musiał bym jeszcze sprawdzić bo nie jestem pewien. Ponad to może dla ciebie nie są ważne takie rzeczy jak gwarancja i jej warunki, możliwości regulacji położenia matrycy czy też zmiany parametrów wyświetlania obrazu a nawet takie udogodnienie jak czujnik natężenia światła ale dla mnie ma to znaczenie i to bardzo duże monitor powinien dysponować jak najszerszym wachlarzem możliwości i nie ograniczać użytkownika.

No właśnie Kyle no comment i nie wal głową tak mocno w mur bo jeszcze Ci się nie daj Boże jakaś krzywda stanie i co bez ciebie poczniemy - dyskutujmy na spokojnie bez zbędnych emocji tym bardziej że jesteś masz się za bardziej doświadczonego w tych sprawach a ja dopiero się wdrażam w temat więc trzymaj poziom. http://www.egielda.com.pl/?str=art&id=...&action=all Wszystko zależy od metody testowania i ludzkiego oka i pozwolę sobie zauważyć że w różnych testach nie tylko na egieldzie te wyniko oscylują w granicach podanych przez producenta.

Ale ty jesteś odporny na argumenty. Zobacz na datę tego artykułu w momencie, kiedy był on pisany NEC trzymał lepszy poziom a teraz praktycznie każda jedna sztuka ma wypalone piksele i to nawet po kilka a oprócz tego jeszcze mogą się trafić paprochy za matrycą i latające przyciski. Gdyby dostali w tedy do testów to, co obecnie jest sprzedawane to na 100% nie uzyskałby wysokiej oceny za jakość wykonania. Wystarczy poczytać trochę opinii w sieci żeby zobaczyć ile ludzi którzy ostatnio kupowali ten monitor ma zastrzeżenia do jego jakości. A jak już jesteśmy przy ocenach obu monitorów na egieldzie to mały bilans: NEC MultiSync 20WGX2 PRO Jakość wykonania: 10/10 Jakość obrazu: 9/10 Możliwości zmiany parametrów wyświetlania obrazu: 5/10 Możliwości regulacji położenia matrycy: 2/10 Wyposażenie: 4/10 Jakość / Cena: 7/10 EIZO FlexScan S1931 Jakość wykonania: 9/10 Jakość obrazu: 9/10 Możliwości zmiany parametrów wyświetlania obrazu: 6/10 Możliwości regulacji położenia matrycy: 6/10 Wyposażenie: 6/10 Jakość / Cena: 9/10 Jak by nie patrzeć to z tego wynika że Eizo został jednak lepiej oceniony. I jeszcze jedno. Gdzie ja coś takiego napisałem ? Proszę bardzo zacytuj mnie! Nie wciskaj mi słów, których nie wypowiedziałem. Wyjeżdżasz mi tu z czasem reakcji czy ja gdzieś napisałem, że Eizo FlexScan S1931 jest szybszy od tego NEC ? Odpowiedź - nie! I to się już nazywa manipulacja poza tym, 20WGX2 jest na S-IPS i jak wiadomo czas reakcji jest wielką zaletą tej matrycy w stosunku do PVA, ale z kolei ta druga ma lepszą czerń, lepsze nasycenie kolorów, wyższy kontrast i lepsze bardziej równomierne podświetlanie matrycy. Wiesz jaka jest między nami różnica ? Taka że ja wypowiadam się o sprzęcie którego jestem lub byłem posiadaczem a ty ? Następna sprawa jeżeli chodzi o czas reakcji to porównaj sobie NEC MultiSync 1990FXp który jest bezpośrednią konkurencją dla S1931 i zobaczymy który monitor wypada w tej materii lepiej na którym będzie widoczne smużenie a na którym nie. I takie porównania mają w tedy sens bo są to monitory na tych samych matrycach i podobnych parametrach. Jesteś chociaż użytkownikiem tego NEC MultiSync 20WGX2 że się o nim tak pewnie wypowiadasz ? O Eizo FlexScan S1931 to nawet nie pytam bo już znam odpowiedź. Może i widziałeś gdzieś ten monitor przelotem na wystawie i od cały twój kontakt z tym sprzętem do czego z resztą sam się przyznałeś. Czyli że wszystkie twoje wypowiedzi są oparte jedynie na tym co wyczytałeś lub usłyszałeś i tym się różnimy bo ja o 20WGX2 wypowiadam się jako były posiadacz. Przesiadłem się z tego NEC na S1931 i jestem z niego o wiele bardziej zadowolony nie mam żadnych wypalonych pikseli czy paprochów za matrycą ponad to obraz podoba mi się na nim bardziej. Monitor jest już fabrycznie skalibrowany i nic nie trzeba ustawiać nawet jasności ekranu bo od tego jest czujnik który spisuje się znakomicie. Pomijam już możliwości położenia ekranu których po prostu mi brakowało w tym NEC 20WGX2.

Zmieniłem tego wgx2 na s1931 i jestem z niego o wiele bardziej zadowolony i nie mam żadnych zastrzeżeń

Miałem przez chwilę tego NEC i go oddałem a dla czego ? Szklana powłoka działająca jak lustro, fiolet udający czerń, nie najlepsze nasycenie kolorów, nie równomierne pooświetlanie matrycy, lampy męczące wzrok, brak możliwości dostosowania położenia ekranu a oprócz tego po paru dniach użytkowania pojawiły się aż dwa martwe piksele.

Że co jakie znów pukanie i trzeszczenie ? Nic takiego u mnie nie ma miejsca ale poprosił bym na PM linki do tych ciekawostek z chęcią poczytam :wink:

coś się popsuło napisałem dwa razy to samo :blink:

Bo opowiadasz dyrdymały co może w NEC WGX2 PRO nie ma masowo wyjaranych pikseli i paprochów za matrycą ? No sorry stary ale jak kupuje się monitor za 2000 zł to takiego syfu nie ma prawa być tym bardziej w przypadku renomowanej firmy. Wystarczy przejrzeć na forum mva.pl tematy o Eizo S1931 i WGX2 PRO i od razu widać gdzie pojawia się więcej negatywnych uwag na temat jakości produktów obu producentów. I nawet jeżeli Eizo i NEC mają porównywalną jakość obrazu w poszczególnych modelach to lepiej wybrać firmę której produkty są solidniej wykonane i są lepsze warunki gwarancyjne. Proszę bardzo podałem dwa podobne do siebie modele Eizo FlexScan S1931 i NEC MultiSync 1990FXp które są dla siebie konkurencją i jakoś na ten temat cisza natomiast bardzo chętnie dałeś porównanie dwóch zupełnie odmiennych konstrukcji na zupełnie rożnych matrycach.

Przejrzyj sobie chociaż by pierwsze z brzegu testy na benchmark.pl albo egieldzie wyraźnie jest tam napisane AS-IPS i zwrócili tez uwagę na to że w wersji Pro jest już tylko S-IPS.

AS-IPS (Advanced Super-IPS). Technologia AS-IPS została zmodyfikowana na potrzeby dużych telewizorów, dlatego podstawowe współczynniki - jasność, kontrast - zwiększyły się o koło 30% w porównaniu do standardowych IPS'ów. Poprawiono także reprodukcję kolorów. Nawet na stronie NEC jak był jeszcze model bez dopisku pro to w specyfikacji była podane AS-IPS teraz go zastąpili wersją Pro i na stronie producenta nie można znaleść już informacji na temat tego modelu ale za to w testach w sieci się to utrwaliło.

Nie prawda poprzednia matryca w NEC 20WGX2 to AS-IPS - lepiej uaktualnij informacje i poczytaj o tym bo głupoty piszesz odsyłam do dobrze Ci znanego źródła mva.pl lub google. Wersja Pro jest na S-IPS ! PS. Zigi prawdę mówiąc to Eizo robi monitory głównie na potrzeby swojego rynku w Japonii i właśnie z stamtąd sprowadza to do nas Alstor

Tak się składa że miałem monitor NEC i jak byś przeczytał wcześniejsze wypowiedzi to byś o tym wiedział. Doskonale rozróżniam precyzję koloru od gamma i nigdzie nie napisałem że S1931 ma 10bit precyzje kolorów (pisałem o przejściach tonalnych) więc to ty nie wypisuj głupot. Ponad to przyrównałem do siebie monitory takiej samej klasy Eizo FlexScan S1931 i NEC MultiSync 1990FXp a co do testów to chyba nie masz bana na google ? Co do paprochów, latających przycisków i pikselulozy to wystarczy wejść na bardziej fachowe forum mva.pl i poczytać sobie o tym (ja również tego doświadczyłem). Żebym się jeszcze wypowiadał o monitorach NEC jak bym nie był ich użytkownikiem to rozumiem ale miałem już dwa i wyrobiłem sobie zdanie. Szkoda że nie wspomniałeś o tym że NEC kombinuje też z matrycami dobrym tego przykładem jest topowy model NEC 20WGX2 Pro (którego byłem posiadaczem) wygląda to tak że wersja NEC 20WGX2 bez dopisku Pro była na lepszej matrycy AS-IPS i oferowała lepszą jakość obrazu kiedy ten model się upowszechnił NEC wydał wersje Pro która tym dopiskiem sugeruje że jest lepsza a tym czasem jest już tylko na S-IPS czyli słabsza. I co to twoim zadnim jest uczciwe posunicie ze strony takiego renomowanego producenta ? Eizo takich przewałów nie robi. Z początku myślałem że miałem pecha i trafił mi się kiepski model ale jak poczytałem komentarze na forum mva.pl to okazało się że jest więcej takich przypadków paprochy za matrycą i wypalone piksele to już standardzik. PS. The Dino tak wypowiadasz się na temat Eizo a miałeś chociaż ich monitor ? I wyjaśnijmy sobie jedno nie krytykuje NEC za jakość obrazu tylko za jakość wykonania i nie solidność.

To porównaj sobie przykładowo takie dwa pospolite modele Eizo FlexScan S1931 i NEC MultiSync 1990FXp oba na tych samych matrycach a mimo to konstrukcja Eizo znacznie wygrywa w testach. Pomijam już sam fakt pikselulozy u NEC i jakości jego wykonania czyli latające na boki przyciski i paprochy za matrycą a u Eizo to nawet obudowa nie zalatuje plastikiem jak dłużej popracuje monitor. No i gwarancja NEC nie daje 5 lat a Eizo tak a to już jest istotna różnica.

Boję się już cokolwiek pisać bo wyjdzie na to że jestem fanboyem Eizo (przyznaje trochę w tym prawdy :wink:) ale z rękom na sercu mogę przysiąść iż FlexScan S1931 jest pozbawiony wielu typowych wad matryc VA.

No widzisz Kyle kolejny dowód że dobrze się nie przyjrzałeś S1931 :wink: Ogólnie masz racje tak jest na PVA ale nie w tym wypadku (też bardzo mnie to zaskoczyło :blink:) nie wiem jak to zrobili spece od Eizo ale nie ma tego efektu.

Po pierwsze porównanie bez sensu bo S-IPS vs ASV (jak już robić porównanie ekran w ekran to na monitorach tej samej klasy i matrycach np. NEC MultiSync 1990FXp vs Eizo FlexScan S1931) a po drugie to nie S1931 tylko L887. A tak na marginesie to ten NEC 20WGX2 Pro to totalne dno, miałem go przez chwilę i oddałem bo denerwowały mnie w nim następujące rzeczy: szklana powłoka działająca jak lustro fiolet udający czerń nie najlepsze nasycenie kolorów nie równomierne pooświetlanie matrycy lampy męczące wzrok brak możliwości regulacji dostosowania położenia ekranu Oprócz tego po paru dniach pojawiły się aż dwa martwe piksele i to przypieczętowało zakończenie przygody z tym monitorem oddałem go i wymieniłem na tego Eizo S1931 z którego jestem o wiele bardziej zadowolony.

Nie mam zamiaru robić na nikim wrażenia i daleko mi do eksperta ale pewien zakres wiedzy na ten temat posiadam. Piksleluloza to żargonowe określenie martwych pikseli które u NEC zdążają się bardzo często. Ponad to pozwolę sobie zauważyć że Eizo kalibruje już fabrycznie monitory a do typowo profesjonalnych konstrukcji ColorEdge dostarcza jeszcze dodatkowo odpowiednie nażęcia w postaci kolorymetrów i takich tam. Pragnę zauważyć że ilość bitów nie jest bez znaczenia oczywiście nie jest to najważniejsza rzecz decydująca o jakości obrazu ale jest istotna. Zresztą testy jakie można znaleźć w sieci mówią same za siebie Eizo posiada doskonałe odwzorowanie kolorów natomiast nie będę wdawał się w dyskusje co jest lepsze Intel czy AMD po prostu uważam że NEC robi mniej solidne monitory bo jak inaczej można nazwać paprochy za matrycą, duży procent martwych pikseli, latające na boki przyciski ? Nie bez znaczenia jest też gwarancja i jej warunki a z tego co wiem to NEC raczej nie daje 5 lat gwarancji lub 30 000 godzin :wink:

Przecież Eizo ma najlepsze odwzorowanie kolorów pokaż mi innego producenta LCD który stosuje 10,12,14 i 16 bitową precyzje kolorów ? Nie oszukujmy się obecnie na rynku jest tylko dwóch poważnych producentów monitorów ciekłokrystalicznych NEC i Eizo przy czym NEC nie cieszy się zbytnio dobrą reputacją jeżeli chodzi o pikseluloze i jakość wykonania ponad to taki 1990SXi czy też 1990FXp jest 8 bit konstrukcją. No i jeszcze nie zdarzyło żeby u Eizo były jakieś paprochy za matrycą tak jak ma to miejsce w NEC 20WGX2 Pro. Ponad to 16,77 miliona z palety 1,06 miliarda w przypadku Eizo S1931 to dla ciebie mało ? Proszę zwrócić uwagę że ten monitor przynależy do grupy SlimEdge a nie typowo profesjonalnych ColorEdge.

Alt to i z Samsungiem musiał bym mieć coś wspólnego 2718613[/snapback] jak wygląda sprawa gwarancji na hot i sub pixele oraz inne g**ienka w stylu krzywo podświetlona matryca ? Monitor posiada aż 5 lat gwarancji. Co do pikselulozy to niema czym się martwić bo Eizo selekcjonuje matryce podobnie jak elektronikę i montuje w swoich monitorach tylko najlepsze partię. Każdy egzemplarz monitora zanim trafi do sprzedaży jest gruntownie testowany i fabrycznie kalibrowany.

Osobiście polecam Eizo FlexScan S1931 jest po prostu doskonały w każdym calu. Jak byś chciał dowiedzieć się trochę więcej na jego temat to tutaj znajdziesz moją mini recenzję.