galaxian

Jak szybko i hurtowo sprawdzić, którzy użytkownicy posiadają uprawnienia administratora lokalnego na swoich stacjach? Może jest jakieś narzędzie które służy do tego celu? Chodzi o sieć Windows.

Mam zasilacz Chieftec (GPS-450AA-101A) 450W z aktywnym PFC. Chce podlaczyc go do zasilacza UPS. Czy koniecznie musi to byc UPS z czystą sinusoidą? Niestety takie UPSy sa duzo drozsze od "zwykłych", a do domu szkoda kupowac jakiegos drogiego UPSa. Czy np. taki UPS dzialal by z moim zasilaczem ? Niestety nie ma czystego sinusa. http://sklepwgk.pl/prod21171_APC_Back-UPS_...A_BE700-CP.html

Ja jestem zadowolony, chociaz spodziewalem sie szybszego zapisu. Jednak nie polecam transakcji z panem Bieleckim - mialem z nim bardzo duze problemy i nieprzyjemnosci. Zadnego biura, zadnego sklepu - to mieszkanie prywatne i wszystko zalezy od widzimisie pana Bieleckiego. Np. nie ma go w domu bo poszedl kupic kartofle, albo nie ma towaru bo musi pojechac do hurtowni. http://allegro.pl/show_user.php?uid=115161...pe=fb_recvd_neg http://allegro.pl/show_user.php?uid=115161...pe=fb_recvd_neu Zdecydowanie polecam kupowac tutaj: http://www.lorien.waw.pl/opis.aspx?kat=33&id=PaP0234 Albo tutaj: https://www.hurt.com.pl/?o=shpp&i=3591

Tez myslalem o tym penie, ale... - nie podoba mi sie jego design, zbyt kolorowy i kosmiczny :) wolalem cos bardziej eleganckiego - zajmuje 2 gniazda USB, gdyz jest troche gruby... wiec jesli ktos ma wiecej urzadzen, to moze mu to przeszkadzac + plusem oczywiscie jest wodoszczelnosc... ale kto sie kapie z penami ? :D Co do osiagow, to parametry producenta czesto wogole sie nie zgadzaja - musisz poszukac jakis testow.

To jest "zwykły" Voyager, a pytales szybkie modele. Jest OK, ale obecnie to nie jest juz extremalnie szybki model. Maks. prędkość odczytu 24 MB/s Maks. prędkość zapisu 15 MB/s (max) Ale poczytaj komentarze! Ludziom wychodzi ze predkosc zapisu to... 2 - 3 MB/s ! Dziwne to... Wersja GT ma lepsze osiągi. Maks. prędkość odczytu 34 MB/s Maks. prędkość zapisu 21 MB/s Zalezy na czym bardziej zalezy.

1GB to chyba juz trudno kupic. Nie lepiej 2GB ? - A-Data PD7 - Patriot Xporter XT - Corsair Voyager GT Kazdy z nich jest bardzo szybki. Wybierz ten, ktory sie podoba wizualnie :)

Tez prawda... Mnie do zakupu tego modelu sklonily jego osiagi, ale tez jakosc wykonania, dobre opinie portali i uzytkownikow, pojemnosc i cena! Osiagami zapisu nie jestem wiec zachwynocy, spodziewalem sie lepszych. Ale predkosc odczytu, jakosc wykonania, pojemnosc i cena sa rewelacyjne! Za 120 zl mamy swietnego wykonanego, firmowego pena o pojemnosci 8GB. A jesli porownany osiagi z konkurencja, np. Sandiskiem, to Rally i tak wymiata. Oczywiscie nie mowie tu o modelach "turbo", ktore kosztuja 2 albo i 3 razy tyle. Natomiast absolutnie nie interesowaly mnie podele mniej pojemne, 2 czy 4 GB. Po co mi taki PD7 2 GB, skoro niewiele bym na nim zmiescil ? Pliki Worda to ja pendrivem nie przenosze. Przy takiej pojemnosci (2GB) to mi wszystko jedno czy czas zapisu bedzie 30 sekund czy 2 minuty. Ale przy pojemnosciach 8GB, to juz ma znaczenie. Chetnie bym kupil PD7, ale 8GB. Ciekawe czy mialby takie same osiagi jak model 2GB. Gdzies mozna kupic PD7 w wersji 8GB i ile kosztuje ? Już sobie sam odpowiadam: http://allegro.pl/item326643278_usb_flash_..._pd7_200x_.html 270 zl ! To ja jednak PODZIEKUJE i wybiore Rally2 za 120 zl :)

U mnie defaultowe ustawienie jest takie, jak na obrazku wyzej. Ale jak zmienie na 4MB, to rzeczywiscie jest wolniej. odczyt: 32.000 MB/s zapis: 9.500 MB/s Widac ten typ tak ma i to sie zgadza z tym, co podaje producent (ale nie sprzedawczyki na "alegrze" !).

A skad ja mam to wiedziec? Wszedzie pisza, ze peny OCZ pracuja w DualChannel, ale na czym to polega nie napisal nikt. Nic nie majstrowalem czlowieku ! :D

U mnie na wydajniejszej maszynie, Rally w tescie ATTO osiagnal odczyt 35 Mb/s ! Zapis nadal 15 Mb/s. Natomiast kopiowanie plikow, zarowno w TC jak i Windzie - o polowe wolniejsze. Byc moze system nie potrafi wykorzystac technologii Dual Channel w tym penie? Za to ATTO doskonale to wykorzystuje i dlatego osiagi dla zapisu sa dokladnie o polowe lepsze. Obecnie Rally2 8GB kosztuje 115 zl :) Wiec nawet jesli ma zapis tylko 8 Mb/s, to i tak sie oplaca. Jak widac, wersja 32GB jest jeszcze wolniejsza!!! http://www.cdrlab.pl/article_strona_6354_3...ajno%B6%E6.html I jeszcze cos ciekawego z tego artykułu ! "Deklarowane przez firmę OCZ prędkości odczytu i zapisu osiągane przez niniejszego "pendraka" to odpowiednio 32-35MB/s i 8-15MB/s (co ciekawe, Polski oddział firmy na swojej oficjalnej stronie podaje nieco inne wartości: 28MB/s dla odczytu i 15MB/s dla zapisu)." Czyli cale zamieszanie wywolane jest przez OCZ Polska, ktora to podaje nieprawdziwe informacje ? Info na stronie ocztechnology.com : http://www.ocztechnology.com/products/flas...sh_memory_drive Blazing Speed Up to 32-35MB/s (read), 8-15MB/s (write)

Chyba zasada jest taka, że im mniejsze pojemności, tym lepsze transfery (oczywiście dla tego samego modelu). Zrób testy ATTO Benchem i zobacz jakie będą wyniki. Podłącz też pena bezpośrednio do gniazda USB, bez żadnych kabelków przedłużaczy czy rozgałęziaczy USB.

Ja mam tego Pena w wersji 8GB i u mnie prędkości dużych plików są takie: ATTO: Zapis 15 MB/s Odczyt 32 MB/s Total Commander 7.02a: Zapis 8 MB/s Odczyt 28 MB/s HD Tach 3.0.4.0: 33,1 MB/s Nie wiem czemu zapis przez TC jest tak znacząco wolniejszy od testu ATTO. Jednak wg testu ATTO ten Pen spełnia parametry producenta.

No i w koncu kupiłem Galaxy 7600 GT DDR3 z Zalmanem. Bardzo zalezalo mi na ciszy, gdyz obecnie mam w kompie "suszarkę" w postaci Radka9800XT :D Mysle ze to dobry wybor, nie warto bylo doplacac do 2600XT, bo on i tak dla DX10 jest za powolny, a w gierkach starszych wydajniejsze sa nVidie. A za tego Galaxa dalem 335 zeta.

A Radek 2600XT DDR3 za 375 zeta? http://allegro.pl/search.php?string=2600xt...4&country=1 Jest wystarczająco bardziej wydajny od Palita 7300GT, aby opłacało się go kupować?

Tylko że cenowo to wersje PCIE sa granicach 600 - 700 zł, więc AGP będą jeszcze ze 100 zł droższe. Nie warto takiej karty do takiego procka, bo i tak będzie ją ograniczał. A "przyszłościowo" też karty się kupować nie opłaca, bo jak wymienie płytę, to już nie na AGP. Więc zakup nieopłacalny. Co do PowerColor ATI Radeon X1950GT 512MB DDR2 128bit to wszyscy odradzają zakup kart z DDR2. A 7600GT DDR3 albo 2600Pro? Nigdzie nie ma testów, gdzie takie wszystkie karty były by porównane... :(

Jaka najlepiej kupic grafe pod AGP? Wlasnie sprzedaje Radeona 9800XT i chce kupic cos szybszego. Procek to Barton 3000, zasilacz Chief 450W. Wiadomo, chce cos najszybszego - ale jednoczesnie takiego, aby nie bylo zbyt mocne dla tego procesora. Bo po co wywalac kase, skoro procet nie udźwignie...? Wiele dobrego czytalem o Palicie 7300GT DDR3, w dodatku cena swietna. Ale moze jest cos szybszego, co by sie nadawalo, np. 7600GT DDR3 ? A jak z Radkami 2600Pro, warto sie nimi interesowac? Co do ceny - okolo 350 zł jestem skłonny wydac.

Działa z 7.8 - z 7.9 już nie działa. No to mamy rozwiązanie problemu. Zapewne AMD/ATI celowo zablokowało nowsze sterty, aby ludzie kupowali na nowe karty. A jesli ktos nie gra w Crysisa albo UT3, to mu karta lepsza od Radka9800 wogole nie jest potrzebna. Może sa jakies tricki, aby to obejsc...

Mam to samo ! Karta to oryginalna ATI Radeon 9800XT. Instalowalem Cat 7.12 i 7.11 - na nich nie dziala zadna gierka (procz Baldurs Gate, haha) i zaden 3DMark. Testowalem na DirectX zarowno z czerwca 2007 jak i sierpnia 2007 - bez różnicy. Na Catalystach 6.12 wszystko chodzi super i sie nie wywala. Ale przeciez nowych gierek jak Crysis czy UT3 nalezy wgrac mozliwie najnowsze stery.

Probowalem na 1 kosci 512MB. Nic to nie dalo. Wymienie jeszcze grafike na GeForce2 i zobacze czy to cos da... A tak przy okazji... Skoro mowisze, ze Dual niewiele daje, to pewnie bardziej oplaca sie ustawic DDR400 w Singlu, niz DDR333 w Dualu? U mnie akurat Dual DDR400 zle dziala - przyjalem ze to wina plyty i ze tak ma byc (a u kogos dziala ???). A slotow pamieci ta plyta ma przeciez 4 :)

Zasilacz miałem inny 420W, ale padł, więc w Komputroniku dali mi taki - niby lepszy, bo mocniejszy :) Z A2200+ nie ma żadnych problemów - ale on pobiera 15W mniej (może to ma wplyw?). Pamięci mam Kingi DDR400 Dual. Ale źle chodzą na 400 w Dualu, więc je ustawiam na 333 w Dualu. Na 400 w Dualu system niestabilny. Na 400 w Singlu - wszystko OK. BIOS mam 1010.005 beta (niby najnowszy), ale niedawno ukazał się 1010.007. Jednak widzę, że ktoś na forum go "przetestował" i mu płyta już nie wstała. Niestety o tym BIOSie w necie nic nie można się dowiedzieć. Może ktoś jeszcze go testował ? :) Jeśli ktoś ma ochotę potestować, to podaję linkę: http://dlsvr05.asus.com/pub/ASUS/mb/socka/...80/1010-007.zip A starszy BIOS jest felerny i niestabilny, nie trzyma ustawień, ogólna kaszana :) Płyta działała jak głupia i dopiero po wgraniu 1010.005 można normalnie pracować. Więc downgrade BIOSu nie wchodzi w grę.

ATI Radeon 9800 XT Zasilacz to Chief GPS-450AA-101A

Jestem po kolejnych testach i przygodach :) Opiszę więc co i jak... Clear CMOS zrobilem około 10 razy. Po resecie CMOSu procesor jest wykrywany jako Sempron 1.1 Gh. Udało się "wejść" parę razy do BIOSu - ale tylko kilka razy (i tylko na procesorze 1.1 Gh!!!). Średnio co 15ty restart nie było "zwisu" na ekranie powitalnym i wtedy można było wejść do BIOSu. Siedziałem więc i pstrykałem resetem i po 15tym restarcie się udawało. Wtedy wybierałem różne ustawienia proca - a to na AUTO, a to manualnie (11x200). Probowałem też na szynie 166 i 133. Zwiększyłem napięcie do 1.7V. Po restarcie zawsze był "zwis" z ekranem powitalnym. Nie udało się wejść do BIOSu na ustawieniach innych niż 1.1 Gh. 2 razy udało się przejść dalej niż do BIOSU! Tego dokonałem od razu po resecie CMOSU, czyli na procku 1.1 Gh Jednak kiedy już mi sie wydawało, że odpali się Windows, to płyta wywalała komunikat: "Overclocking or Memory Failure". Tak było 2 razy. Windowsa nie zobaczyłem więc ani razu. Zasilacz mam Chiefteca 450tkę, używany rok czasu - więc zasilacza raczej nie podejrzewam. Zresztą odłączałem zbędne urządzenia, kontrolery, karty aby pobór mocy był niższy. RAM też jest dobry, bo na Athlonie 2200+ działa baz problemu. Wiem, że płyta jest nieco "narowista", ale do tej pory zawsze udawało mi się ją "przechytrzyć". Niestety nie mam żadnego kumpla z płyta SocketA, aby sprawdzić procesor na innej płycie. Nie wiem, czy jeszcze mozna coś zrobić - czy uznać procesor za uszkodzony ?

Tego nie robiłem. Wgrywałem tylko "default setting" w BIOSie. A czy to nie jest jednoznaczne ?

Barton 3200+ Asus A7V880 KT800 Kingston 2x512 DDR Dual Po wymianie procesora Athlon XP 2200+ na Bartona 3200+ komputer zatrzymuje sie na ekranie powitalnym. Po wielokrotnych probach - jeden raz udalo sie wejsc do BIOSU, jednak po restarcie znowu system sie zatrzymuje. Plyta wykrywa procesor jako Sempron 1100. Jest wgrany BIOS 1010.005 beta. Po powrocie do Athlona 2200 system pracuje normalnie. Uzylem Athlona 2200 by ustawic w BIOSIE parametry procesora 3200+. Probowalem AUTO, jak i recznego ustawienia na 11x200. Po zapisaniu ustawien, podmianie procesora z 2200 na 3200 i wlaczeniu kompa - znowu widze ekran powitalny z wykrytym procesorem Sempron 1100. Niewazne co w BIOSie ustawie - efekt zawsze identyczny. Ma ktos jakies pomysly? Dzieki!

To zamieść testy. Testów wersji 8GB jeszcze nie widziałem, ciekawe czy jest lepsza od wersji 4GB.