Skocz do zawartości

neo2006a

Stały użytkownik
  • Postów

    264
  • Dołączył

  • Ostatnia wizyta

Odpowiedzi opublikowane przez neo2006a

  1. Mówie jak jest. Ja mam płyte w wersji PRO kupioną zaraz po premierze i nie wymienialem jej na rev 3 jak byla ta afera z Intelem. Zresztą po dzis korzystam z SATA 2 i nic sie nie dzieje. Tego biosu 3207 wgrac nie moge bo wywala niekompatybilnosc. Jak widac nie bez powodu...

  2. Interesuje mnie karta graficzna Gigabyte oparta o chipset Radeon HD 7950. Na stronie producenta jest jeden taki model, oznaczony jest GV-R795WF3-3GD:

     

    http://www.gigabyte.pl/products/select2/vga/radeon_hd_7000_series/radeon_hd_7950/

    http://www.gigabyte.pl/products/page/vga/gv-r795wf3-3gd/

     

    W ofercie kilku polskich sklepów jest identyczna karta ale oznaczona jeszcze '1' na końcu, czyli GV-R795WF3-3GD1, np tu:

     

    http://techplanet.pl/produkty/karty-graficzne/gigabyte-ati-radeon-hd7950-3gb-ddr5384bit-dvihdmimdp-pci-express,30993.html

     

    Porównałem sobie oba produkty i ta z jedynką na końcu w waszym sklepie ma w opisie częstotliwość taktowania rdzenia 800 MHz, a ta na stronie Gigabyte ma 900 MHz.

     

    Moje pytanie jest takie: to jest błąd na stronie (kilku stronach, bo w kilku sklepach jest taka karta) czy to jakaś tańsza i słabiej taktowana wersja karty od Gigabyte? Prosiłbym o taką informację, bo interesuje mnie tylko karta z rdzeniem podkręconym przez producenta do 900 MHz.

     

    W jednym sklepie odpisali mi, że takie info dostali to takie dali na stronę, a Gigabyte na razie milczy.

     

     

    Witam.

     

    Ja dzis kupiłem tą karte (windforce) i na dzien dobry ma takty 900MHz. Zreszta jakie ma to znaczenie skoro kazda robi minimum 1GHz bez ruszania napiec.

  3. Akurat to ćwierkanie to jest i na referencie 5850 i na gtx570 i podejrzewam że na wiekszosci kart. Chociaz u mnie bylo kiedys tak ze jak kupilem mocny zasilacz z dużą rezerwą to potrafiło zniknąć. Więc może "jakosc" napiecia ma tu tez znaczenie.

  4. Interesuje sie tym tematem od kilku lat wiec zaoszczedze Ci poszukiwan i jako monitor polece tylko jeden TV jak nie chcesz płakać. LG 32LD450 lub 465. Jest to model z 2010r. Są jeszcze dostepne za smieszne pieniadze ok 1100zl. Na 2011r jego dokladny odpowiednik to LK450 ale jest podatek od nowosci i jest za drogi ok 1800zl. Logiki w tym zadnej ze jest tanszy niz zwykly 27" monitor na TN ale bedziesz zaskoczony ze za tyle mozna AZ TYLE. Jest to TV na matrycy IPS z niesamowitą wrecz iloscia opcji ustawien obrazu i kolorow i praktycznie brakiem smuzenia. Nie ma zadych problemow z ostroscia czcionek jak na wielu TV, obraz jest idealny. W dodatku jeden z najnizszych w telewizorach input-lag o wartosci 17ms powoduje ze swietnie nadaje sie do dynamicznych gier. Telewizor HD-Ready kategorycznie odradzam ze wzgledu na slabe matryce i ogromne pixele.

     

    Roznica miedzy LD 450 a LD465 jest taka ze ten drugi ma sprzetowe (przez USB) odtwarzanie filmow az do 1080p (avi, mkv).

  5. Boshe ile osob sobie z tym nie radzi. W Radeonach po kablu hdmi trzeba ustawic Overscan ekranu na 0%. Ta opcja jest w CCC. Domyslnie jest na troche wiecej i przez to masz czarną ramke. I nie myl tego ze skalowaniem bo skalowanie dotyczy nizszych rozdzielczosci niz natywna.

     

    Dołączona grafika

    • Upvote 1
  6. Nie taka zła ta kostaryka: 3049A306 . Ustawione tak szybko bez sprawdzania niższych vcore.Test Prime95-blend test.

     

    Chłodzenie megahalems od kuziu'ego ma wprawdzie zje... podstawke <_< ale jakoś daje rade.Sa momentami spore skoki temp co widac w realtemp.Nie wiem czym są spowodowane.Chłodzenie jest ledwo letnie w momencie kiedy pokazuje temp rzędy 80*C

     

    NIE CYTUJEMY OBRAZKÓW!!!

    Uploaded with ImageShack.us

     

    Bo to temperatura rdzeni w srodku CPU. Na zewnatrz jest o wiele nizsza. Tak dziala przewodnictwo cieplne tej czapki na CPU. Gdyby Intel jej nie dawal to latwiej by bylo zbic te temperatury.

  7. zauwazylem u siebie dziwnie niski odczyt ok lekko ponad 1300 w aidzie w pamieciach , jak wszedzie czytam jakies testy recenzje wszyscy maja ok 21-22 tysiecy ja mam 13 , zapis jest jak najbardziej ok czyli 23 tysie , co jest grane ma ktos jakies pomysly ??

     

    w ogole w tescie wprime 1024 mam 265 sek !! , masakra jakas gdzie inni maja ok 180 , co jest grane ze tak dziwnie to wszystko chodzi ??

     

    tez mam 265 sek przy oc na 4.5Ghz, ram 1866Mhz

  8. Sprzęt poskładany.

    Odpalam instalke WIN XP PRO i w momencie gdy powinno się wybierać dysk instalacyjny jest BLUE SCREEN, myślałem że to może 8GB ram za dużo dla XP (starsi użytkownicy może pamiętają podobny problem miał Win98/SE), ale 4 GB i to samo. Co może być przyczyną ??

    Na razie leci W7, ale ciekawi mnie co jest na rzeczy.

    XP to taka "furtka bezpieczeństwa" na wypadek jakby coś się stało głównemu systemowi :D

     

    Ile bys nie włożył i tak system 32bit bedzie widzial 3GB max.

     

    Przyczyną Blue jest to że masz włączone AHCI w biosie.

    • Upvote 1
  9. @neo2006a

    Oficjalne stanowisko jest takie, że produkcja wstrzymana, wszystkie wysyłki cofnięte, podobnie jak stany magazynowe.

    Koszt naprawy tego błędu będzie kosztował firmę Intel około 1 miliarda $. Ale wg Ciebie to tylko "niepotrzebna panika"...

     

    Padają porty SATA II na WSZYSTKICH płytach z chipsetem P67 oraz H67, a tych zeszło sporo do tej pory (nawet procesorów nie wystarczyło).

    Więc wg mnie jest się czym przejmować...

     

    Zawsze mozna dokupic kontroler Sata2 na PCI-E za 60zl.

×
×
  • Dodaj nową pozycję...