kad2

Bardzo mi się podoba nowy sposób naliczania punktów.Mogłem dodać benchy które przy starym sposobie dawałby same zera,a teraz są punktowane. :) .

Nie chciałbym, żeby wyszło, że się czepiam, ale maxforces(przynajmniej na foto) obciążył proca w 50% tylko....

Taaa...jasne.Nie zawsze są różnice,bo testy bywają ograniczane przez moc karty graficznej. 1920x1200 Porównam minimalny fps,bo ten głownie rzutuje na komfort rozgrywki WiC: ph2-min17FPS i 16FPS corei7-min41FPS i 29FPS Nie ma różnicy,w ogóle...Na phenomie niegrywalne,gdzie i7 radzi sobie bez problemu.Przy CF podobnie.. Crysis: h2-20FPS i7-25FPS Z AA w 1920x1200 ograniczeniem staje sie karta graficzna. ale w 1280x1024 z AA: ph2-17FPS i7-31FPS Na i7 sobie pograsz,na phenomie znowu nie.W CF też spore różnice w min. W UT3 bez AA i7 lepszy, z AA ograniczeniem grafika,czego dowodem jest praktycznie identyczny FPS niezaleznie od taktowania procesora phenom2 2.7,3.4 i 4.1 mają tyle samo 120FPS. W lost planet to samo,phenomy i i7 mimo różnych zegarów,ten sam FPS.W CF juz są różnice Farcry bez AA,8 fps różnicy.W CF znowu dużo z przodu i7. W cod5 i l4d over 100FPS,ale i7 zawsze trochę prowadzi. Warhammer 40 000: Dawn of War II wpadka phenoma w single,ale ten test jest dziwny. No i dalej kolejnych tutułach złe dobranie miejsc testowych można często obserwować.

Rozumiem.Dodałem jeden wynik na 20 miejsce w danym rankingu,ale punktów za niego nie dostałem.(0.4),cały czas jest "Hardware Rank: not ranked or not in top 100".Przy dodawaniu nie zaznaczałem opcji,"Do NOT participate in hwbot rankings..." to samo w profilu.Dłużej trzeba poczekać? edit: Nieważne,już jest :)

Dostałem bana w UToP i nie wiem za co...Za co są usuwani userzy z teamu?Za brak aktywności?Rozkręcić się nie zdąrzyłem za bardzo....(jeden wyniczek),ale miałem w planach.

No nieciekawie to wygląda.Mój asrock jeszcze żyje-chodzi od początku sierpnia bez żadnych oznak niestabilności(zwiech,resetów) na ustawieniach jak w sigu cpu-1.232V,4.00GHz,21x191,vtt 1.20v ram-1530MHz Cl7-1.65V Oczywiście badałem różne ustawienia,prime95 chodził 2h i na 20x200,19x210.Mam zawsze nawiew na NB.

http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/displ...70_9.html#sect0 http://www.techreport.com/articles.x/17545/6 http://www.firingsquad.com/hardware/intel_...ance/page12.asp http://www.frazpc.pl/artykuly/747/INTEL/CO...e/kroki/lga1156 http://www.pcgameshardware.com/aid,691811/...covery/Reviews/ Przejrzyj to i daj sobie na wstrzymanie. Warto przeczytac to: http://www.egielda.com.pl/?str=art&id=5000-5 Cytaty: "Niezależnie od użytej rozdzielczości procesory uzyskują w zasadzie tyle samo FPS. A więc nie ważne czy pokażemy wykres z rozdzielczości 800 x 600, czy z 1600 x 1200 i do tego jeszcze z wygładzaniem krawędzi, to i tak relacje między procesorami będą identyczne." "Ktoś powie: no dobra, ale mamy tutaj GTX’a 285, na którym w tą grę można grać nawet w 1920 x 1440, dlaczego więc nie testować w tym trybie? Oczywiście, że można, ale trzeba mieć odpowiednio dobre miejsce do tego, a po wynikach wcześniej zaprezentowanych w Doomie 3 (evil2) widać, że rozdzielczość nie ma znaczenia, o ile dobrane miejsce testowe (lokacja) jest odpowiednio dobre."

Też tak mam.Najchłodniejszy jest rdzeń drugi i czwarty,które maja tą samą temperaturę.Najcieplejszy jest pierwszy rdzeń o 4 stopnie i trzeci o 3 stopnie więcej względem 2 i 4.

Raczej odwrotnie,mi wygrzewał zawsze bardziej procesor prime95 czy orthos niż occt.Na 4.00GHz i chłodzenie AIR nie przekracza 80C z HT,a zejde jeszcze kilka stopni,bo dokupie lepsze wentylatory.

Nowe ustawienia 24/7,myśle,ze już tak zostanie. vcore-1.232V w stresie(wszystkie programy pokazują tyle samo). vtt-okolo 1.2V ramy 1.65V cl7 1530MHz Nie jest to nadzwyczjna sztuka,raczej średnia.,ale i tak jestem zadowolony("czwórkę" na zegarze mam i wystarczy)

Też mam TRUE i nic sie nie kiwa,sprawdzałem,czyt:próbowałem przy użyciu siły poruszyć chłodzenie na procku.Z tego co wiem,to problem ze słabym dociskiem dotyczył zapinki na s.775.Sąsiad ma platformę na 1366?

4.00GHz.Z boku 120mm,z przodu 92mm,z tyłu 92mm,wiec chyba w porządku.Wentylator,kóry mam-acutake,nie należy do wydajnych konstrukcji(maks 19,6 CFM/33,32 m3/h),ale spodziewalem się lepszych temperatur.Gdybym dał na radiator dwa wentyle z przepływem powyżej 50m3/h to by coś dało? "coś" w znaczeniu 8-9'c w dół względem tego co jest teraz.

Czy 88'c w orthos,1.25v obciążenie maks(4 core+HT,prio 9 small FFTs) na TRUE+acutake 120mm jest normalne?Bo wydaje mi się,że trochę za duża ta temperatura.

dzięki,ale... Wziąłem tak: 1.mnożnik na auto,pojawiła się opcja "Intel® SpeedStep tech." 2.Włączyłem opcje-ENABLED(do wyboru jeszcze DISABLED i AUTO) 3.Pojawiło się znowu coś nowego,"Intel® TurboMode tech",które też wziąłem na ENABLED System sie ładuje,wszystko fajnie,tylko ze nic sie nie zmieniło.Nadal panel sterowania>system i everest widzi 3.80GHz,a real temp/core temp/cpu-z 4.00Ghz...hmm. Muszę to jeszcze sprawdzić-jej maks.Póki co 211x19 chodziło bez problemu. :lol2: Sam jednak przyznasz,że nie ma sie czym chwalić... edit: No może,zostawie jak jest.W BIOS-ie zakładka monitoring widzi 4.00GHz Co do marki,to chyba moje uprzedzenia wynikąjace z mało chlubnej przeszłości tej firmy-ich "biurowych" wyrobóww słabych w sferze o/c czy awaryjnych,ale do tego modelu na x58 chyba pomału sie przekonuje.

Real temp i core temp pokazują cały czas x21(4.00GHz),natomiast everest 3.8Ghz.W ogóle można ustawić x21 jako "zwykły" mnożnik,stały zawsze i wszędzie(jak np:x20)?O to mi głównie chodzi,czy to możliwe. prznar1@ Możesz jaśniej?Akurat mam właśnie tą płytę.

Dobra robota,FAQ zawsze się przyda :) Mam takie "amatorskie" pytanie,bo jak widze większość userów kręci procesory i7 920 na monżniku x21.Nie jest on przypadkiem zarezerwownay dla trybu turbo?Na swojej płycie wyłączam tryb turbo poprzez ręczne ustawienie mnożnika(wtedy opcja turbo znika z listy wyboru)..więc ustawiłem x21.Niby ok,21x191 dokładnie=4.00GHz.W tym,że system+everest pokazuje mi 3.8Ghz,jedynie cpu-z przestawia sie na x21.To znaczy ,że nadal jest turbo,czy system "zgłupiał'?Interesuje mnie to,bo te wszystkie wyniki na x21 to tak naprawdę 4.00GHz zawsze czy tylko x20+trubo.

witam posiadaczy i7 :) . Króciutko..Jaki batch jest lepszy do o/c przy i7 920-xxxxBxxx czy xxxxAxxx?I po literce A lub B im mmniejsza wartość,tym lepiej czy nie ma to znaczenia?Czytałem żeby A9xx omijać.

Spory odkop..ktoś ma jeszcze to mobo oprócz mnie? :lol: W zasadzie może ktoś wie,czy ta płyta DFi obsługuje rewizje E0 procesorów 45nm? Teraz siedzie na e8200 podkręconym na 3.8Ghz(475x8),niestety płyta nie ma potencjału jak nowsze konstrukcje(jej max to 487Mhz),dlatego zamierzam zmienić procka na e8500 EO,tylko nie wiem czy mobo,a w zasadzie bios na to pozwoli.

Są może,albo ktoś próbował pencil moda do gtx260 55nm referenta?Ewentualnie hard mody..bo szukam,ale nigdzie nie widzę :sad:

Myśle,że warto,ale to zależy także jak bardzo wykręcony jest ten 4850,bo na przykład jak idzie na +850mhz core to w takim wypadku za mały wzrost wydajności.Jak porównywać non oc vs non oc,to zmiana warta tych 250zł. Tak w ogóle mam pytanie,jak rozróżnić 65nm od 55nm w gtx260?Chciałbym niedługo spróbować tego gf-ia,ale zależy mi na software modzie,więc tylko 65nm. Czytałem,że to powinno być w wyższym procesie,prawda? http://s206.allegro.pl/item604679597_gigab..._sklep_wwa.html To referent,ale podobno ma niższe oc od na przykład evga,nie wiem co o tym sądzić. i drugi wybór http://s206.allegro.pl/item612879066_twint...60_216_spu.html W przypadku obu kart,różne strony podają sprzeczne informacje o procesie,raz 55nm,drugi raz 65nm,próbowłem dojsc po wyglądzie,porównując te karty do evga 55nm(bez blachyna spodzie-czyli inne pcb),ale natknąłem się na recke asusa w 55nm i wygląda jak te karty wyzej:/ http://enthusiast.hardocp.com/article.html...W50aHVzaWFzdA== Jak w takim razie rozpoznac co jest czym?może ktoś ma tego twintecha(na nim mi bardziej zalezy,bo tańszy :rolleyes: )?

Kilka krótkich pytań do posiadaczy p5b premium.Czy płyta ma możliwość zmiany w biosie GTL?Chciałbym wykorzystac maks potencjału ze swojego E8200,ale moja obecna dfi nie ma tej opcji GTL,a optymalne ustawienia to 50-55% VTT....a właśnie VTT w tej płycie jest od 1.1V dla 45nm? Jakie jest maks. fsb?500mhz to nie problem?

Obniż trochę takty,powiedźmy 20mhz na rdzeniu i sprawdź czy ci przybyło punktów.Moje msi jest na pcb referenta,chłodzenie tylko inne. Ewentulanie syf w sytemie,ale skoro pisałeś,że na windows7 zawiesza sie karta przy 843mhz,to na pewno stabilna nie jest. Mniej wiecej tyle powienieś mieć co ja na 850mhz core:

Słaby ci wyszedł wynik trochę Jang.Stawiam,ze przekręcony rdzeń/pamięci masz,wtedy spada wydajność,ja na 850mhz i e8200@4.00 robie 15.8k.

ależ kupisz i to za 1300zł na MVA,24 cale-Benq FP241W minusy to stosunkow duzy czas reakcji(6ms gtg i 16ms bwb),ale jako użytkownik nie widzę u niego smużenia(a lubie sobie czasami popykać w gierki :wink: ).http://www.gral.pl/preview/BenQ/Benq_24_ca...VI_HDMI_75.html link to tematu na hardforum http://www.hardforum.com/showthread.php?t=...ght=benq+fp241w To chyba jedyny monitor na lepszej matrycy niż TN w tych granicach cenowych.(nie licząć okropnego gatewaya 2485w)

e8xx wchodzą bez problemu i nawet ładnie się na tym mobo kręcą :wink: