sPiDeK

Harry Lloyd używa mocnych argumentów. Dla mnie coś jest skopane i tak. Przewertowałem cały wątek na nvidii i na szczęście jest kupa osób nie zadowolona z gtx 460 z powodu takich problemów. Zrobiłem test na tv full hd i wydajność jest identyczna jak na 1280x1024 ani klatki mniej. Screen wygląda tak: Już wiem czemu miałem niższe wyniki w mafii 2 porównując do gts 250;/

leven, maxforce: podajcie jakie macie core clock i shader clock w tych testach. Zobaczcie jakie są u mnie przy bc2, mafii a metro. Ja rozumie, że będę miał mniejszą wydajność na 2 rdzeniach niż 4rech, ale bez przesady nie o ponad 50%. Pewnie porównując fpsy z metro między wami miał bym zaledwie kilka procent mniej. Według mnie to coś tu jest jednak nie tak i nie powinno tak być. Z tego wychodzi, że przy dwóch rdzeniach lepiej kupić radeona bo 460 zachowuje się jak 9800gt max przy takiej konfiguracji.

Poniżej screeny. Ale ja dalej nie kumam czemu takie metro działa rewelacyjnie. Ma ktoś jakiś link żebym poczytał o tym dlaczego jest aż taki duży spadek wydajności. Wszystko rozumie to co piszecie, wiem że procek jest za słaby tylko nie kumam że nie zawsze tak jest i są gry czy smarki które potrafią podać przyzwoity wynik w porównaniu z czterordzeniowymi procesorami. Przypominam, że nie chodzi tutaj i kilka procent ja praktycznie nie czuje różnicy w bc2 czy mafii. Dodałem jeszcze screen z metro. Też dwa jajka obciążone na max, ale gpu również i tu widać, że wydane pieniądze się opłaciły.

Czyli według ciebie żaden dwu rdzeniowiec nie osiągnie tego ?? Według mnie to jest istotna informacja przy zakupie takiej karty i chyba powinni informować o czymś takim ? To nie jest lekki spadek to jest ponad 50% mniejsza wydajność. Jeszcze mi wyjaśnijcie czemu na 9600gt jest oki. Ja też gram w rozdzielczości 1280x1024, ale zaraz odpalę na tv w full hd i ciekawe jakie będzie obciążenie.

Maxforce: chciałbym zobaczyć taki screen u siebie. Poddaje się nie rozumie już tego. Kupując kartę mam do niej kupić konkretną platformę ? Niech w specyfikacji napiszą co jest wymagane żeby poprawnie działało, masakra.....

Leven: jestem skłonny się zgodzić z tym jeżeli żadna gra czy smarki nie wykorzystają w 100% grafy. Albo jest problem z konkretną platformą i jednak sterowniki tu pomogą albo będę musiał zmienić na coś z konkurencji bo tam taki problem nie występuje. Choć jestem antyfanem amd/radeon.

No to ciekawe bo ja mam intela i na tamtym forum nie tylko użytkownicy amd mają ten problem. Jakich sterowników używasz leven ? Tutaj macie dokładniej opisany problem dokładnie taki jak mój i wielu innych http://forums.nvidia.com/index.php?showtopic=170238&view=findpost&p=1115275

Tak tylko czemu w tych najbardziej wymagających ?? Metro potrafi w 100% obciążyć gpu i różnica jest kolosalna pomiędzy 9600gt a gtx 460. Nie jest to wina procesora, sprawdzałem też na i7. Na razie jak dla mnie pieniądze w błoto. Mam nadzieję, że w najbliższym czasie będą sterowniki które to poprawią.

Nie widziałem żeby ktoś pisał o tym a karty w architekturze fermi mają problem z wieloma grami a dokładniej z maksymalnym użyciem gpu. Polecam link Nvidia GTX 480 drivers,INCREDIBLE STUTTERING ON BFBC2 - NVIDIA Forums Jest kilka gier które potrafią obciążyć gpu w zaledwie 50%. W tym temacie wiele osób pisało, że po przesiadce z 9800/8800gt/gtx odczuło spadek fps w grach;/ Nvidia widzę próbuje coś działać w tym temacie. Kilkanaście stron wcześniej pisałem właśnie o tym, że po przesiadce z 9600gt na gtx 460 w grach typu mafia/bc2 nie odczułem wielkiej różnicy albo żadnej. Odpalcie gierki i w afterburnerze widać dokładnie, że coś jest nie tak a np. metro czy smarki potrafią wyciągnąć wszystko z grafy.

Witam !! Czy wie ktoś jakie są różnice między nimi ?? Czy różnią się tylko i wyłącznie taktowaniem ?? A może są jakieś inne różnice o których nie wiem ?? Jeszcze pytanko, podkręcanie tych procków jest na podobnym poziomie ?

sideband: ochłoń trochę. Kartę oprócz wygrzewania pasty, testowałem w grach na tych ustawieniach i nie przekracza tych temperatur które zrobiła w vantage więc takie komentarze zostaw dla siebie. Testując wyższe ustawienia to właśnie vantage pierwszy się sypie a gry działają bez problemu. Według mnie zależy jeszcze jakie macie budy i chłodzenie w nich może stąd jeden ma wyższe drugi niższe i tyle. @up ok

wozaq: spore masz te tempy, stronę wcześniej masz moją wykręconą kartę i miałem max 71 stopni.

Kliknąłem na 9 przy uruchamianiu i tak już poszło. Zrobię dzisiaj dla porównania na moim dziadku e5200 w 11.

Shamtu: W pierwszym teście Gpu ciężko cokolwiek zauważyć w drugim coś tam wyskoczy, ale nie wiele. Bez podnoszenia napięcia na 850 to było tego masa. Tak jak pisałem katowałem na tych ustawieniach gry i nie zauważyłem żadnego arta zresztą na 900 w grach też nic nie widać. Przetestowałem ten benchmark Lost Planet 2 oto wyniki: Test A na Directx 9.0 na ustawieniach takich jak mój post wyżej 68,7 średnia, ustawienia domyślne(wszystko max oprócz synchronizacji i antyanalizingu). Test B na Directx 9.0 na ustawieniach takich jak mój post wyżej 36,9 średnia, ustawienia domyślne(wszystko max oprócz synchronizacji i antyanalizingu).

No to moja sztuka bez rewelacji, choć zwróćcie uwagę na temperatury. Ewidentnie brakuje V. Choć na 900 gry chodzą ale marki już nie :( Aha proc pogoniony na 3,6.

Oczywiście default 1,0. Teraz mam na 1,030 lub 1,037. Pytałem wcześniej jakie jest bezpieczne napięcie dla tej karty. Mogę spokojnie ustawić ten max 1.087, odkręcić wentyl na max i sprawdzić marki na powiedzmy 900?? Stockowe chłodzenie starczy do testów a może nawet na co dzień ? Temperaturę ma chyba w porządku, buda chłodna w środku.

Wiesz jak podniosę jeszcze o 0.030 to pewnie zrobi. Zresztą wczoraj ustawiłem na szybko o 0.030 więcej i sprawdziłem na 870 może pójdzie więcej, nie wiem. Inna sprawa, że bez podkręcania np. przechodził vantage bez podnoszenia na 850, ale w teście pojawiały się u góry ekranu takie jak by gwiazdki, ciężko to określić. W 3dmark 2006 czysciutko w grach również tylko vantage. A z tą regulacją to mówicie, że nawet jak mogę ustawić koło 1,2 to i tak na tyle nie ruszy ?

ponad 1.2 nie pamiętam dokładnie. Jestem teraz w pracy jak wrócę to napiszę albo nawet screen wrzucę.

Przecież żeby regulować V nie trzeba niczego odblokowywać. Ja nic nie ruszałem i mogę zmieniać napięcie. Wentyl mogę ustawić na 100%. Dzisiaj dam mu jeszcze więcej papu, mam nadzieje że dobije do 900.

Wiecie może jakie jest bezpiecznie napięcie żeby jej nie zabiło i tempy. Podniosłem na razie o 0.030 i zrobił gigus vantaga na 870/2075. Aha tempy w okolicach 60 stopni, wentyl do testów na max.

Leven jak możesz to podaj wyniki marków i na jakich ustawieniach.

Panowie o co chodzi z System memory multipler na płycie gigabyte. Mam różnie wartości np. 2,66c różnią się końcową literą. Niby jak zmienię na 2,66D czy a lub b to komp nie wstaje pomimo takiej samej częstotliwości pamięci jak na 2,66c. Poniżej to co udało mi się na razie osiągnąć. Może ktoś doradzić co zmniejszyć/zwiększyć żeby wyciągnąć więcej lub podobnie ale na mniejszym napięciu proca. Aha i co pokazuje dobrze napięcie cpu-z czy bios ? Różnica sporawa....

toms83 muszę się przespać z tematem bo tylko to że intel znowu chce zmieniać podstawkę mnie zniechęca. Na razie podkręciłem proca na 3,6 i jest duzzzza różnica, zamieszczę testy. Pojawił się od tego kolejny problem, po podkręceniu grafika nie chce się już tak kręcić jak wcześniej w vantage mam arty albo zwis orientuje się ktoś dlaczego ? 3dmark6 przechodzi cały bez artów, gry też chodzą. Druga sprawa na ile mogę podnieść zasilanie pamięci mam już 1,98v, kolejny raz muszę podnieść żeby było stabilne 3,75. Może ktoś zerknąć na screeny i powiedzieć co jest nie teges i gdzie mam jeszcze zapas? Będę wdzięczny. Zdjęcia poprawione. Wrzuciłem omyłkowo wersję oryginalną.

No to jeszcze pytanie dorzucić do i7 ?? Ile procent wydajniejszy w grach ?? Ht daje coś w grach ??

Bo sprzęt wrzucam w firmę dlatego muszę mieć fakturę a po odjęciu podatków używka jest nieopłacalna do tego reklamacja bug wie gdzie. No i mam teraz nie lada problem....