RYBA86

napisałem do użytkownika jaco365 ponieważ powiedział że mu ramy nie wstają, więc powinny chodzić bez problemu, musisz pobawić się innymi timingami. Może płyta Ci źle dobiera sama wartości.

Witam, sam używam tych pamięci i bez problemu ruszają i są stabilne na 4-5-5-15 1066MHz przy napięciu z everesta: 2,22 płyta gigabyte EP35-DS3R

TY

Witam, chciałem wyłączyć skalowanie obrazu w tych sterownikach nvidia, niestety nie ma tam nawet takiej opcji a powinna, co robić !!!

Po dodaniu niestandardowej rozdzielczości w sterownikach panelu nvidii w moim przypadku 1024x768 75Hz (test przechodzi poprawnie), rozdzielczość ta znika i nie ma jej w windowsie do wyboru ani w grach, da się z tym coś zrobić?

Przy takich samych ustawieniach mam to samo, opóźnienie w grze konkretnie counter strike source, jak strzelam to po sekundzie słyszę odgłos przy ustawieniu kx na "master mixer" (8-kanałowe), na innych urządzeniach 2-kanałowych jest ok i przez to nie mogę używać 5,1 na swoich głośnikach :( EDIT: dobra, okazało się że to tylko w tej grze jest opóźnienie a myślałem, że we wszystkim, problem rozwiązała jedna komenda, jeśli ktoś by potrzebował jej kiedyś to niech pisze pm.

Po zainstalowaniu patcha gra działa bardzo dobrze i nie ma tych niemiłych ścinek B-)

No właśnie ja to samo mam, pisałem o tym wyżej, na fps nie narzekam bo sama gra chodzi bardzo płynnie, pozostają jednak te ścinki dziwne....

Wszyscy mówią o patchu optymalizującym grę, czekam na niego ale nie sądze żeby rozwiązał mój problem, gram w tą grę na fullhd, tekstury na extra i co jakiś czas mam takie jakby mikro ścinki a dokładniej ścinki na ułamek sekundy, nie wiem czym to jest spowodowane ale czasem jak jest akcja to celownik przez to potrafi troszkę przeskoczyć i lipa. Ciężko mi to nazwać, coś jakby ścinki spowodowane doczytem danych ?! Z dysku, ramu ?! W MW2 miałem chyba podobnie, czym to może być spowodowane ???? Komp jak w sigu tylko, że + raid 0 2x500gb 7200obr.

Prześledziłem bardzo dużo tematów i nie tylko na tym forum, każdy myśli inaczej i daje różne więc ciężko się zdecydować, ja już dałem 64k na wszystko i mam po problemie ....

Ok to pytanie z innej beczki, chciałem na system dać 64k Stripe bo czytałem gdzies, że pod win7 najlepiej taki właśnie, a na storage 128k, dlatego taki podział choć może faktycznie zbędny, to w takim razie jaki najlepiej dać Stripe Size ?? Druga sprawa, chodzi o swap file czy to by dobrze chodziło w sensie, że system jest na 64k a gry byłyby na woluminie 128k ?

Zrobiłem to tak: 1 screen - RAID 0 50GB 64k Stripe Size [odczyt] 2 screen - RAID 0 950GB 128k Stripe Size [odczyt] 3 screen - RAID 0 50GB 64k Stripe Size [zapis] 4 screen - RAID 0 950GB 128k Stripe Size [zapis] z 2 tych samych dysków zrobiłem po prostu 2 woluminy, ma to sens ?? I jakie powinny być praktycznie prędkości w kopiowaniu między partycjami ??

Witam, proszę o pomoc, interesuje mnie raid0, miałbym prośbę ktoś mi polecił jak to zrobić, tzn zrobiłem już raida 0 z 2x samsung f3 hd502hj 1 duży raid 0 1000gb. Stripe dałem na 32k. PYTANIE1: Wyniki hdtune średni odczyt na poziomie: ~227mb/s acces time 13,2ms, ale moje obawy są następujące, jak z jednej partycji tego raida kopiuje plik 4GB na drugą to transfer jest na poziomie 100mb/s, czy to dobry wynik ?! Myślałem, że będzie to bliżej 200mb/s ale mogę się mylić ?! PYTANIE2: Kiedy rozpakowywałem plik 8gb w rar, party po 200mb zajęło to 1 minute 30 sekund, jak dla mnie wynik rewelacyjny, czy to zasługa raid0 w stripe 32k i procesora E8400@4GHz ??? Przy wyższym stripie byłoby gorzej ??? PYTANIE3: To był mój pierwszy raid, ale mam wątpliwości czy by nie było lepiej zrobić tego tak, że byłyby 2 raidy 0 na 2 dyskach, czyli: 1. raid0 100gb system (z powodu czasu reakcji na poziomie 9ms, tylko jaki stripe wybrać na system [windows 7 64bit]) 2. raid0 reszta, około 900GB na dane multimedialne, gry, filmy (podzielić sobie na 2 partycje i stripe również nie wiem na ile dać [ myślałem nad 64 - 128 ] Zadając te pytania dążę, żeby uzyskać dobrą wydajność systemu, oraz szybszy transfer o ile to możliwe przy kopiowaniu większych plików, ponieważ 100mb/s przy kopiowaniu 4gb myślę że jest za mało i taki wynik można by było uzyskać bez raida, choć mogę się mylić bo nie mam dużego doświadczenia. Proszę o porady.

Mój wybór padnie chyba jednak na F3 500GB x2 Samsung 7200obr, model dokładnie HD502HJ, narazie tera jest raczej wystarczające a jak coś to się dokupi z czasem jakiś trzeci. Moje pytanie dotyczy cache właśnie bo jutro idę do sklepu chyba po te dyski i obawiam się tylko tego 16mb cache'u czy to jest wystarczające w tym samsungu 500GB ?! Proszę o pomoc :P Jutro po południu ide do sklepu.

No to czekamy na rezultat

No to by chyba potwierdzało, że seagate >=500gb się zgorszył....

Pomoże ktoś?:( Wciąż nie mogę używać 5.1 ze względu na to opóźnienie :((((

W windows 7 na raidzie 0 (w kompie tylko 2 dyski) dobrze będzie zainstalować na nie system i zrobić swap, czy lepiej na system przeznaczyć jakiś inny dysk ?!

A jaki zapis jest lepszy, pionowy czy prostopadły ??

Dammeron - to by chyba nie było nawet takie głupie, bo rozumiem, że według Ciebie F4 są najlepsze tak ?

Yhym, a te 1TB dobre ? Lepsze ? bo 300 zł = 2x500GB a 400 zł = 2x1TB, zastanawiam się czy warto dorzucić 100zł i chyba tak, 2x wiecej miejsca i 2x wiecej cache'u.

Chyba jednak wybór padnie na F3, ze względu na cena/jakość. Tych f4 1TB nie moge znaleźć są tylko 320GB i 2TB. Czy cache ma znaczenie ?!

No tak, ale one się różnią tylko rozmiarem? 16 mb cache'u maja a tamte 32 wiec chyba lepsze te terabajtowe?

Czy chodzi o model HD103SJ ??

A jakie byście na chwilę obecną proponowali kupić 2 dyski do RAID 0, pojemność najlepiej 500GB, chciałem na początku cos z seagate ale słyszałem że od 500 są jakieś wadliwe egzemplarze, tak więc 2 dyski 7200 obrotów tylko jakie, proszę o propozycje :)