miron_p

Sprawa wygląda niestety tak, że Athlony X2 na S939 mają wysokie ceny. O ile Athlona X2 3800+ za 150-200zł można jeszcze od biedy przełknąć, to cena wyższych modeli jest kompletnie chora i potrafi przekroczyć 400zł. Dzieje się tak dlatego, że są to najlepsze procesory umożliwiające ulepszenie kompa bez całkowitej zmiany platformy (płyta, DDR2, PCI-e), a ponadto były produkowane stosunkowo krótko. Jeżeli aplikacje w których brakuje Ci mocy potrafią skorzystać z drugiego rdzenia, to możesz rozważyć tego X2 3800+. Weź tylko pod uwagę, że pojedynczy rdzeń ma taką samą wydajność jak twój. Ewentualnie może da się go trochę lepiej podkręcić. Wydanie 400zł na procka mija się kompletnie z celem. Lepiej sprzedać płytę, procesor i pamięci na allegro i kupić Athlona II 240/245, ASRock M3A770DE i GoodRam DDR3 2GB. Cenowo wyjdzie to samo a wydajność sporo większa. Karty graficzne na AGP też trzymają wysokie ceny i sprzedając swoją na allegro kupisz sporo wydajniejszą na PCI-e.

Ten Chieftec o ile się nie mylę ma 17A na 12V = 204W. Athlon X3 - TPD 95W, Phenom X2 - 80W, Phenom X3 - 95W (po odblokowaniu). Radeon HD5670 - TPD 61W, HD4850 - 110W. Reszta pobiera mało i pobór wyrówna się mniej więcej z tym co będzie pobierane z innych linii niż 12V. Zatem o ile zasilacz nie stracił z wiekiem za bardzo swoich właściwości, to nawet z HD4850 komp powinien raczej ruszyć bez problemu. Najwyżej na podkręcanie zabraknie zapasu. W wersji z HD5670 to już w ogóle nie powinno być problemów, nawet z średnim kręceniem. Oczywiście lepiej mieć zapas na kręcenie i nie obciążać zasilacza na 100%, ale ewentualna jego wymiana nie jest naglącą kwestią. Fortron FSP400W-60PFN ma teoretycznie 15A na 12V = 180W. Który będzie lepszy w praktyce trudno na sucho powiedzieć. Oba mają zabezpieczenia i przeciążone powinny się wyłączyć bez uszkodzeń sprzętu, więc możesz testować jak się będą spisywać pod obciążeniem.

Zrobiłem sobie odpowiedni arkusz kalkulacyjny. Niestety nie mogę go wstawić na forum. Daję więc wyniki w postaci tekstu: sz.px wys.px prz.in px/in px mm px/mm^2 sz.cm wys.cm pow.cm^21280 1024 17,0 96,4 0,263 14,41 33,72 26,97 910 1280 1024 19,0 86,3 0,294 11,54 37,68 30,15 1136 1600 1200 21,0 95,2 0,267 14,06 42,67 32,00 1366 1280 800 15,4 98,0 0,259 14,89 33,17 20,73 688 1440 900 19,0 89,4 0,284 12,38 40,92 25,58 1047 1680 1050 20,0 99,1 0,256 15,21 43,08 26,92 11601680 1050 22,0 90,1 0,282 12,57 47,39 29,62 14031920 1080 21,5 102,5 0,248 16,27 47,60 26,77 12741920 1080 23,0 95,8 0,265 14,22 50,92 28,64 1458 1920 1080 24,0 91,8 0,277 13,06 53,13 29,89 1588 1920 1200 24,0 94,3 0,269 13,80 51,69 32,31 1670 1920 1200 26,0 87,1 0,292 11,75 56,00 35,00 1960Według mnie, wielkość plamki podana w ilości pikseli na mm^2, jest bardziej zgodna z odczuciem niż jej rozmiar w mm. Moim zdaniem w zależności od rozdzielczości brać przynajmniej: 1680x1050 - 22", 1920x1080 - 23", 1920x1200 - 24". Jeśli chcesz brać TN to nie ma co przepłacać. LG ma sensowne ceny i 30 dni gwarancji na bad piksele. Jeśli IPS to ten DELL jest naprawdę dobrą ofertą. Na kontrast dynamiczny nie ma sensu zwracać większej uwagi bo te ogromne liczby w rzeczywistym użytkowaniu nic nie dają. Odnośnie rozdzielczości to 1680x1050 w porównaniu do Full HD ma wg mnie tylko jedną wadę - nie da się otworzyć dwóch dokumentów A4 100% obok siebie. Przy przeglądaniu WWW ważniejsza jest wysokość a ta jest prawie taka sama. Filmów mających rzeczywiście rozdzielczość Full HD też raczej oglądać nie będziesz. W grach 1680x1050 też w zupełności wystarcza, a karta graficzna może być trochę słabsza.

Szukaj może na allegro w kategorii Płyty z procesorem. Zwykle taki zestaw można kupić taniej niż osobno, często RAM jest w komplecie a i przesyłka tylko jedna. Poszukaj jakiegoś Pentium Dual Core / Athlon x2 z w miarę przyzwoitą płytą, do tego GF8600 GT, ewentualnie RAM jeśli nie będzie w komplecie (docelowo 2gb) i będziesz komponenty potrzebne do modernizacji kompa. Dysk możesz dołożyć osobno w miarę potrzeby/funduszy. Tylko z tym zasilaczem lepiej nie ryzykować. Ma niby 400W, ale na linii 12V (jedynej z której komputery od ponad 5 lat biorą znaczącą ilość prądu) ma pewnie jakieś 180W (15A). Dla porównania dzisiejsze 400W zasilacze mają na liniach 12V obciążalność ok 350W (29A). Ponadto ten Tracer prawdopodobnie nie ma wcale lub kiepskie zabezpieczenia. Poszukaj jakiegoś Fortrona/Delte/Modecom MC 350W lub więcej, mające 300W (25A) na liniim 12V np: DELTA 350W FORTRON 350W Modecom MC-350

Tego FULL HD LG W2261VP-PF według mnie nie ma sensu brać. Monitor o przekątnej 21,5 cala z rozdzielczością 1920x1080 ma zbyt małą plamkę do komfortowej pracy. Trzeba kombinować ze zmianą DPI w systemie, domyślną wielkością czcionki w przeglądarce itd, a i tak zawsze zostaną jakieś problemy. Jeśli nie jest się "kolorofilem", nie tworzy profesjonalnie grafiki ani nie ma aż takiej potrzeby dobrych kątów to branie na siłę czegoś innego niż TN nie ma sensu. Rozważ może LCD LG 23" LCD W2343T-PF. Przy tej cenie to już 250zł różnicy do Della. Ten to ma już sensowny rozmiar plamki, prawie identyczny jak LCD 17" 1280x1024. Jedyne czego nie ma to HDMI. Jednak DVI-D oprócz dźwięku jest w 100% elektrycznie identyczne z HDMI i istnieją w razie czego proste przejściówki. Jeśli jest ci ono koniecznie potrzebne to może weź Monitor LCD LG 23" LCD W2361V-PF

Według mnie nie ma sensu inwestować w wypasioną płytę na socket A. Karta graficzna jak na agp jest konkretna, 1gb pamięci też od biedy ujdzie, tylko proc i padaczna płyta blokuje resztę. Uważam, że najlepiej kupić jakiegoś athlona 64 z płytą w zestawie z allegro. Jest kilka sensownych propozycji do 250zł, niektóre z ramem dodatkowo.

W przypadku LGA 1366 i X58 to jest tak jak mówisz. Jednak dla LGA 1156 i P55 sporo się zmieniło. PCIe jest zintegrowane w procesorze (x16 lub dwa x8), chipset jest jednoukładowy, funkcjonalność i szynę komunikacyjną (DMI) odziedziczył po mostku południowym.

Nie przejmuj się wcale wersją HT. Zauważalna różnica w wydajności występuje tylko w przypadku korzystania ze zintegrowanej karty graficznej. Co do pamięci to ważniejszą kwestią jest jej ilość, a nie szybkość. Nie podałeś dokładnych jej parametrów ale nie sądzę żeby było się czym przejmować. Phenom II X3 710/720 jest w twoim przypadku optymalnym rozwiązaniem i dokładnie mieści się w zakładanym budżecie :)

A czytałeś opis wykresu: Czyli test dostępu HDTune testuje tylko pierwszy TB (2^40) dysku. Mówiąc jaśniej HDTune dla dysków większych niż 1 TB podaje błędnie zaniżony wynik i nie ma czym się podniecać. W rzeczywistości jest to poniżej 12ms tak jak podaje HDTach.

Po obniżeniu dzielnika do 1066 przy procesorze 3,5-3,6 na pamięciach będzie 1244-1280. Można dodatkowo delikatnie podnieść napięcia na samych pamięciach i spróbować zmniejszyć opóźnienia. Te goodram mają standardowo 1.5v więc 1.65-1.7v można dać spokojnie. Takie podniesienie napięć na pamięciach zwiększy pobór prądu tylko w znikomym stopniu. Zresztą szybkie pamięci o niskich opóźnieniach maja zazwyczaj standardowo podniesione napięcia.

Działające wentylatory, diody itp, to problem z działaniem ACPI a konkretnie trybu S3. Może to być spowodowane brakiem wsparcia przez sprzęt (raczej bardzo stare konstrukcje), ustawień BIOS-u, lub sterowników w systemie (w Windows w menadżerze urządzeń grupa Komputer). Instant Boot w porównaniu do wstrzymania/hibernacji (S3/S4) daje czysty świeżo załadowany system. To, że jest on nie zaśmiecony może poprawić czas wznawiania z S4. Jedno mnie tylko zastanawia, na czym polega wsparcie Instant Boot na płytach Asrocka, bo wydaje mi się ono rozwiązaniem dającym się zrealizować czysto programowo.

FORTRON FSP400-60HLN to solidna zasiłka, sam mam takiego. Z fortronów nowoczesne konstrukcje to właśnie HLN i GLN. APN niby nowe i wysoka sprawność, ale mają słabą w stosunku do mocy linię 12v i nędzne okablowanie. Coś ostatnio fortrony z allegro podrożały, za swojego w lutym 70zł dawałem, tylko gwarancja krótsza była.

Jest odświeżony model AsRock M3A785GMH/128M 325zł. Możesz też brać Gigabyte MA770T-UD3P 290zł.

HD Tune podaje MiB, a HD Tach MB (zresztą ma to opisane). Po podzieleniu przez 1.048576 ich wyniki są prawie identyczne.

Jeśli zdecydujesz się na AMD bierz M3A785GXH/128M. Płyta praktycznie identyczna jak M3A780GXH/128M, tylko zamiast 780G zawiera 785G. Prawdopodobnie wyprze ona z rynku poprzedniczkę.

Tyle że te budy mają 18 cm szerokości i karakorum raczej się nie zmieści.

Jak patrzałem wczoraj wieczorem to jeszcze nie było

do yanoo: A780GXE ma mostek południowy AMD SB700 a A780GXH ma mostek południowy AMD SB710. Dzięki temu na GXH działa ACC i możliwość odblokowania 4 rdzenia w phenmach II 7xx i pełnych 6mb cache w 8xx opis PCI-E na GXE może działać w trybie 8+8 a na GXH tylko 16+4 . GXE ma kodek dźwiękowy ALC888 a GXH VIA VT1708S (nie wiem który lepszy) do Miguel707: A780GXE o dłuższego czasu nie ma w esc.pl (i nie tylko tam) a pojawiło się A780GXH, więc może byś zmienił zestawy?

O ile mi wiadomo wszystkie RAID-y na płytach głównych są rozwiązaniami częściowo software'owymi. Działają głównie dzięki BIOS-owi i sterownikowi systemowemu a część sprzętowa jest mocno ograniczona. Chodzi mi o to, żeby na przykład na dwóch dyskach 500GB utworzyć na pierwszych 250GB RAID0 o pojemności 500GB a na pozostałym miejscu RAID1 250GB.

Wszędzie, gdzie spotykałem się z opisem utworzenia na dwóch dyskach fizycznych dysków logicznych RAID 0 i RAID 1, wspominany był Intel Matrix i jego mostki od ICH6R w górę. Nigdzie nie mogłem znaleźć informacji o podobnej funkcjonalności u innych producentów. Jednak czytając opis konfiguracji RAID na ASRock A780GXE128M można wywnioskować że AMD SB700 ma taką możliwość. Chodzi o punkt 1.4 Create Disk Array. Jest tam opisane podzielenie dwóch dyskach fizycznych na dwa dyski logiczne RAID. Można wybrać typ RAID dla każdego dysku logicznego. Co prawda nie jest opisane w prost, że można stworzyć Raid 0 i 1, ale nie jest też wspomniane żadne ograniczenie wyboru typu RAID. Wydaję się, że to jest analogiczna funkcjonalność do Intela, jednak nie jestem na 100% pewien. Wie ktoś coś więcej na ten temat?