Skocz do zawartości

olafo

Stały użytkownik
  • Postów

    280
  • Dołączył

  • Ostatnia wizyta

O olafo

  • Urodziny 08/30/1990

Contact Methods

  • GG
    3244630

Profile Information

  • Płeć
    Mężczyzna
  • Skąd
    Brzesko/Kraków

Osiągnięcia olafo

Newbie

Newbie (1/14)

  • Week One Done
  • One Month Later
  • One Year In Unikat

Najnowsze odznaki

1

Reputacja

  1. Stary dobry C300 128GB był za 599zł nawet. Ale teraz go całkiem wycofali ze sklepów.
  2. W benchmarkach nie ma powera, power sie czuje
  3. Ryzyko, że intel padnie jest minimalne, intel robi najmniej awaryjne SSD.
  4. To nie dziwi, C300 ma wyższy IOPS dla odczytu więc uzyskuje lepsze wyniki w w 4k.
  5. Barka na system teoretycznie lepiej się nadaje bo ma 7200 obr. ale myślę, że większej różnicy nie odczujesz mając system na samsungu. Także śmiało możesz stawiać system na HD204UI.
  6. Cruciala 128GB dostaniesz za 650 zł. Niedawno był za 6 stówek ale teraz trochę podrożał, mimo to to wciąż bezkonkurencyjny wybór jak porównamy pojemność do ceny.
  7. Ludzie, nie patrzcie na ten indeks windowsa. To pic na wodę, nic nie mówi o wydajności.
  8. W segmencie ~120GB to chyba najlepszy wybór.
  9. Jak się buntował? Ja mam go wyłączony kilka lat na sprzęcie z 2 i 4GB RAM i jeszcze nigdy nic się z tego powodu nie stało. Śmiało możesz to ustrojstwo wyłączyć.
  10. OK. A tymczasem intel sporo nowych SSD nam zaserwuje w tym roku jeszcze: Intel SSD 720, 710 and 520 Series leak out, Larsen Creek and Paint Creek bring up rear guard -- Engadget Co ciekawe będą nawet na pci-e.
  11. Ładne wyniki Lysyn. Nie widziałem jeszcze tak wysokiego wyniku SSD w przypadku odczytu małych plików. Może jakieś wynalazki na pci-e mają wyższe ale w przypadku dysków szeroko dostępnych to chyba najlepszy rezultat. Powiedz jeszcze jak się pracuje na tym dysku, nie ma żadnych przycięć itp.?
  12. Wielka szkoda, że samsung zaprzestaje produkcji HDD, liczyłem na taniego F4EG 3TB
  13. Podajesz wyniki z różnych testów, w dodatku z różnych wersji hdtune'a. Tutaj masz prawdziwe porównanie tych dysków, linka wrzucił radiergummi: http://www.hardware.fr/articles/830-1/comparatif-ssd-2011-crucial-m4-ocz-vertex-3-intel-ssd-510-320.html
  14. Zapis ma małe znaczenie dla dysku systemowego. Liczy się odczyt przede wszystkim. Poza tym zwróć uwagę, że OCZ podaje te prędkości dla danych skompresowanych a crucial dla nieskompresowanych. I ostatnia sprawa, crucial daje 4GB więcej powierzchni.
×
×
  • Dodaj nową pozycję...