olafo

Proszę Cię bardzo: Test zasilacza Seasonic X-Series 650W - Opakowanie i zawartość :: PCFoster.pl

No to pisali prawdę w tym teście, że nawet pod obciążeniem jest możliwość pasywnej pracy. Dzięki za info.

Seven bez problemu obsługuje takie dyski (GPT).

A jak jest pod obciążeniem?

Zastanawiam się na wymianą mojego tagan U35 600W na coś cichszego i bardziej sprawnego. Zainteresowałem się zasiłką seasonic X-650. Przede wszystkim ze względu na 5 lat gwarancji, tryb półpasywny i sprawność. Czytałem pare recenzji tego zasilacza no i zbiera same pochwały. W jednej pisali, że nawet pod dużym obciążeniem wentylator włącza się kilka razy w ciągu godziny pracując ok 1 miunty. Więc nawet pod większym obciążeniem mamy de facto tryb półpasywny. Docelwo w moim konfigu w miejsce wysłużonego 8800GT pojawi się radek z serii 6800. Czy jest lepszy wybór w tym przedziale cenowym?

No tak raczej wypuszczą 2,5 TB. Mnie też dziwi, że żaden producent nie wpadł na to żeby zrobić taki raid wewnątrz dysku.

Świetna sprawa te 2TB 5400 obr. Ale samsung mógłby się pokusić o wypuszczenie wersji z czterema talerzami czyli 2,7 TB.

Jak masz komórkę w erze to nataniej będzie właśnie od ery.

Trzeba umieć wyciszyć.

Tragedii nie ma. Jak wezmę ten telefon stacjonarny w erze (z którego i tak nie będę korzystał) to w sumie za 20 mbit płącę 59 zł z VAT. Wiadomo, że chciałbym mieć takiego neta jak mam w domu czyli ok. 60 mbit za 55 z VAT no ale jak się nie ma co się lubi to się lubi co się ma. Tak swoją drogą, do czego to doszło, że w małym mieście a właściwie miasteczku (ok 17 tys mieszkańców) mam lepszy i tańszy internet niż w dużym mieście (o Krakowie mowa). A to Polska właśnie.

Również jestem zaintersowany internetem od ery na łączu tp i mam pytanie. Jeśli od ery wziąłbym sam internet no to muszę płacić telekomunie haracz za utrzymanie łącza albo za zawieszenie abonamentu. A jak ma sie sprawa w przypadku gdybym wziął od ery i internet i telefon stacjonarny? Też musiałym płacić ten haracz za utrzymanie łacza?

Trochę dziwna sprawa. Ja mam budę chiefteca z montażem dysków do boku na sankach i czasy dostępu są normalne czyli 13.x ms. W budzie siedzą 3 dyski HD103SJ.

Czytałem opinie gościa, który kupił tę zasiłkę do obudowy mini itx. Sam był zaskoczony, że ten zasilacz chodzi tak cicho mimo 40 mm wentylatora. Czasami pozory mylą.

No to czekamy na jakąś mini reckę. Ja też co raz poważniej myślę o tej budzie.

A ja bym proponował: http://www.comp4you.eu/pricelist/item.aspx?PID=C7315022 Skoro to atom to po co aż 270W. PRzecież taki serwer na atomie nawet 50W nie pociagnie a im zasilacz o mniejszej mocy tym mniej energii się marnuje.

Pewnie w wersji 320GB zamiast talerzy 640GB dali talerze 500GB z serii F3 i je obcięli stąd trochę wyższy wynik niż w HD502HJ bo wykres nie obejmuje obciętej części talerza, na której mamy najniższy odczyt i najgorszy czas dostępu. Bardziej mnie interesuje czy samsung wypuści dyski 5400 obr na tych talerzach. Gdyby upakował 4 talerze w obudowie no to mielibyśmy cichy magazyn 2,5 TB.

Mam problem. Otóż stawiałem macierz raid0 z trzech samsungów 1TB. Wchodzę do intelowskiego biosu i dochodzę to ustalenia wielkości macierzy. Domyślnie pokazuje się liczba, która jest sumą wszystkich wybranych dysków do macierzy. Jakież było moje zdziwienie gdy pokazało się 2047GB a nie 2794,5GB. Pomyślałem, że ICH8R nie obsługuje macierzy raid większych niż 2TB choć ktoś niedawno na forum pisał, że ograniczeniem chipów ICH są 4TB. Pomyślałem jednak, że warto będzie spróbować utworzyć macierz w środowisku windows więc ściągnąłem program intel matrix storage manager. Ucieszyłem się gdyż podczas tworzenia woluminu program wykrył całą przestrzeń czyli 2794,5 GB, niestety po utworzeniu tej macierzy, menedżer dysków logicznych w ogóle nie wykrył woluminu. Uruchomiłem ponownie komputer i na ekranie, na którym wyświetlany jest stan dysków w macierzy raid obok trzech samsungów pokazał się napis "incompatible". Czy w związku z tym ICH8R nie obsługuje woluminów większych niż 2TB? Ja myślę, że wina leży po stronie wersji intel matrix sorage managera na moim asusie p5b deluxe, który jest z 2006 roku... A zaktualizować tego programu się chyba nie da. Co myślicie? Czy jedynym wyjściem pozostaje wymiana płyty? EDIT: Sprawa się wyjaśniła: http://www.intel.com/support/chipsets/imsm/sb/CS-022304.htm

Też mi się tak wydawało ale myślałem, że odzielenie systemu i programów między 2 fizyczne dyski mogłoby być lepszym rozwiązaniem. Miałoby to sens chyba jedynie wtedy gdyby te dyski miały porównywalną wydajność. W tym wypadku nie ma to faktycznie żadnego sensu. Swoją drogą to marzy mi się jakiś mały 32 gigowy SSD na system w dobrej cenie. Ale na taki dysk trzeba jeszcze jakiś czas poczekać.

Wyniki dysku masz w normie, jeśli chodzi o twardziele to zawsze jest spory rozrzut jak chodzi o odczyt liniowy. Ja np. mam wyniki 115.8, 118.3 i 122.7 MB/s. Czasy dostępu praktycznie identyczne dla wszystkich trzech dysków czyli ok. 13.5 ms. Jeśli chodzi o ten czas dostępu sięgający 45 ms to tym się nie przejmuj, wyraźnie widać, że dysk pracował gdy robiłeś te testy stąd taki poszarpany wykres i czas dostępu. A ja mam inną watpliwość. Zastanawiam się na czym postawić sevena bo będę robił reinstalację. Czy postawić go na tych 3 samsungach F3 w raid0 czy może na zewnętrznej barce 7200.10 320GB? Która lokalizacja będzie lepsza pod kątem wydajności, responsywności całego systemu?

Zrobiłem małe testy jednego z trzech dysków, które do mnie dotarły: Wyniki w normie Odbiegając trochę od tematu, jak kupowałem moją płytę główną to dziwiłem się po co na niej aż tyle portów sata. A dzisiaj mam zajęte 6 portów tego typu, 2 miejsca zajmują stare barracudy w raid0, jedno miejsce dvd-rw a kolejne 3 nowe terowe samsungi. Docelwo zwolnią się dwa miejsca bo stare barracudy pójdą pod młotek. Jak postawię raid0 z trzech dysków to wrzucę jeszcze jakieś screeny.

No właśnie, kupowanie takiego maximusa nie ma absolutnie żadnego uzasadnienia ekonomicznego. Przecież UD3 oferuje prawie taki sam potencjał o/c.

Rozśmieszył mnie ten fragment. Jak bowiem producent miałby umożliwić włączenie 3 kanałów skoro kontroler w procesorach lynnefield jest dwukanałowy? Inna sprawa, że 3 kanały nie dają nic w kwestii wydajności z wyjątkiem syntetyków.

Chłodzenie boxowe dla i9:

Żeby to WBC chociaż coś dawało oprócz lepszych wyników w hd tach-u.....

Jeśli nie jesteś przewrażliwiony na czas dostępu to F2 będzie dobrym wyborem na system, a na magazyn wprost idealny.