olafo
-
Liczba zawartości
280 -
Rejestracja
-
Ostatnia wizyta
Odpowiedzi dodane przez olafo
-
-
No to pisali prawdę w tym teście, że nawet pod obciążeniem jest możliwość pasywnej pracy. Dzięki za info.
-
Co do wiekszych dyskow to moze nie byc tak kolorowo, bo znowu zaczynaja sie problemy z adresowaniem powyzej 2TB.
Seven bez problemu obsługuje takie dyski (GPT).
-
Wlasnie dzis to kupilem , bralem pod uwage jeszcze Corsaira HX650 ale ten wygrał ze wzgledu na ciszę. Co prawda chodzi komp non stop od kilku h a wiatrak sie jeszcze nie załączył :)
A jak jest pod obciążeniem?
-
Zastanawiam się na wymianą mojego tagan U35 600W na coś cichszego i bardziej sprawnego. Zainteresowałem się zasiłką seasonic X-650. Przede wszystkim ze względu na 5 lat gwarancji, tryb półpasywny i sprawność. Czytałem pare recenzji tego zasilacza no i zbiera same pochwały. W jednej pisali, że nawet pod dużym obciążeniem wentylator włącza się kilka razy w ciągu godziny pracując ok 1 miunty. Więc nawet pod większym obciążeniem mamy de facto tryb półpasywny. Docelwo w moim konfigu w miejsce wysłużonego 8800GT pojawi się radek z serii 6800.
Czy jest lepszy wybór w tym przedziale cenowym?
-
Możliwe że wypuszczą ... ale raczej o pojemności 2,5 TB ... nie więcej.
Swoją droga słabość dzisiejszych dysków "talerzowych" to nie pojemność a wydajność. Jakaś defragmentacja, skanowanie takiego dysku 2,5 TB z 4 talerzami i transferem 133 MB/s będzie trwało wieczność (po przeliczeniu odczyt zajmie 5,22 godziny ... ale to wersja najbardziej optymistyczna i praktycznie nie osiągalna przy takim scandisc).
Tak więc ja bym już wolał max pojemność ale na jednym talerzu, by stosunek transfer/pojemność był znośny.
Ciekawe kiedy wymyślą równoległy zapis/odczyt z dwóch powierzchni dysku (taki sprzętowy raid0 w obrębie jednego dysku) ... w ten czas z takiego jednotalerzowego dwustronnego dysku 640 GB można by mieć nie ~133 MB/s a ~266 MB/s średniego transferu - to byłoby coś.
No tak raczej wypuszczą 2,5 TB.
Mnie też dziwi, że żaden producent nie wpadł na to żeby zrobić taki raid wewnątrz dysku.
-
Świetna sprawa te 2TB 5400 obr. Ale samsung mógłby się pokusić o wypuszczenie wersji z czterema talerzami czyli 2,7 TB.
-
Jak masz komórkę w erze to nataniej będzie właśnie od ery.
-
Kumpel ma bude chiefteca z sankami tyle że na seagate - porażka ta obudowa - chrupanie wzmacnia tak ze słuchać je z 3 metrów i to wyraźnie
Trzeba umieć wyciszyć.
-
Nic nie zmienia jednak faktu ze to kupa
Dajcie sobie tak naprawde spokoj. Era czy TP jeden...
Tragedii nie ma. Jak wezmę ten telefon stacjonarny w erze (z którego i tak nie będę korzystał) to w sumie za 20 mbit płącę 59 zł z VAT.
Wiadomo, że chciałbym mieć takiego neta jak mam w domu czyli ok. 60 mbit za 55 z VAT no ale jak się nie ma co się lubi to się lubi co się ma.
Tak swoją drogą, do czego to doszło, że w małym mieście a właściwie miasteczku (ok 17 tys mieszkańców) mam lepszy i tańszy internet niż w dużym mieście (o Krakowie mowa). A to Polska właśnie.
-
Również jestem zaintersowany internetem od ery na łączu tp i mam pytanie. Jeśli od ery wziąłbym sam internet no to muszę płacić telekomunie haracz za utrzymanie łącza albo za zawieszenie abonamentu. A jak ma sie sprawa w przypadku gdybym wziął od ery i internet i telefon stacjonarny? Też musiałym płacić ten haracz za utrzymanie łacza?
-
ja kupilem 2xhd103sj ale chyba bede je zwracal bo nie jestem zadowolony.
nie jest to wina samych dyskow, obudowa chieftec (13kg) i jej montaz na sankach jest rownie winny.
czasy dostepu poza obudowa: 13.4, 14.4
w obudowie: 15, 17
jak widac dyski sa nierowne pod wzgledem wydajnosci, dziwne bo maja kolejne nry seryjne.
czy ktos z was ma konkretnie hd103sj zamontowany/zamontowane w jakiejs obudowie z montazem "do boku" na sankach typu chieftec ?
chodzi mi o jakies bardziej obiecujace konstrukcje typu:
- fractal design define r2
- coolermaster cm690
jak to u was wyglada w takich obudowach ? pytam o czas dostepu, wibracje, drgania, glosnosc pracy glowicy.
Trochę dziwna sprawa. Ja mam budę chiefteca z montażem dysków do boku na sankach i czasy dostępu są normalne czyli 13.x ms. W budzie siedzą 3 dyski HD103SJ.
-
Może po 10 latach te 135zł różnicy w cenie zakupu psu się zwróci, może nie...
Do tego wentylator 40mm w zasilaczu, pewnie będzie miał obroty kosmiczne.
Czytałem opinie gościa, który kupił tę zasiłkę do obudowy mini itx. Sam był zaskoczony, że ten zasilacz chodzi tak cicho mimo 40 mm wentylatora. Czasami pozory mylą.
-
Dzięki Ancient za odpowiedź, buda zamówiona - zobaczymy co będzie:)
No to czekamy na jakąś mini reckę. Ja też co raz poważniej myślę o tej budzie.
-
A ja bym proponował:
http://www.comp4you.eu/pricelist/item.aspx?PID=C7315022
Skoro to atom to po co aż 270W. PRzecież taki serwer na atomie nawet 50W nie pociagnie a im zasilacz o mniejszej mocy tym mniej energii się marnuje.
-
W porównaniu do HD502HJ przyrost wydajności jedynie symboliczny:
http://dyski.cdrinfo.pl/benchmark/hdtune/med/hdtune-1008-25010-388C6w3qCt30M.png
... w ogóle zaczynam wątpić, że to talerze 640 GB w tych F4.
Pewnie w wersji 320GB zamiast talerzy 640GB dali talerze 500GB z serii F3 i je obcięli stąd trochę wyższy wynik niż w HD502HJ bo wykres nie obejmuje obciętej części talerza, na której mamy najniższy odczyt i najgorszy czas dostępu.
Bardziej mnie interesuje czy samsung wypuści dyski 5400 obr na tych talerzach. Gdyby upakował 4 talerze w obudowie no to mielibyśmy cichy magazyn 2,5 TB.
-
Mam problem. Otóż stawiałem macierz raid0 z trzech samsungów 1TB. Wchodzę do intelowskiego biosu i dochodzę to ustalenia wielkości macierzy. Domyślnie pokazuje się liczba, która jest sumą wszystkich wybranych dysków do macierzy. Jakież było moje zdziwienie gdy pokazało się 2047GB a nie 2794,5GB. Pomyślałem, że ICH8R nie obsługuje macierzy raid większych niż 2TB choć ktoś niedawno na forum pisał, że ograniczeniem chipów ICH są 4TB. Pomyślałem jednak, że warto będzie spróbować utworzyć macierz w środowisku windows więc ściągnąłem program intel matrix storage manager. Ucieszyłem się gdyż podczas tworzenia woluminu program wykrył całą przestrzeń czyli 2794,5 GB, niestety po utworzeniu tej macierzy, menedżer dysków logicznych w ogóle nie wykrył woluminu. Uruchomiłem ponownie komputer i na ekranie, na którym wyświetlany jest stan dysków w macierzy raid obok trzech samsungów pokazał się napis "incompatible". Czy w związku z tym ICH8R nie obsługuje woluminów większych niż 2TB? Ja myślę, że wina leży po stronie wersji intel matrix sorage managera na moim asusie p5b deluxe, który jest z 2006 roku... A zaktualizować tego programu się chyba nie da. Co myślicie? Czy jedynym wyjściem pozostaje wymiana płyty?
EDIT:
Sprawa się wyjaśniła: http://www.intel.com/support/chipsets/imsm/sb/CS-022304.htm
-
Też mi się tak wydawało ale myślałem, że odzielenie systemu i programów między 2 fizyczne dyski mogłoby być lepszym rozwiązaniem. Miałoby to sens chyba jedynie wtedy gdyby te dyski miały porównywalną wydajność. W tym wypadku nie ma to faktycznie żadnego sensu.
Swoją drogą to marzy mi się jakiś mały 32 gigowy SSD na system w dobrej cenie. Ale na taki dysk trzeba jeszcze jakiś czas poczekać.
-
Na średnią sztukę trafiłem...
Martwią mnie te czasy dostępu sięgające 45ms...
Wyniki dysku masz w normie, jeśli chodzi o twardziele to zawsze jest spory rozrzut jak chodzi o odczyt liniowy. Ja np. mam wyniki 115.8, 118.3 i 122.7 MB/s. Czasy dostępu praktycznie identyczne dla wszystkich trzech dysków czyli ok. 13.5 ms. Jeśli chodzi o ten czas dostępu sięgający 45 ms to tym się nie przejmuj, wyraźnie widać, że dysk pracował gdy robiłeś te testy stąd taki poszarpany wykres i czas dostępu.
A ja mam inną watpliwość. Zastanawiam się na czym postawić sevena bo będę robił reinstalację. Czy postawić go na tych 3 samsungach F3 w raid0 czy może na zewnętrznej barce 7200.10 320GB? Która lokalizacja będzie lepsza pod kątem wydajności, responsywności całego systemu?
-
Zrobiłem małe testy jednego z trzech dysków, które do mnie dotarły:
Wyniki w normie
Odbiegając trochę od tematu, jak kupowałem moją płytę główną to dziwiłem się po co na niej aż tyle portów sata. A dzisiaj mam zajęte 6 portów tego typu, 2 miejsca zajmują stare barracudy w raid0, jedno miejsce dvd-rw a kolejne 3 nowe terowe samsungi. Docelwo zwolnią się dwa miejsca bo stare barracudy pójdą pod młotek.
Jak postawię raid0 z trzech dysków to wrzucę jeszcze jakieś screeny.
-
No właśnie, kupowanie takiego maximusa nie ma absolutnie żadnego uzasadnienia ekonomicznego. Przecież UD3 oferuje prawie taki sam potencjał o/c.
-
Dziwić może obecność sześciu banków pamięci, podczas gdy procesor posiada jedynie podwójny kontroler pamięci. Niestety, tutaj producent nie daje nam możliwości odblokowania trzeciego kanału w magiczny sposób. Mamy jedynie możliwość użycia większej ilości pamięci, niż w przypadku płyt innych producentów. W dalszym ciągu mamy do dyspozycji jedynie Dual Channel. Przycisk Power znajduje się w górnej części, a nie w dolnej jak to przeważnie bywa.
Rozśmieszył mnie ten fragment. Jak bowiem producent miałby umożliwić włączenie 3 kanałów skoro kontroler w procesorach lynnefield jest dwukanałowy? Inna sprawa, że 3 kanały nie dają nic w kwestii wydajności z wyjątkiem syntetyków.
-
Chłodzenie boxowe dla i9:
-
maj0nez: wynik w normie, tylko zapomniałeś włączyć WBC ;)
Żeby to WBC chociaż coś dawało oprócz lepszych wyników w hd tach-u.....
-
Jeśli nie jesteś przewrażliwiony na czas dostępu to F2 będzie dobrym wyborem na system, a na magazyn wprost idealny.
Jaki Wybrać Zasilacz
w Zasilacze i obudowy
Napisano
Proszę Cię bardzo:
Test zasilacza Seasonic X-Series 650W - Opakowanie i zawartość :: PCFoster.pl