olafo

To ja już zamiast tzw. pełnego i7 wolę 100 razy bardziej kupić i7 na LGA 1156 i cieszyć się mniejszym poborem energii o 30-40%, to można odczuć w praktyce w przeciwieństwie do trójkanałowego kontrolera DDR3, który wykorzysta dopiero gulftown. Dla mnie jest w ogóle nieporozumieniem to, że intel wprowadził 3 kanały do i7 pod LGA 1366. Nic nie stało na przeszkodzie aby wstrzymać się z tym i zaimplementować to dopiero do i9. A tak, tylko zwiększyli koszta i pobór prądu.

Tak wstępnie przeglądając pierwsze testy i7 860 to chyba można powiedzieć, że ten procek będzie lepszym wyborem aniżeli i7 920. Największy atut to pobór energii około 30-40% mniejszy niż ma i7 920. No i w związku z tym może się też lepiej kręcić. Triple channel nie daje praktycznie nic jeśli chodzi o wydajność a HT pozostało. Tak w ogóle to zastanawiam się po kiego grzyba intel wprowadził trójkanałowy kontroler pamięci? Przecież przepustowość 2 kanałów DDR3 spokojnie wystarcza 4-rdzeniowym nehalemom. Jedyna sensowna odpowiedż, która mi się nasuwa to gulftown. Dopiero ten procek będzie w stanie spożytkować 3 kanały no ale po co było wprowadzać te trójkanałowe kontrolery do czterordzeniowców pokroju i7 920?

@naxt No ja mam identyczne odczucia ale w takiej cenie nic lepszego raczej nie znajdziemy na razie. W pierwszej połowie roku chciałem brać neca 24wmgx3 ale go już wycofali z produkcji więc na polu walki pozostał philips. A TN-ki też nie biorę pod uwagę bo mam z nią bardzo złe doświadczenia.

@naxt Ja go zamierzam w przyszłym tygodniu zakupić więc coś napiszę.

Ja się też dziwię, nie dość, że można ważne dane zgrać na dvd-rw albo pendrive'a to jeszcze istnieją dyski internetowe jak na przykład skydrive o pojemności 25GB.

Monitory 24", 26", 27" mają tę samą rozdzielczość 1920x1200, więc każdy wyświetla tyle samo informacji, ani plamka ani wielkość monitora nie ma na to wpływu. Tak jak mówili poprzednicy, przychylam się do zdania, że teskt będzie wyglądał lepiej na 24 calach ze zwiększonym trochę dpi niż na 26-27 calach.

Właśnie znalazłem bardzo obszerną recenzję samsunga F3 500GB: http://translate.google.pl/translate?prev=...history_state0= Komentarz wydaje się być zbędny. A poniżej jesszcze garść screenów z m.in. crystal marka i as disk benchmarka: http://www.hardwareluxx.de/community/showt...php?t=542829#03 Ostatecznie przekonałem się do zakupu tych samsungów do macierzy raid 0.

Chyba musisz zastosować kabel DVI-D dual link, bo kabel DVI-I potrafi maksymalnie przesłać obraz o rozdzielczości 1920x1200.

Mi obsługuje 6 GB wprawdzie ddr2 800 dwóch różnych producentów (2GB twinmos twister 4GB geile black dragony). Tzn. obsugiwała bo 1 kość geila szlag trafił i muszę wysyłać pamięci na gwarancję, zraziłem się trochę do geila i spróbuję wymienić je na kingstony hyperx 1066 CL5. Z kingstonami płyty asusa nie mają problemów, nawet na opakowaniu p5b deluxe jest napisane o bezproblemowej obsłudze kingstonów 1066, więc śmiał bierz kingstony hyperx.

Nie wiem czy ktoś już o tym pisał ale pojawiła się nowa seria dysków od seagate 500GB na talerz: Barracuda LP 5900 obr. Dosyć nietypowa liczba obrotów jak na dysk domowy. Ostatnio widać, że zapanowała moda na tworzenie pojemnych dysków eco, które spełniają rolę magazynów dla materiału HD. Poniżej test takich dysków (m.in. tej barki) na tom's hardware: http://www.tomshardware.com/reviews/2tb-hd...rgy,2371-4.html

@chemiczny_ali No zgadza się, WD wyznacza standardy jeśli chodzi o czas dostępu ale jeśli chodzi o odczyt liniowy to te standardy wyznacza samsung F3. Dla mnie osobiście nie jest szczególnie ważne czy dysk ma 13,3 ms (F3) czy 12,4 ms (WD) bo tej różnicy i tak nie odczuję (no może jedynie przy bootowaniu systemu), bardziej zwracam uwagę na średni odczyt i zapis bo pracuję na dużych plikach a czas dostępu nie ma tutaj nic do rzeczy. A co do seagate 7200.12 to też się zgadzam, że są sto lat za murzynami, te dyski mają relatywnie słaby czas dostępu i średni odczyt jak na dyski z talerzami 500GB. A o awaryjności wspominał nie będę.

To jest uśredniony czas dostępu, czyli na początku dysku czas dostępu jest najmniejszy a na końcu największy. Nawet jakby miał 10 ms to i tak nie sposób tego odczuć w normalnym użytkowaniu. Dopiero czas dostępu na SSD robi różnicę tak naprawdę choć zawsze lepiej mieć tą wartość jak najniższą.

A czego się spodziewałeś? 150MB/s średniego odczytu i czasu dostępu na poziomie velociraptora? Samsung zapowiadał ok. 30% wzrost wydajności w stosunku do F1/F2 i takowy widać na wykresach. Czas dostępu 13-13,5 ms to norma dla dysków o takiej charakterystyce. Nie można oczekiwać cudów po zwykłym dysku twardym 7200obr.

W comp4you jest za 187, na allegro za 195, jak na nowy dysk 500GB to naprawdę niewielka różnica. Za miesiąc cena spadnie pewnie do 180zł

No samsung jak widać już się uporał z talerzami 500GB kręcacycymi się z prędkością 7200 obr., samsungi F3 mają czas dostępu normalny jak na dyski o tych właściwościach a u WD jak na razie cisza i zastój w tym temacie. Co do dostępności F3 1TB, to mają wedle informacji samsunga pojawić się jeszcze w sierpniu, a ich cena powinna wynosić ok. 3 stówek no bo jeśli F3 500GB jest do dostania za 187 zł czyli w cenie bardzo zbliżonej do F2 500GB to żadnych niespodzianek cenowych raczej nie przewiduję.

No samsung jak widać już się uporał z talerzami 500GB kręcacycymi się z prędkością 7200 obr., samsungi F3 mają czas dostępu normalny jak na dyski o tych właściwościach a u WD jak na razie cisza i zastój w tym temacie. Co do dostępności F3 1TB, to mają wedle informacji samsunga pojawić się jeszcze w sierpniu, a ich cena powinna wynosić ok. 3 stówek no bo jeśli F3 500GB jest do dostania za 187 zł czyli w cenie bardzo zbliżonej do F2 500GB to żadnych niespodzianek cenowych raczej nie przewiduję.

Świetne te wykresy samsunga, czas dostępu na dobrym poziomie lepszy od 7200.12, odczyt średnio ok 120MB/s, mniej osiągają moje 2 barki 7200.10 w raid0. Czas najwyższy więc wymienić je na te samsungi.

Na 99% nie będzie problemów

Wiadomo, że F2 to inna liga jeśli chodzi o kwestię głośności ale na papierze są cichsze od F1, zobaczymy na testy i przekonamy się czy to prawda.

Na papierze F3 jest cichszy od F1 i 7200.12 ale głośniejszy od F2 (w końcu do 5400obr). Ale zawsze można przecież włączyć AAM.

Dziwią mnie te rozbieżności w czasie dostępu dlatego czekam na testy jakiegoś usera z purepc.

Minimalny odczyt ponad 70MB/s, nieźle. Faktycznie, dyski są już w sklepach, w comp4you HD502HJ jest za 187zł, HD502HI (5400obr.) jest z kolei za 184 zł, czyli różnic w cenie nie ma żadnych.

Mogę Cię uspokoić, wykresy wyglądają normalnie. A jak chcesz zlikwidować poszarpania zaznacz we właściwościach dysku w menedżerze zadań "wyłącz opróżnianie buforu zapisu.." bo chyba to się tak nazywa, jeśli inaczej to innymi słowy musisz mieć w zakładce "zasady" zaznaczone wszystkie obie opcje jakie tam są.

Odrzuty z Ameryki, nie wziąłbym tego nawet za 5 stówek. A tak w ogóle to widzę po sigu, że masz niezły monitor więc po co chcesz go zmieniać??

A czemuż to? Skoro dysk ma 1 talerz to po co mu obudowa jak dla dysku z 3 talerzami? To chyba logiczne.