FLUFIAR

Rozumiem, tak wielkiej różnicy to nie ma - 0,25GHZ. Ale chyba wezmę E2180. A jak to jest z dual core - im wyższy model tym gorsze OC? (czytaj: najlepszy w podkręcaniu jest E2140, a E2200 najgorszy?) Pytam bo możliwe że w krótkim czasie zmienię płytę a wtedy byłby większe możliwości na OC :)

Jeśli chodzi o sklep to nie robi mi różnicy. Brałem pod uwagę tego sprzedającego z allegro bo jest pewny i ma dobre ceny. Ale można i zamówić w którymś sklepie bo trochę taniej, oby tylko pewny był bo to najważniejsze;) Może i warto dołożyć do E2180. A jakie ma znaczenie przy wyborze to czy płyta zrobi 266MHz? Płyt ciągle nie mam :/ (poczta kochana) dopiero jak dojdą to puszcze to E2140 i napisze co udało się wyciągnąć z niego.

No faktycznie nie za ciekawie się zapowiada :/ zobaczymy jak to będzie wyglądać na tym moim E2140. Jak będzie marnie to trudno, na razie musi wystarczyć. I tak miałem mniej wydać na MB. W każdym razie nówki BOX po 120zł to i tak myślę dobra okazja była. Kiedyś może będzie p5KC ;-) A co procków to chyba wybiorę E2160 BOX - wydaje mi się że to najlepszy wybór w stosunku cena/wydajność.

Też mi się wydaje że kolega przesadza... Ta płytka nie powinna być dużo gorsza niż P5B no ale oczywiście nie jest to P5KC itp... Magistrale obsługuje do 1066MHz. Myślę że będzie dobrze się kręcić - sprawdzę na tym E2140 na dniach. dzikidaniel - QPB to to samo co FSB??

Czyli generalnie C2D z tych co podałem raczej nie? Tylko dual core? Hormonn - rozumiem że jak zamierzam kręcić to brać wersje BOX-ową bo powinna być lepsza ku temu? Kubuch - z tymi 10% to mnie przestraszyłeś :/ tak marnie? Na dniach dostane te płyty (chyba jutro) to zobaczymy - mam w domu używane dual core E2140 także sprawdzę czy naprawdę taka lipa jest z tymi płytkami...

Odkurzam temat. Tamte płyty okazały się uszkodzone i dostałem inne bez obsługi C2D i dual core. Sprzedałem je i zostały mi 3 x X300 które też sprzedam. Nabyłem nowe ASUSy P5B-VM SE BOX będą one pracowały na zintegrowanych grafikach jak narazie (potem można będzie coś zmienić). Jedna dostanie celerona D 2,66GHz, druga E2140 a do trzeciej swojej nie wiem co wybrać z: NOWE dual core (link): E2140 1,6 GHz oem 176,90 zł E2160 1,8 GHz oem 181,90 zł E2160 1,8 GHz BOX 199,90 zł E2180 2,0 GHz oem 218,90 zł E2180 2,0 GHz BOX 229,90 zł E2200 2,2 GHz oem 249,90 zł E2200 2,2 GHz BOX 274,90 zł C2D E6300 260zł (link) C2D E4300 279zł (link) C2D E4400 275zł (link) Ma to być max pod 300zł ale też nie chce wydawać niepotrzebnie pieniędzy gdy różnica nie będzie wielka np. między E2140 a E6300 itp. Co wybrać waszym zdaniem?

Tak jest - 75zł to płytka + grafa :P Przypadkiem mi sie to udało. Jak będą fundusze to przesiądę sie z tego syfu chętnie np. na ASUSa P5B :) Ale na razie muszę mieć to. A tak na marginesie to nie trawię AMD..

Faktycznie teraz dopiero widzę czasy postów :-) Fajnie wiem już co kupić. Tak mnożniki to odpowiednio x8, x9 i x10. E2140 -190zł, E2160 - 220zł i E2180 240zł więc faktycznie chyba zostanę przy E2140. A jeśli chodzi o BIOS to może być problem bo na razie mam tylko procesor Celeron D 326 i nie odpala się na tych płytkach niestety. Z tego co dowiedziałem to płyta się gryzie z niektórymi prockami.. (medion ble...) Może tam jest bios niższy niż 1.2 i stąd ten problem - nie wiem jeszcze. Na razie kombinuje żeby jakoś to ruszyć - w najgorszym przypadku zmienię płyty...

Co masz na myśli pisząc 51; 52; 53 :>? Bo nie kminie To mówicie że te p4 631 wymiękną przy E2140? nie miałem jeszcze do czynienia z LGA775 stąd mało wiem o tym ;] I jeszcze powiedzcie mi czy duża różnica będzie między E2140 a E2160 i E2180?

A więc mówicie że E2140 będzie lepsze od tych dwóch procków? Płyta to badziewie ale to ma być bardzo!! nisko budżetowy sprzęt. kupiłem 3 nowe płyty + 3 nowe grafiki w cenie 3 x 75zł. Płytki to: MSI P4M890M a grafiki to X300 dokładnie te z aukcji. Po poszukiwaniach doszedłem że MB pochodzą z medionów 8820 (brak słow :-) ). Żeby nie było nie domówień są to MSI P4M890M a nie P4M890M-L/IL (minimalne różnice). Do tego po kostce kingston DDR2 1GB PC2 6800(800MHz) CL5 - nowe po 55zł :). Te mediony miały oryginalnie Pentium D915.

Witam, składam 3 zestawy i nie wiem jakie procki kupić. Do wyboru nowe P4 631 (3GHz 2MB cache 800FSB) lub używane Pentium D 915 (2x2,8GHz 2x2MB cache 800FSB). Chyba że zaproponujecie coś innego pod LGA775 do 180zł no może max 200zł (nowe/używane). Dodam że te 2 procki to mam dokupienia na allegro. Pozdrawiam Kuba

ja walczę z przeróbką przejściówki slot1/FCPGA na FCPGA2. Mam z 7 przejściówek na PPGA i 1 na FCGPA (druga FC pożyczona wraz z moim ASUS-em P3B-F). Do dyspozycji mam tualatiny 1000 i kilka 1200 oraz ECS P6BAT-A+ v2.2, ABIT BX6 v2.0 i ASUS P2B-F. Testuje na ASUS-ie P2B-F (najnowszy BIOS) i na celinie 1000. A więc najpierw wziąłem jakąś przejściówkę ASUSa PPGA i zrobiłem z niej (porządnie - użyłem też 2 rezystorów 330ohm) FCPGA i było ok. Potem zrobiłem moda opisanego przez Qroń-a ale monitor pozostał czarny. Więc wziąłem przejściówkę slot1/FCPGA (taka zwykła bez żadnych układów jak to jest np. w MS6905) i zrobiłem jeszcze raz moda z opisu Qroń-a i znowu nic.. celek copermine 566 który ma 1,5V vcore (coppermine + 1,5V dziwne?) normalnie działał wiec napięcie nie powinno być problemem no ale spróbowałem złączyć piny AM36 i AL37 i dalej nic... Opisze jak przerabiałem: Piny usuwałem na przejściówce (wylutowywałem je z niej sposobem), łączyłem je też na niej za pomocą żył ATA100, a jeśli chodzi o AK4 to też użyłem tu żyły z taśmy ATA100 i wyprowadziłem na zewnątrz procka po czym przylutowałem go z tyłu przejściówki do AK26. Na koniec zrobiłem tak jak jest w linku pokazanym przez Trylobit-a (schemacik) bez łączenia AK36 z AL37 i elegancko komp włączył się tylko VCORE było 1,3V zamiast 1,5 więc połączyłem jeszcze te dwa piny i już jest 1,5V. Teraz seria pytań: 1. Czemu mod opisany przez Qroń-a u mnie nie działa? 2. Czemu bios mi wywala error że złe napięcie VCORE (przy VCORE 1,5 na celku 566 nic nie wywalał)? 3. Czemu nie jest stabilnie na 133FSB? (procek chodził na TUSL-2C cały czas na takiej magistrali, a P2B-F na tej przejściówce nie przerobionej jeszcze + P3 866 chodził na magistrali 150MHz w pełni stabilnie)

Doczepie sie do tematu żeby nie tworzyć nowego wątku. Tą płytkę mam krótko i testuje ją jak na razie (a raczej sie bawię bo to staroć). ABIT BX6 2.0. Wgrałem najnowszy dostępny BIOS. A że w BIOSie można ustawić FSB do 153MHz więc wrzuciłem procek P3 866/133 poprzez przejściówkę i sytuacja wygląda tak 133FSB + 1 kość 256MB 133MHz CL3 SILCOM - nie uruchamia się system, reset lub błędy tak jakby ram był uszkodzony 133FSB + 1 kość 256MB 133MHz CL2 Crucial (MT) - jak wyżej a nawet trochę gorzej (to mogę jeszcze ewentualnie zrozumieć bo te cruciale żarły się trochę też z moim ASUS-em P2B-F a to też 440BX ale system sie uruchamiał) a teraz najzabawniejsze: 133FSB + 1 kość 256MB 133MHz CL3 AM1 - 100% stabilnie 143FSB + j.w. - 100% stabilnie 148FSB + j.w. - system sie uruchomił ale torture test w PRIME95 wywalił szybko błąd (chyba wina słabej pamięci) 153FSB + j.w. - tu już system się nie uruchomił Testowałem kiedyś ten procek na ASUS TUSL2-C + 1 albo 2 kości tych cruciali (nie pamiętam) na FSB 150 i 100% stabilnie było. Dodam że wszystkie kość przetestowane, każda osobno Memtestem po minimum 12h. Płytka miała rozwalone kądki po 2 sztuki z pojemności 1000uF i 1500uF wymieniłem je. Jeden się rozlał na płytke kiedyś ale raczej kondensatory nie mają z tym nic wspólnego. Płytka chodziła normalnie z celiną 633/66@950/100 + 2 x silcom (obie identyczne kostki) + 1 x AM1 = 100% stabilnie (sprawdziłem) Co koledzy o tym sądzą?

Witam. Minął miesiąc ale może przyda się rozwiązanie. Nie wybierasz procka z gotowych ustawień tylko definiujesz jego parametry poprzez "User Define" i tam też wystarczy opcje Speed Error Hold ustawić na Disabled i z bańki. Też nie mogłem znaleźć obejścia... a ten bios taki dość dziwny jest ;) a tak na marginesie to puściłem na niej P3 866/133 na 148FSB. Przy 153MHz już niestety dysk się zaczął buntować :-)