cerry

Ja mam jeszcze takie pytanie. Pisząc o bezpiecznym napięciu 24/7 macie na myśli to ustawione w biosie, napięcie rzeczywiste w idle, czy napięcie rzeczywiste w stresie? Uprzedzając pytania wiem, że cpu-z nie pokazuje rzeczywistych wartości, aczkolwiek zazwyczaj zbliżone do rzeczywistych. Do tego służy miernik. Wiem również co to jest Vdroop.

Jeszcze można sobie zrobić xp z dogranymi sterownikami do raidu za pomocą nlite i wówczas nie trzeba mieć żadnej dyskietki.

U mnie samo ustawienie taktowania PCI-E na manual (100) powoduje, że płyta nie wstaje czyli tak samo jak z fsb :sad: Ale mi się egzemplarz trafił :angry:

Bios F5a beta też nic nie zmienia :mur:

Tak jak pisałem ja mam rewizje płyty 1.0 a nie 2.0 a ich biosy nie są kompatybilne. Ale widzę że na globalu (ja sprawdzałem na Polskiej stronie) jest jeszcze wersja F5a beta. Jutro ją sprawdzę i dam znać ale to trochę dziwne żeby na dwóch poprzednich wersjach nie działało manualne fsb :/

Mam problem ze świeżo złożonym PC, a dokładnie z płytą główną. mobo: GA-EP31-DS3L rev 1.0 procesor: E5200 ram: 2X2GB 800 Kingmax grafika: gf9600gt Gainward dysk: ST3500320AS Seagate zasilacz: GPS-450AA Chieftec Problem polega na ZEROWYCH możliwościach OC. Jeżeli ustawie fsb chociażby na 201 MHz to płyta przy próbie uruchomienia zrestartuje się i powróci do ustawienia fsb na auto. Co ciekawsze jeżeli ustawie fsb na 200 ale w trybie ręcznym to komputer również się nie uruchomi, ale wówczas sam nie zmienia ustawienia na fsb na auto, gdyż nie wykrywa przetaktowania procesora i pomaga tylko reset biosu zworką. Próbowałem już: Wgranie najnowszego biosu - F4 Zmiany procesora na E2160 Pracy tylko na jednej kości 2GB Wyłączenie funkcji odpowiedzialnych za oszczędzanie energii czy szybkiego wykrywania USB Ma ktoś jeszcze jakieś inne pomysły? Czy zostaje tylko próba wymiany płyty w serwisie. Płyta kupiona wczoraj więc mam nadzieje, że do 10 dni nie będą robić problemów z wymianą, ale sklep Proline, który nie ma dobrych opinii jeśli chodzi o serwis. Druga sprawa to wiem że nie ma gwarancji producenta na OC sprzętu, ale niemożliwość pracy płyty na def fsb ale w trybie manualnym jest chyba podstawą do reklamacji sprzętu?

Teraz powróżę trochę z fusów :razz: Dokładne zmiany jakie zachodzą podczas uruchomienia WBC na chipsetach Intela znają w Intelu. WBC z założenia jest buforowaniem tylko zapisu. Rdzennych mieszkańców Ameryki nadal nazywamy Indianami, tylko dlatego że Kolumb myślał, że dopłyną do Indii i nie miał pojęcia, że to była Ameryka. Intel mógł pod nazwą WBC wrzucić jakieś dodatkowe funkcje o których my nie wiemy. Jak kolega sam napisał na 1 stronie jest możliwe, że po włączeniu WBC jest tworzony "sztuczny" cache dysku w pamięci operacyjnej i stąd te duże paski w burście. Ten sztuczny cache może być wykorzystywany i do zapisu i do odczytu. Przy strikcie liniowym odczycie nie ma to żadnego znaczenia dla wyników, ale programy testują odczyt pseudo liniowy poprzez odczyt "próbek" danych o pewnym rozmiarze. Wówczas taki dodatkowy cache drugiego poziomu chyba może mieć jakiś wpływ na uzyskiwane wyniki odczytu? Mam nadzieję, że nie napisałem wielu strasznych głupot, ale jak zaznaczyłem na początku to było wróżenie z fusów, ale to już koniec mojej "twórczości" o WBC :wink: A tak już ignorując WBC, czy mógłbyś mi coś kolego napisać pro po mojego pytania nr3

Dzięki za odpowiedź, ale ... Wiem czym jest burst i co daje. Dlatego o nim nie napisałem ani jednego słowa, również żadne z pytań nie dotyczy bursta, więc nie wiem o co ci chodzi. W artykule z 1 strony pisze zupełnie coś innego, więc albo kolega się myli albo autorzy artykuły. A co z HD Tune - też jest do d... ? Bo jego reakcja na WBC jest najdziwniejsza. Może jeszcze jakieś spostrzeżenia oprócz teorii o WBC, burście i źle działającym sofcie? Może ktoś ma spięte takie dwa dyski w RAID0 na IH9R?

Witam. Ostatnio zrobiłem sobie RAID 0 z 2 x Seagate ST3500320AS 500GB SATA II 32MB i kontrolera na płycie głównej MSI-P35 Neo2-FR (IH9R) Postanowiłem go trochę przetestować oraz sprawdzić różnice jaka występuje u mnie między WBC off i on Testy przeprowadziłem na "świeżym" XP SP3, sterownikach Intel Matrix Storage Manager 8.2.0.1001, Strip Szie 32KB Macierz podzielona jest na 3 kolejne partycje 30GB, 300GB, 600GB - wszystkie były po defragmentacji, a ich wypełnienie nie przekracza 40% Wyniki które otrzymałem trochę mnie dziwiły i dlatego proszę o wasz komentarz. HD Tach - long (góra - WBC off, gół - WBC on, po prawej powtórka testu przy tych samych ustawieniach) Zysk z WBC on w średnim odczycie prawie żaden. HD Tach - quick (góra - WBC off, gół - WBC on, po prawej powtórka testu przy tych samych ustawieniach) Zysk z WBC on w średnim odczycie powyżej 35MB/s, ale wykres strasznie poszarpany. HD Tune (góra - WBC off, gół - WBC on, po prawej powtórka testu przy tych samych ustawieniach) Strata z WBC on w średnim odczycie 30MB/s oraz bardzo dziwny wykres. 1 Czy te wyniki są "normalne"? 2 Czy WBC on jest u mnie szybciej czy wolniej, bo testy sobie nawzajem zaprzeczają? 3 Czym mogą być spowodowane dziury w teście long i czy się nimi przejmować? 4 Jakiś ogólny komentarz do tych testów i wyników.

Witam. Mam problem z Arctic Cooling Fan 12 tzn. piszczy mi łożysko przy niskich obrotach: przy 500-700 piszczy bardzo, 700-1000 trochę mniej, powyżej 1000-1100 już nie piszczy ale wtedy hałasuje przepływ powietrza. Raz go wymieniłem na nowy i dalej to samo. Czy wy też tak macie, czy tylko ja trafiłem na 2 wadliwe sztuki? Dodam że mam też AC AF12025 PWM i ten bez żadnych problemów pracuje z prędkością 500obr/min i jest wręcz niesłyszalny.

Radiatory są oryginalne, ale bardzo stare - dostałem je z płytą Epox 8RDA6+PRO :rolleyes: "Takie coś" trzeba zrobić (obciąć co nie potrzebne :rolleyes: ) samemu. Ja zrobiłem to z tego Link, ale tylko dlatego że leżał w szafie i nic innego nie miałem pod ręką, ale prawie każda 80 się to tego nadaje.

Pro po Gigabyte 8800gt TF to dla mnie jego głośność jest nieakceptowalna, ale można sobie z tym łatwo i tanio poradzić: a poza tym jednym mankamentem karta jest ok.

16M unlimited 3. 7'28.656 - Cerry - E2160 415x9, MSI NEO2-FR (P35), mem @518MHz 4-4-4-4 (dual DDR2) | SCREEN

Wiem, ze nie bylibyśmy na jaj początku ale może chociaż w top50 byśmy sie znaleźli :) , a tak to w obecnych kategoriach użytkownicy E2xxx nie maja prawie żadnych szans aby znaleźć sie na którymś z zestawień. W każdym razie według mnie taki ranking byłby ciekawy i zachęcił wielu posiadaczy e2xxx do rywalizacji. Dodatkowo kazdy mógłby porównać swoje wyniki z wynikami innych ludzi posiadającymi porównywalny sprzęt. Ale to jest tylko moje zdanie i każdy może mieć inne :) Pozdro

Przydał by sie osobny ranking SuperPi dla procesorów E2xxx

To ja tez coś pokaże. Chłodzenie BOX wiec sie "trochę" przegrzewa i oczywiście nie ma mowy stabilności, ale jak na BOX (w krotce będzie coś konkretniejszego) to i tak chyba nieźle. 1M policzył :) Wynik slaby, ale tu nie o wynik chodziło. Może być?

To może spytam inaczej. 1) Czy w programach takich jak SuperPi odczuje różnice miedzy: DDR 800 cl5 vs 1000 cl4 vs 1200 cl5 oraz 2X2GB vs 2X1GB 2) Które chłodzenie GPU jest najlepsze (cisza+wydajność)/2 i ewentualnie warte dopłaty: HIS ICEQ 3 vs GeCube X-TurboIII vs Asus Gladiator 3) Czy wielkość i ciężar Ultry-120a dużym jest problemem i czy nie warto kupić jej zamiast Ultimy-90. Z testów jakie czytałem Ultra jest trochę wydajniejsza i lepiej znosi wolne obroty wiatraka, czy sie mylę? Pro po Pro900 to z ponoć są to jedne z lepszych pamięci do OC (D9GMH + niezłe PCB)

Dopisze jeszcze do czego będę używał kompa. Potrzebuje sporej wydajności w programach typu SuperPi oczywiście za jak najmniejsza cenę. Nie będę próbował swoich sil w biciu rekordów, ale na uczelni muszę pisać programy (obliczeniowo podobne do SuperPi) do optymalizacji rożnych procesów, a następnie je testować. Trwa to niekiedy godzinami, a w ekstremalnych przypadkach dniami, wiec mile widziana by była jak największa wydajność w tego typu aplikacjach. Nie jestem strasznym maniakiem gier (nie mam na to czasu, niestety) i jak mi jakaś gra nie pójdzie na max w 1440X900, to obniżę detale i nie będę płakał. Myślałem o HD3850, bo obecnie tańsze grafiki "trochę" są za mocno okrojone, a nie mam zamiaru szybko robić kolejnego upgrade. Z drugiej strony trochę mi szkoda kasy na 8800gt. Zostaje jeszcze poczekać z miesiąc na 9600gt lub obniżki cen obecnych kart, bo teraz i tak jest sesja wiec o graniu mogę zapomnieć. Komputer stoi zaraz kolo mojego łózka i niekiedy działa całymi nocami, wiec wskazane by było aby był dosyć cichy.

Witam. Jestem w trakcie robienia upgrade mojemu pc. W sumie to wymieniam prawie wszystko, ale w taki sposób, ze komp cały czas działa. Proszę o ocenę zestawu i porady co w nim ulepszyć. Mobo MSI P35 FR - już je mam. Proc E2160 - już go mam. Na razie chodzi na 3GHz na Boxie. Męczyłem go bardziej i doszedłem do 3,5GHz, ale tu już Box nie daje rady. I moje pierwsze pytanie. W jakie chłodzenie zainwestować? Czy fryzjer wystarczy? Czy opłaca sie dopłacać do czegoś wydajniejszego? Zastanawiam sie nad: http://www.allegro.pl/item297343660__arcti...owy_z_pwm_.html http://www.allegro.pl/item297344542__scyth...4_939_am2_.html http://www.allegro.pl/item297344550__scyth...er_nowosc_.html http://www.allegro.pl/item300256470__therm...939_i_775_.html http://www.allegro.pl/item300256473__therm...9_am2_am2_.html RAM Na ram nie chciałbym wydać więcej niż 250zl. Zastanawiam sie czy lepiej kupić więcej ramu wolniejszego czy mniej szybszego. Obecnie używam xp wiec wiem, ze nie wykorzystam 4GB, ale niestety kiedyś będzie trzeba przejść na Viste. Moje propozycje to: 2X http://www.proline.pl/shop.php?prodid=KINGMAX+DDR2+2GB+800 2X http://www.allegro.pl/item296084326_strefa...mb_mega_oc.html 1X http://www.allegro.pl/item296065588_strefa...gb_mega_oc.html Czy jest sens dopłacać do oryginalnie zapakowanego dualla? Grafa Mam zamiar kupić Radeona HD3850 512MB tylko nie wiem której firmy. Najbardziej zależy mi na wydajnym i w miarę cichym chłodzeniu oraz oczywiście OC ale z tym to zawsze jest loteria. Najbardziej do gustu przypadł mi HIS, ale tez sie zastanawiam czy warto do niego dopłacać. A może polecicie mi coś innego w granicach 650zl? http://www.znak.pl/index.php?cid=143&s...850Asu512SC+BOX http://www.znak.pl/index.php?cid=143&s...D3850Gec512+BOX http://www.allegro.pl/item295470426_his_ra...imited_hit.html Zasilacz Zastanawiam sie nad dwoma, niestety z innych przedziałów cenowych i tez nie wiem czy warto dopłacać. http://www.allegro.pl/item295575708_amacro..._wa_wa_vat.html http://www.allegro.pl/item294092713_corsai...0w_pfc_eu_.html Czekam na opinie, porady i sugestie. Pozdrawiam. Ps sorki za literówki ale mam mały problem z klawiaturą.

Witam. Co do 5000 nie mam wątpliwości że to dobry sprzęt i kupił bym je bez zastanowienia gdyby nie fakt że czarne (5005) głośniki będą bardziej pasowały do mojego pokoju. Wiem że przy kupnie głośników nie należy kierować się wyglądem, bo one mają grać a nie wyglądać. Jednak mam pewien niedosyt, gdyż nigdzie nie mogę się dowiedzieć jak jest z dźwiękiem w 5005. Sprzedawcy wersji 5000 z allegro piszą, że 5005 jest już gorsza ale to pewnie anty reklama dla konkurencji jednak jakaś obawa zostaje :/ Napisałem maile do allegrowiczów którzy już kupili wersję 5005 z prośbą o opinie o tych głośnikach. Niestety nie wiem czy któryś z nich miał do czynienia z wersją 5000 i będzie w stanie je porównać. Teraz czekam na odpowiedzi od nich. Czy na tym forum nikt nie miał jeszcze do czynienia z Genius SW-HF 5.1 5005? Pozdrawiam.

Witam. Ja również mam podobny dylemat. Zastanawiam się nad: 1) http://allegro.pl/item245787984_genius_sw_...mne_drewno.html 2) http://allegro.pl/item249643148_glosniki_g...nowy_model.html (czarny kolor mi bardziej odpowiada) Na pewno różnią się wyglądem, minimalnie wymiarami, pilotem i tylnym radiatorem, ale co z ich dźwiękiem? Szukałem jakiś info na google, ale tam wszystko co znalazłem było po czesku i jakoś nic nie mogłem z tego zrozumieć :) Czy ktoś z was miał do czynienia z modelem sw-hf 5.1 5005? Czy zmieniając wygląd przypadkiem nie pogorszyli ich brzmienia? Czy są również tak dobre, a może nawet lepsze niż sw-hf 5.1 5000? Z góry dziękuję za odpowiedź. Pozdrawiam.