Skocz do zawartości

adek755

Stały użytkownik
  • Postów

    185
  • Dołączył

  • Ostatnia wizyta

Odpowiedzi opublikowane przez adek755

  1. Witam!

     

    Przez 5 lat służył mi legendarny wręcz w swej klasie i przedziale cenowym Canon PowerShoot A560.

    Niestety, aparat coraz częściej mnie zawodzi i nie spełnia już mych wymagań...

     

    W związku z tym, poszukuję nowej cyfrówki do kwoty 500zł (bez akcesorii).

    Aparat ma być uniwersalny - najczęściej różnego rodzaju wydarzenia - imprezy, wycieczki (przyroda, ludzie, krajobrazy). Ogólnie bez konkretnego ukierunkowania czy mocno sprecyzowanego wymagania na poziomie profesjonalisty.

     

    Dużą wagę przywiązuję do filmów. W związku z tym, niezbędna jest jakość nagrywania HD. Mile widziany zoom przy kręceniu. Ponieważ bardzo doskwiera mi obecnie brak stabilizatora obrazu, dorzucam też takie kryterium.

     

    Trochę już zdjęć narobiłem i niekiedy bawiłem się półmanualnym trybem w Canon'ie A560, dlatego fajnie byłoby mieć pełny manual w nowym aparacie. Proszę nie wytykać że określenia "uniwersalny" i "manualny" do siebie nie pasują. Nie chodzi mi o jakieś profesjonalne fotografowanie czy super zaawansowane nastawy. Po prostu pełny automat po 5 latach zabawy z A560 szybko by mnie znudził, a mam ambicje na trochę więcej niż tryby tematyczne.

     

    Żeby nie było, że chcę na gotowe - sam też sporo szukałem i wyszczególniłem:

     

    * Canon PowerShot SX130 IS

    * Panasonic Lumix DMC-FS16

    * Olympus SP-620UZ

     

    Wiem, że jest sporo wątków, gdzie ludzie dysponują podobnym budżetem i mają dylematy zbliżone do moich, jednak w swoim temacie zawsze można pociągnąć jakiś wątek, dopytać, rozwinąć niezrozumiałą kwestię etc., stąd właśnie ten post Dołączona grafika

     

    Bardzo proszę o pomoc w wyborze aparatu z uwzględnieniem powyższych założeń.

    Myślę nad tymi ww pozycjami i jakby ktoś miał jakieś za/przeciw któremuś lub cenne informacje - proszę pisać. Jeśli ktoś z kolei ma ciekawsze propozycje - również wdzięczny byłbym za posty Dołączona grafika

     

    Będę wdzięczny za wszelką pomoc!

    Pozdrawiam

    755

  2. Witam.

     

    Siostra wyjeżdża na studia, dlatego nosi się z zamiarem kupna laptopa za kwotę około 1800-2000zł. Ma on służyć do przeglądania internetu, pracowania z dokumentami, przechowywania i przeglądania zdjęć, oglądania filmów. Na pewno przyszły sprzęt nie uświadczy uruchomienia jakiejkolwiek gry, dlatego nie trzeba skupiać się na dobrej karcie graficznej, starczy pewnie nawet integra.

     

    Co do wymagań:

    - wielkość matrycy: około +/- 15" (15.9")

    - dysk twardy minimum 320GB

    - bezawaryjność

    - solidne wykonanie

    - stosunkowo wydajny

    - koszt do 1800-2000zł

     

    Proszę o wszelkie sugestie, jaki sprzęt godny jest polecenia w tym przedziale cenowym. Przypominam - nigdy nie będzie on służył do gier.

     

    Z góry dziękuję za wszelkie sugestie

    Pozdrawiam serdecznie

    755

  3. Witam.

     

    Zamówiony Panasonic FZ-38 wraz z całym kompletem dotarł do mnie kilka dni temu.

    Miałem mało czasu na testy, bo jak już pisałem - siostra wyjeżdża jutro i zabiera aparat.

    Po wstępnych zabawach jestem jednak bardzo mile zaskoczony. :)

     

    Ręczne ustawienia "P/A/S/M" póki co zostawiłem, pstrykałem trochę automatem i trybami. Ogólnie "inteligent auto" działa wyśmienicie i sam dobiera odpowiednie ustawienia praktycznie zawsze. W pomieszczeniach nieoświetlonych, bez lampy - wiadomo - szumy, ale to chyba oczywiste :). Kilka fot zrobionych w tych kilku dniach poniżej.

     

    Może nie są jakieś wyśmienite, ale zapoznawałem się dopiero ze sprzętem :).

    Żadnej edycji w programach graficznych, jedynie ustawienia i edytor w samym Lumixie. Pierwsze zdjęcie trochę się zniekształciło po zmniejszeniu a dwie z fotek straciły informacje o ustawieniach, bo musiałem je wyciąć z panoramy (były sklejane). No ale tak jak mówię - to są tylko takie fotki poglądowe w zmniejszonym rozmiarze.

     

    Ogólnie jestem zadowolony i dziękuje Wam bardzo za pomoc w podjęciu decyzji :).

     

    Dołączona grafika

    Dołączona grafika

    Dołączona grafika

    Dołączona grafika

    Dołączona grafika

    Dołączona grafika

     

    Jak na full auto zdjęcia nie są nawet takie złe :).

    Tutaj akurat ustawiałem dość wysoki kontrast. Foty w dzień robione z filtrem UV Hoya.

     

    Jeszcze raz dzięki wielkie za pomoc :)

    Pozdrawiam

  4. Analizując wszystkie Wasze posty oraz inne testy, porównania, raporty portali o tematyce fotograficznej postanowiłem - kupuję cyfrowego kompakta. Będzie nim Panasonic DMC-FZ38.

     

    Miałem dziś okazję ogarnąć pobieżnie Nikona D60 i stwierdziłem, że lustro to niezbyt dobry pomysł. Obsługa może i intuicyjna, ale część funkcji mi nieznana i ta masa oznaczeń na wyświetlaczu wygląda średnio przekonująco dla laika. Co więcej - jak już wspomniałem, siostra jedzie za tydzień do Włoch i zabiera aparat (który zakupię) także dla niej przydały by się nawet jakieś tryby tematyczne żeby było w większości automatycznie.

     

    Jakby ktoś był ciekaw, oto zestawik jaki ulepiłem za 1300zł:

    http://www.oleole.pl/kompakty/panasonic-dmc-fz38ep-k.bhtml

    http://www.oleole.pl/torby2/caselogic-dcb66.bhtml

    http://www.oleole.pl/karty-pamieci3/sandisk-extreme-iii-sdhc-8-gb-1.bhtml

    http://www.oleole.pl/filtry-do-obiektywow/hoya-uv-46-mm-standard.bhtml

    http://www.oleole.pl/produkty-czyszczace2/stella-sciereczka-z-mikrofibry-do-sprzetu-rtv.bhtml

     

    Taniej w jako takim sklepie nie znalazłem, myślę że zakup udany :). Co do tego filtra - tak wiem, może i ten standard ledwo co da, ale jego drugim i nawet podstawowym zadaniem jest osłona obiektywu.

     

    Jeszcze raz wszystkim bardzo dziękuje za pomoc.

    Jak aparat dojdzie zdam krótką relację.

    Trzymajcie się :).

  5. Hmm, wielu polecam mi Fuji S100FS, ale z drugiej strony zapytałem znajomego fotografa o porównanie tych 3 aparatów i na temat Fuji odpisał mi:

    (...) Fuji, no tak - większa matryca 2/3 cala z super CCD to spora przewaga nad konkurencją - zrobisz tym czyste foty może przy ISO400, jednak nie więcej, bo to nie lustro. Według mnie, jeżeli przeskakujesz z A560, to nawet zwykłe CCD w takiej klasie kompaktów Cię nie zawiedzie. Co do zoomu na pierścieniu - kwestia gustu - jest może przydatny, precyzyjny i nawet bajerancki, ale ja bym nie chciał rezygnować z innych zalet Panasonica i Canona na rzecz pierścienia. Poza tym Fuji jest ponad 2 razy cięższy od FZ38 co jest bardzo istotne i łatwo zauważalne. Do tak dużej wagi masz długą trąbę w Fuji, z którą musisz się obnosić. Jeżeli jesteś amatorem i potrzebujesz podręcznego (takiego, że bez problemu uniesiesz też w jednej ręce) kompaktu, który dość łatwo schowasz, to Fuji będzie tutaj najtrudniejszy w tych sprawach. Podchodzi on bowiem z wyglądu i wagi już prawie pod lustro. Jeżeli jeszcze zależy Ci na filmowaniu to Fuji ma najgorszą jakość kręcenia. Jeszcze szczegół - Fuji jest z początku 2008 roku, tak więc najstarsza produkcja. Niektórzy twierdzą, że teraz kompakty schodzą na psy, ale Venus Engine HD, Inteligent Scene Selector, POWER O.I.S, High Dynamic, AVCHD Lite i Dolby Digital Stereo Creator na pewno nie są tego dobrym potwierdzeniem w nowych modelach, dlatego ja mam swoje zdanie - to co nowsze, jest lepiej dopracowane i szybsze, a opinie osób zapatrzonych w swoje zasłużone sprzęty, że to akurat na ich modelu zakończyła się produkcja dobrych sprzętów i to akurat one to te najlepsze są nieco przesadzone. To, co jeszcze można dorzucić na doczepkę do Fuji to nieco mniejsza rozdzielczość, w sumie mało istotne, ale rozmiar 4000 x 3000 jest ogólnie lubiany :P, tak zwyczajowo, no i do tego najsłabszy zoom, bo 14x. Wiadomo, do większości zdjęć przybliżenie będzie zbędne, ale jak kiedyś będziesz chciał się pobawić np w łapanie samolotów to może zatęsknisz za nieco większym zbliżeniem.

     

    Ogólnie brał bym Panasonica:

    - zoom dla canona, ale przy roznicy 20x-22x to prawie nic, doslownie

    - możliwości nastawu przysłony dla canona (większy zakres) - ale tego nie czuć jeśli się nie zajmujesz takimi rzeczami jak ręczne ustawianie głębi ostrości

    - nagrywanie filmow dla panasa - canon ma filmy hd do max pol godziny, ale tego tez nie zauwazysz chyba ze chcesz uzywac aparatu jako kamery (z wlasnego doswiadczenia to ja nagrywalem po max 15 minut jak już), do tego panas ma mozliwosc zmiany zoomu podczas krecenia filmu (nie wiem czy canon ma)

    - automatyczne ostrzenie dla panasa - wielostrefowy af jest może wolniejszy i rzadko się go uzywa ale potrafi się przydac ;] - niezbyt zauwazysz roznice jeśli Ci się nie chce kombinowac z ustawieniami przed kazda sesja

    - makra - zdecydowanie i nieodwolalnie dla panasa - nim zrobisz makro z 50cm-1.5m a nie musisz przysuwac aparatu na 2cm do przedmiotu - swietne przy robieniu zdjec owadow i rzeczy do których raczej nie możesz się zblizyc na kontakt

    - bracketing (to robienie 3 zdjec po kolei - jedno niedoswietlone, drugie normalne, trzecie przeswietlone, żeby wybrac najlepsze ALBO zmontowac je jakims programem żeby zrobic zdjecie HDR - google it) na korzysc panasa - mozliwosc wyboru odstepu EV (tj jakby jasnosci) miedzy zdjeciami

    - szybki procesor Panasonika VHD i ciekawe, nowoczesne tryby, łatwy w obsłudze

    - ilosc programow tematycznych (dla leni i poczatkujacych z polprofesjonalka) - na korzysc panasa - polecam zajebisty efekt "zachod slonca" - widziales chyba co u mnie to cudo potrafi

    - zdjecia seryjne - only panas. canon daje 1kl/s przy 2.3-10kl/s panasa

    - dodatkowa lampe doczepisz tylko do canona (dobra lampa jeszcze kilka setek wybulisz)

    - ekran - canon ma uchylny, panas ma opcje zmieniania trybu wyswietlania żeby obraz był ladny po podniesieniu aparatu (tak jak w moim)

    - UWAGA WAZNE - canon jest zasilany 4x AA, co dla mnie jest niedopuszczalne! Męczarnie przeżywałem z tymi p* ogniwami, kiedy po roku używania traciły napięcie po 2 dniach. Wynikło z tego to, że przed fotografowaniem musiałem wrzucać baterie do prądu - śmiech na sali.

    Co sądzicie o tej wypowiedzi? Jakieś nieścisłości, nieprawda? Będę wdzięczny za skomentowanie, bo nie chcę opierać się na opinii jednego człowieka. Jestem ostrożny :).
  6. Witam wszystkich.

     

    Moim obecnym sprzętem jest Canon A560, który przeżywał swe czasy świetności kilka lat

    temu, kiedy to w rankingach cena/jakość plasował się na czołowych pozycjach.

    Wiadomo, czas leci, wszystko się starzeje i już nie spełnia mych oczekiwań...

     

    To, na czym mi zależy to ostre zdjęcia, małe rozmycia i małe szumy - może jestem

    schematyczny, ale właśnie takie są moje priorytety - po prostu dobre zdjęcia. Do tego mógłby być zoom powyżej 15 i jakaś stabilizacja obrazu. Nie wiem co tam mi się jeszcze przyda, ma nadzieję że tego się tutaj między innymi dowiem .

     

    Nie będę podawał swoich wymogów co do optyki czy technologii procesorów i układów w poszczególnych aparatach, bo po prostu się na tym nie znam. Liczę, że mądrzejsi poprowadzą

     

    mnie za rękę i pomogą wybrać coś odpowiedniego dla mnie .

     

    Co do zastosowania to będę może banalny, ale przyznam że interesuje mnie sprzęt uniwersalny - często robię zdjęcia samochodom, motocyklom, ale też krajobrazom, grupom ludzi oraz mniejszym przedmiotom na aukcje internetowe aż po makrofotografie przyrody.

     

    Wstępnie myślę nad takimi pozycjami:

     

    PANASONIC DMC-FZ38

    CANON SX20 IS

    FUJI S100FS

     

    Lista z naciskiem na trzy pierwsze modele - najbardziej jestem ku DMC-FZ38...

     

    Będę bardzo wdzięczny za udział w moim temacie i pomoc w podjęciu decyzji. Proszę o komentarze .

  7. Hmh, rozumiem. Ale to tylko chodzi o grafikę... Tak więc jak będę coś kopiował, przenosił, otwierał, instalował to wydajność całego peceta będzie obniżona, a co za tym idzie wszystko będzie śmigało wolniej jak się domyślam :) ?

     

    Pobrałem ATI Tray Tools ale nie mogę znaleźć podglądu napięcia i taktów procka, gdzie to wychaczyłeś? BTW zna ktoś może program o takich samych możliwościach, bo za 3 dni przesiadam się z HD4850 na GTS250 i używanie ATI Tray Tools nie będzie dla mnie miało już sensu :)

  8. Dzięki za odpowiedzi odnośnie EIST.

    Powiem tak. Jeżeli o temperatury chodzi, to nie mam z nimi problemów, bo AC Freezer 7 PRO mało kiedy wykręca się na więcej niż 30% (temp procka poniżej 60*C). Jedynym więc profitem, jaki może dać mi funkcja EIST to oszczędność energii. Ale tak naprawdę czy ten E2160 ciągnie aż tak dużo? Czy jest sens włączania EIST jeżeli chodzi o oszczędzanie (w praktycznym tego słowa znaczeniu)? I jeszcze zastanawia mnie, czy jeżeli pracując np. w Windowsie na jakimś programie cięższym do obróbki grafiki, czy virtual DJ, czy procesor pracujący na obniżonych parametrach nie będzie dawał mi się we znaki? Tzn podczas takich prac parametry także będą niższe? No i jeszcze sprawa zdrowotna procesora, czyli zdrowiej jest żeby było ciągle te same napięcie i parametry, czy włączyć EIST i dawać ciągłe zmiany wartości, mnożnika, napięć - te drugie wydaje mi się męczące procesor z pewnego punktu widzenia :P ?

  9. Dobra przyjaciele ustawiłem stockowe napięcia na tym SB i NB na cepie 1,3 na pamiątkach 2,1 i startuje ładnie bez podwójnego startu nawet.

    Interesuje mnie jeszcze - EIST. Są jakieś wady używania tego? Bo ja np. teraz mam włączony i wszystko mi śmiga, nie koliduje z o/c, a jeżeli mam oszczędzać na poborze mocy to czemu nie. Zastanawiam się tylko jak działa te obniżenie szybkości proca. Bo np. w windowsie poczuję że procesor zwolnił? Albo np. jak będę gry odpalał to będzie jakiś czas potrzebny na rozkręcenie się procka :P ?

  10. Dzięki za znakomitą pomoc ziomki, na konkurencyjnym forum nawet reklamiarz nie podbił mojego posta :D!

     

    PCIEx4 Controler - x4

    NB 1.45V

    dzielnik: 1:1

    VTT 1.3V

    Memory voltage 2.2V

    CPU voltage daj na razie 1.3500V

    ustawienia pamięci: timingi od góry: 5-5-5-15-48-12-12-12-12

    PCIEx4 Controler - x4 - mogę prosić o wyjaśnienie takiego zabiegu?

    a dzielnik dać 1:1 czy

    Pamięci -> głupi dzielnik. Daj 1:1.2 wówczas będziesz miał 800 (dzielnik od strapa 333).

    Dość dziwne. Ponieważ ja leciałem ze swoim e5200 przez pół roku przy 333*10.5 i NB jak i SB na def. Ani podwójnych startów ani żadnej niestabilności nie było. A zworki na auto.

    Hmm spróbowałbym jeszcze raz. Może wklepanie wszystkiego na raz spowodowało że się sypnęła. Chociaż ja ze swoją to tylko w ten sposób działam że wszystko wklepuję i wio (i nie pamiętam by mi nie wstała). Może kwestia wersji BIOSu?

    Faktycznie dałem znowu voltage stock na SB i NB i teraz wstała :)

     

    Może też to że masz 4x1 RAM powoduje że NB chce więcej papu. Ale 1.45V IMO za dużo na takie OC. Musisz w takim razie wyczuć skubańca czego chce.

    Mam 3x 1GB :)

     

    Pamięci jeżeli 800 cl5 to 5-5-5-15-51-5-5-5-5 (te ostatnie przy serii 5 powinny pójść ewentualnie zostaw 12-12-12-12). Jeżeli to 800CL4 to napięcie pewnie 2.1V i 4-4-4-12 (reszta jak u góry).

    Pamięci to OCZ Platinum Rev.2 CL4, czyli 4-4-4-12 i reszta jak u góry ale te 4-4-4-12 to początkowe czy końcowe wartości hah ^_^ ?
  11. Hehe widzę że neo zrobiło ci psikusa i przy wklepywaniu magistrali 333 walnęło maxa po SB i 1.45V na NB. Dawaj na min. Przy 333 to mobo idzie na defie.

    zmieniłem NB Voltage na stockowe 1.250 i SB I/O Power na 1.5 i PC nie wystartował ^_^ ?

    Pamięci -> głupi dzielnik. Daj 1:1.2 wówczas będziesz miał 800 (dzielnik od strapa 333)

    To zmieniłem i mam Frequency faktycznie 799. To chyba dobrze z tego co się domyślam ^_^ ?

    Aha i wyłącznie spread spectrum i EIST panowie

    u mnie powyłączane już dawno :).

    A potem to już odpowiednie napięcie na cepa, pamięci i FSB w górę. Pamiątki chyba spokojnie 2.1V biorą

    Narazie wyjaśnię tą kwestię z napięciami, bo musiałem podnieść NB Voltage żeby PC mi wystartował, co jest grane :P ?

     

    Na takich ustawieniach mi PC nie wystartował:

    Dołączona grafika

     

    Tutaj pytanie jak to zmienić wszystko?:

    Dołączona grafika

  12. Witam.

     

    Posiadam procesor E2160 oraz mobo MSI P35 NEO2-FIR.

    Próbuję swoich sił w podkręcaniu CPU, ale nie jestem w tym dobry, dlatego proszę o pomoc.

    Nie będę dużo pisał, o to co dotychczas uzyskałem, dalej nie wiem co i jak z tymi timmingami.

     

    Procesor:

    Intel Pentium E2160 rev. m0 podkręcony na 3GHz przy napięciu 1.3V (FSB 333x9).

     

    Pamięci:

    3x 1GB OCZ Platinum rev. 2 DDR2

     

    Nie będę dużo pisał, wiem że obrazowo łatwiej jest pomóc tak więc oto wszelkie dane:

     

    Specyfikacja procesora

    Dołączona grafika

    oraz

    Dołączona grafika

     

    Taktowania procesora oraz pamięci:

    Dołączona grafika

     

    Zdjęcia z BIOSu w sekcji "Cell menu":

    Dołączona grafika

    oraz

    Dołączona grafika

     

    Wersja BIOSu i obraz CPU z tego poziomu:

    Dołączona grafika

     

    No więc chciałbym zwiększyć wydajność swojego komputera. Pytanie do znawców - co i jak? :)

     

    Z góry dziękuje

    Pozdrawiam

    adek755

  13. Ponawiam:

    a jaka jednostka alokacji i system plików? bo to ma ogromne znaczenie

    exFAT/NTFS, 64kB i bedzie duzo szybciej

    FAT32 lub 4kB i jest wolniej

    tak się zastanawiam - mam Windows XP i żeby obsłużył on exFAT muszę zaaplikować łatkę od Microsoftu (3,5MB). No dobra, nie ma tu żadnego problemu. Ale jak sprawa wygląda, gdy idę z tym penem do jakiegoś znajomego, który ma np Windows XP i nie ma tej łatki (nie odczyta mu pendrive'a)? Formatować na FAT nie będę bo przecież skasuję dane :P. I z tego co mi się wydaje Visty i 7 ma już obsługę exFAT fabrycznie? A i jeszcze czy mi obsłuży wieża/kino/radio samochodowe takiego pena z exFAT? Będę wdzięczny za odpowiedzi.
  14. Przyjrzałem się wykresowi Twojego Verba i coś mi się nie do końca zgodziło.

    Mój, 8GB jest ciut szybszy w zapisie:

    Conti nie będę dawał nowego wyniku bo wyszedł jeszcze ciut gorzej niż poprzedni :lol2:

    Ale z tego co czytałem ta aplikacja Atto tak ma i nie oddaje rzeczywistych prędkości - przy każdym pomiarze będzie inaczej.

    Tak wiec dam se spokój ;).

     

    a jaka jednostka alokacji i system plików? bo to ma ogromne znaczenie

    exFAT/NTFS, 64kB i bedzie duzo szybciej

    FAT32 lub 4kB i jest wolniej

    tak się zastanawiam - mam Windows XP i żeby obsłużył on exFAT muszę zaaplikować łatkę od Microsoftu (3,5MB). No dobra, nie ma tu żadnego problemu. Ale jak sprawa wygląda, gdy idę z tym penem do jakiegoś znajomego, który ma np Windows XP i nie ma tej łatki (nie odczyta mu pendrive'a)? Formatować na FAT nie będę bo przecież skasuję dane :P. I z tego co mi się wydaje Visty i 7 ma już obsługę exFAT fabrycznie? A i jeszcze czy mi obsłuży wieża/kino/radio samochodowe takiego pena z exFAT? Będę wdzięczny za odpowiedzi.
  15. Verbatim executive to jedne z najciekawszych penów obecnie. ALE nacisk na EXECUTIVE, bez pozostałe serie verbatimów to przeciętne / wolne urządzenia.

    Owszem, tak jak zaznaczyłem w poście wyżej - "nośnik Verbatim Executive polecam nie tylko w opcji 4GB"

    Do tego jeżeli komuś na tym zależy ten Executive jest "bezpieczny" - sb-128 no i ma Carry It Easy - program służący do synchronizacji z systemem, archiwizacji, zabezpieczenia, kopiowania, itp danych, plikow, na dyskach USB.

     

    Więc kolejne zalety. Na prawdę super urządzenie polecam brać póki jest dostępny, bo widzę że np. na Allegro daje tylko EM.

     

    elo

×
×
  • Dodaj nową pozycję...