-
Postów
185 -
Dołączył
-
Ostatnia wizyta
Odpowiedzi opublikowane przez adek755
-
-
Nie to że się rozmyśliłem, ale sobie tak teraz pomyślałem.
Jaką wydajność osiągnę z tym dyskiem SATA na kontrolerze? Może wymyślam sobie niepotrzebne zabawy, bo prędkości wyjdą takie same? Jak myślisz?
-
aha. A to powiesz mi jeszcze jak oceniasz VIA vs Silicon Image?
I co mi radzicie ostatecznie robić?
Czy lepiej dysk na ATA czy dysk na SATA i kontroler?
-
wiem...Twoja przelotka pracuje w trybie UDMA2 = 33Mb/s
:blink: wow. Nie słyszałem o czymś takim. Sam nie wiem czy to robić, bo mam jeszcze czas na oddanie. Kupiłem ten konwerter za 26zł za 4zł odeślę więc będe stratny tylko 4zł i po dołożeniu dychy mam kontroler z dużo większymi prędkościami.potrzebuje pewnej przeróbki żeby pracowała z maksymalnie możliwym trybem pracy dla kontrolera na płycie głównej czyli UDMA5 lub UDMA6 (100Mb/s lub 133Mb/s), trzeba fizycznie połączyć piny 34 i 40 fotka: TUTAJ.
chodzi Ci o kontroler taki jak ja chce kupić?Mam samsunga F1 250GB i na tak przerobionej przelotce osiągał do 70Mb/s w HDTune. Zmieniłem mobo na taką z kontrolerem sata i w HDTune jest max 96Mb/s.
:huh:Poszukaj na stronie samsunga - wystarczy jedna zworka by dysk pracował w trybie SATA I .
To nobla ci dam jak F1 uruchomisz w trybie 150.....
-
Dysk ten jest pod SATA II a Twoja płyta ma tylko SATA - Samsung F1 HD322HJ nie można ustawić w tryb SATA 150 (ja też żałuje), dlatego du*a z Twoich planów...
Post #36 - przypominam :)
-
:) aha
No to teraz zaczynamy z zakończeniem tematu:
1. Jaki dysk twardy do kontrolera
- pojemność 320GB-400GB
- cena max 160zł
Zależy mi na wydajności i bezawaryjności. Wydajności ogólnego korzystania z dysku. Nie obchodzi mnie za to głośność pracy. Jeżeli kupie dysk który będzie się dobrze sprawował, mogę pominąć te dodatkowe decybele ...
Jaki mi polecacie? Jaki najbardziej się opłaca?
Kwazor mówiłeś o AAKS - jaką masz wersje 1 czy 2 talerzową?
Może jakieś inne propozycje?
2. Jaki kontroler?
- cena do 50zł
- chip? No właśnie - patrzcie:
Znalazłem to w tej aukcji:Karta działa dzięki nowoczesnemu chipsetowi PROMISE (bardziej zaawansowany technologicznie,stabilny,wydajny,szybszy od VIA)
http://allegro.pl/item404004998_hq_kontrol...ta150_bios.html
znasz się na kontrolerowych chipsetach? Jest to tekst na zdobycie klienta czy prawda? Jak jest z tym chipem PROMISE? Lepszy od VII?
-
Aha. "Badziewie" to produkt rzędu ilu PLN? Np takie:Miałem wiele różnych - tylko kilka badziewi/zabytków nie było w stanie osiągnąc tego progu - jest to limit wynikający ze specyfikacji PCI 32bit/33MHz. W praktyce niektóre testy potrafią pokazac wyższy wynik, jest to jednak efekt niedoskonałego działania softu (podobnie jak kosmiczny burst na raidach Intela)
1. http://allegro.pl/item403003479_kontroler_...ta_gwaran_.html
2. http://allegro.pl/item400448633_kontroler_...1xata_kon3.html
dadzą radę, osiągną próg i będą mnie zadowalały? A raczej mój przyszły dysk? ^_^
Aha... to teraz już powoli czaje :)To nie jest transfer "u mnie" - tyle wyciąga każdy prawidłowo pracujący kontroler - oczywiście nie ma to praktycznie żadnego wpływu przy pojedynczym dysku.
Operacje na dysku - kopiowanie między partycjami, usuwanie itd - tu nie ma nic do gadania kontroler, bo to operacje wewnątrz dysku.
Ale mam za to 2 pytania:
1. Jak wyglądają transfery jakbym podłączył dodatkowy dysk - między nimi? Ile MB\s "zabierze" mi kontroler? 2. Co jest z normalnym użytkowniem? hmm tzn z komunikacją dysk - płyta główna np tekstury odczytac, wrzucic do pamieci karty graficznej? Ile MB\s "zabierze" mi kontroler?
-
:wacko: yyy sory wszystkich że tak odkopałem ten temat, ale nie spojrzałem na datę :blink:
naprawdę przepraszam
-
aha, to spoko. A przełączenie dysku w tryb SATA 150 ma jakieś minusy?Wd320aaks bedzie biegac spokojnie w trybie SATA 150.
aha, no to mam nadzieję że coś zmienili w tej nowej serii na + do wytrzymałości.Co do tego padania Wd zaraz po gwarancji .... padł mi samsung po 6 miechach od kupna a WD 1 miech po skonczeniu sie gwarancji ... ale to były te WD z serii "srebrnej" jeszcze na klasycznych łozyskach ( wyło to w niebogłosy )
Ja śmigam na WD800JB - 80GB już 5 rok. Wszystko wydaje się być ok, więc nie mam urazu do WD.
Tak mnie ktoś przestraszył kiedyś i tyle :)
I pytanie o które zabiegam o odpowiedź już 5 posta :)
Czy w końcu nic już nie będzie hamowało dysk - WD320AAKS?
Wcześniej ktoś pisał że transfery w obrębie tego samego dysku (fizycznego) nie powinny przekroczyć 100MB\s, więc kontroler nie powinien go hamować w operacjach? Jedynie przy kopiowaniu z tego dysku na inny (co mnie niezbyt interesuje)?
2 wersja - gdy będę korzystał z dysku WD320AAKS na kontrolerze to prędkość nie będzie przez niego okrajana? Będę śmigał tak jak na zwykłej płycie z SATA? - Pisze tu o transferach w obrębie tego dysku fizycznego.
-
Bardzo ciekawy test.
Szkoda że nie ma w nim Samsunga serii F1 - HD322HJ, bo myślałem nad nim, póki nie dowiedziałem się że nie da rady ustawić w nim trybu SATA150... Teraz chyba kupie w takim wypadku tego AAKS.
-
z tego co wcześniej pisałeś - na jednym dysku fizycznym transfer nie powinien przekroczyć 100MB\s, a ja będę korzystał z jednego dysku na swoim komputerze, więc transfery "zewnętrzne" między dyskami mnie nie interesują za bardzo...Chodzi mi o to, że powinny osiągać transfery rzędu 100 MB/s przy kopiowaniu między 2 dyskami fizycznymi (oczywiście pod warunkiem, że drugi dysk będzie równie szybki i będzie nadążał z zapisem), nie partycjami. W obrębie dysku, transfer między partycjami będzie niższy niż 100MB\s
...więc skoro transfer wynosi 113,028MB\s u kolegi, to kontroler nie powinien hamować dysku w operacjach na 1 dysku fizycznym? Dobrze rozumiem?przy prawidłowo skonfigurowanym systemie na PCI 2.1/2.2 to dokładnie 113,028MB/s.
Na jakim dysku taki wynik osiągnąłeś i na jakim kontrolerze?Bardzo blisko trafiłeś - przy prawidłowo skonfigurowanym systemie na PCI 2.1/2.2 to dokładnie 113,028MB/s.
ci masz na myśli poprzez prawidłowo skonfigurowany system na PCI 2.1\2.2?przy prawidłowo skonfigurowanym systemie na PCI 2.1/2.2
Co do dysku WD320AAKS to ewentualnie mógłbym do niego dołożyć, bo z tego co wyczytałem prezentuje się ładnie:
http://www.purepc.pl/node/1281?page=0%2C0
Szkoda że nie ma w tym teście Samsunga F1 HD322.
Ciekawy jestem który z tych dysków jest lepszy...
Kwazor, Ty korzystasz z WD320AAKS na kontrolerze w trybie SATA150 i się dobrze sprawdza?
A właśnie, jakiego kontrolera używasz?
-
Tak myślisz Kwazor? Żeby nie było że "eee no tam jeszcze zapomniałem dopisać - hamować go będzie kod WBGDR 16v21 GT do 80MB\s, ale w sumie git ^_^ "
Kwazor wg Ciebie co by było dla mnie najlepszym wyborem?
Bo ten samsung F1 nie pójdzie napewno w trybie SATA150?
Jakieś jeszcze nie pójdą w trybie SATA150? Może jakiś inny polecacie niż WD - głosy mówią że Caviary padają równo po okresie gwarancyjnym ni z tego ni z owego...
-
:huh: eee chyli z tego co widzę będą problemy co do podłączenia Samsunga F1 320GB do tego kontrolera i ustawienia trybu SATA1? I z tego co Kwazor napisał, transfery będą jeszcze mniejsze przez jakieś pakiety kontrolne?
To co mi w końcu radzicie? Może powiem o co mi chodzi - mam dysk 80GB WD800JB 5 letni i:
- po 1 jest za mały i mi trzeba większej pojemności
- po 2 mam z nim małe problemy i chce go sprzedać póki nie siądzie
Myślałem nad zakupem dysku 320GB, ale też chciałem zakupić przyszłościowo i stąd mój pomysł na te kontrolery...
Co byście mi więc poradzili?
PS - wiem że dla Was zakup nowej platformy był by najlepszym wyborem, ale ja nie mam czasu na sprzedaż tych wszystkich starych części, a kompa muszę mieć ciągle więc takie coś odpada...
-
Fakt... To kieruję się przy wyborze tym chipem w takim razie, poluję na produkt w wersji BOX i z ewentualną gwarancją. A jakby posiadał wyjście SATA na zewnątrz budy też będzie miło - ok. tą kwestię już wiem na pewno. Jeszcze przed samym kupnem na wszelki się zapytam kogoś lub Ciebie :PCo do wyboru kontrolera -> różne ceny, ten sam chip: mogą się różnić jakością wykonania, nie zawsze branie najtańszego jest korzystne, chyba że będziesz miał oba w ręku i nie zobaczysz różnicy, to wtedy bez wahania weź tańszy.
PS.
http://allegro.pl/item399997106_hq_kontrol...ta150_bios.html
Co o tym myślisz?
"# Karta działa dzięki nowoczesnemu chipsetowi PROMISE (bardziej zaawansowany technologicznie,stabilny,wydajny,szybszy od VIA)"
Duży popyt na ten kontroler. Chwyt reklamowy?
Dysk już mam? Kiedy tak napisałem? ^_^Dysk chyba już masz, więc wybór SATA1/SATA2 odpada icon_biggrin3.gif.
Aaa chyba że piszesz o tym WD800JB na ATA, ale ten mam zamiar sprzedać i kupić 320GB na SATA(2).
Chyba wybiorę Samsunga SP F1 320GB. Spodobały mi się parametry, doradzono mi go na paru forach oraz Ty mi go wksazałeś. Określenie serii F1 - synonim ciszy, chłodu i szybkości też mnie przyciągnął :)
aha. RAID mnie nie interesuje, bo aż takiej prędkości nie wymagam i nie będe inwestował w dwa dyski :)Prędkości -> tu jest dokładnie tak jak piszesz, różnice w wydajności tego samego dysku podłączonego w trybie SATA1 a SATA2 będą marginalne albo nie będzie ich wcale. Magistrala SATA2 oferuje przepustowość bardzo 'na wyrost' w stosunku do obecnych osiągów pojedynczych dysków. Inna sprawa jest w przypadku macierzy RAID gdzie wyższa przepustowość jest rzeczywiście wykorzystywana i tutaj różnice są widoczne.
Ok. Z tym nie będzie problemu. Zawsze mam metodę prób i błędów. Możliwości jest niewiele, więc to już też załatwione.W instrukcji dołączonej do dysku masz napisane gdzie i w jaki sposób włożyć zworkę by przestawić dysk w tryb SATA1
Aha. Czyli teraz rozumiem. Gdy będę chciał zainstalować Windowsa na dysk podpięty za pośrednictwem kontrolera, wcześniej będę zmuszony wgrać stery żeby wykryło ten kontroler i system mógł być zainstalowany poprawnie - ok to też już czaje ;)Dyskietka ze sterownikami do XP: jeśli dysk twardy lub CD/DVD z którego/na który jest instalowany (system) jest podłączony do dodatkowego kontrolera to XP (jak i inne systemy) podczas instalacji wymaga doinstalowania z dyskietki sterowników do tego urządzenia, inaczej się nie zainstaluje (albo będzie sypał blue screenami i na jedno wyjdzie). Na samym początku instalacji trzeba nacisnąć F6 (XP wyświetla monit "Aby zainstalować dodatkowe sterowniki SCSI/RAID wciśnij F6" albo jakiś podobny, nie pamiętam dokładnie) i podać mu dyskietkę z wcześniej skopiowanym sterownikiem. Na dołączonej do kontrolera płytce ze sterami jest instrukcja co i jak zrobić by taką dyskietkę przygotować.
No na forum PurePC nie śmigam zbyt często. Stałym bywalcem jestem natomiast na forum PCF, jednak jest to miejsce gdzie poziom wiedzy użytkowników jest dużo niższy i częściej to ja jestem tym pomagającym ;)Ucz się ucz icon_biggrin3.gif, później ci się to przyda icon_biggrin3.gif a poza tym czytaj forum icon_biggrin3.gif
Dzięki
-
ahaU mnie jest tak --> płyta główna --> taśma #1 --> dysk systemowy
a 2 nagrywarki są podłączone pod kontroler drugą taśmą --> kontroler --> taśma #2 --> nagrywarka #1 + nagrywarka #2
A dlaczego nie ten:Gdybym sciągał z allegro wybrał bym taki w okolicach 40 zł w miarę blisko żeby osobiście odebrać icon_biggrin3.gif.
Gdybym sciągał z allegro wybrał bym taki w okolicach 40 zł w miarę blisko żeby osobiście odebrać icon_biggrin3.gif.
za 30zł? Pisałeś że różnią się tylko opakowaniem ^_^ hehe
Czyli tak:Prędkości będą takie same lub minimalnie mniejsze(kilka MB/s max), kontroler obcina tylko interfejs z SATA2 na SATA1, ale tego i tak raczej nie zauważysz, bo obecne dyski przepustowości SATA1 do końca nie wykorzystują.
- jak wybiorę dysk SATA1 to prędkości będą praktycznie takie same jakbym podłączył bezpośrednio do płyty z SATA bo "nie ma z czego kontroler okrajać", bo max transfer kontrolera jest taki sam lub wyższy niż transfer dysku SATA1?
- jak wybiorę dysk SATA2 to prędkości będą niekiedy minimalnie niższe niż te jakbym podłączył bezpośrednio do płyty z SATA. Tak?
Mam jeszcze jedno pytanie takie urwane z choinki - Jak to jest z tymi dyskami SATA1 i SATA2? Myślałem że te prędkości to są w praktyce te same i te większe transfery to tylko notki na wikipedii. W rzeczywistości dyski SATA2 są szybsze o wiele od SATA1?
Tych słów nie rozumiem. TznPamiętaj tylko żeby dysk zworką przestawić w tryb SATA1 przed podłączeniem do kontrolera i o zrobieniu dyskietki ze sterownikami do XP.
Będzie to sprawnie działać.
- jak zworką przestawić w tryb SATA1 to wiem, ale po co jakbym kupił dysk SATA2? Co to zmieni?
- zrobieniu dyskietki ze sterownikami do XP - tego w ogóle nie rozumiem :mellow:
Przepraszam że może jestem mało trybny, ale po prostu taki jestem narazie :)
Miej świadomość że uczysz młodsze pokolenia. Może to zmotywuje Cię do odpisywania na moje (głupie?) pytania :D
Póki co dzięki za wszystko!
Pozdrawiam!
-
Tak, większość moich wątpliwości została rozwiana. Mam jednak jeszcze pare małych pytań zwrotnych:
ee na równoległym ATA czyli pod jedną taśmą, pod jeden kanał? Dobrze zrozumiałem? Coś takiego?U siebie mam w 1 kompie taką sytuację, że wszystkie napędy włącznie z dyskiem systemowym mam na równoległym ATA, więc kupiłem kontroler żeby nie spowalniać dysku systemowego przez podłączenie innego urządzenia na tym samym kanale. Wygląda to tak, że dysk jest podłączony samotnie do kanału płyty głównej a 2 nagrywarki lecą na kontrolerze.
http://www.fotosik.pl/pokaz_obrazek/4a994c6f71483e20.html
Na samym początku podałeś 3 kontrolery o takim samym chipie. Sam wybrałeś jednak ten najdroższy, a przed chwilą mówiłeś że różnią się tylko opakowaniem jeśli mają takie same chipy i liczbę złącz^_^?Wracając do konkretnych modeli --> nie ma co się kierować konkretną marką, bo jeśli chip jest ten sam to pozornie różne kontrolery będą się tylko różniły opakowaniem, niczym więcej. Ważne jest by w dana karta miała swój własny BIOS z możliwością bootowania i płytkę ze sterownikami (do windy + do zrobienia dyskietki ze sterami potrzebnej do instalacji systemu na dysku podłączonym do kontrolera).
No i ostatnie pytanie:
Jak to w końcu z prędkościami - teraz wolę się upewnić.
Podłączony dysk ATA do kontrolera leci max transferem
Podłączony dysk SATA\SATAII leci max transferem -> ... ? Jak to wygląda w końcu? Ile kontroler zabierze?
Sory że tak męcze, ale chyba po to jest forum ^_^
-
Fotosik coś świruje :huh:. Poprawiony screen z HDTune:
http://img295.imageshack.us/img295/2444/pr...a300delxxz8.jpg
Urządzenia takiego typu co ja kupiłem z tego co widzę mają max transfer podany 480mbs, więc
że nie sprawdziłem...Prowadzę podobny temat równocześnie na 4 forach, ale Twoje wypowiedzi są tak profesjonalne i dokładne że pozwolę sobie zadać pare pytań:
1. Jak możesz, wskaż mi przykładowe modele jakie byś polecał i wskaż to, na co patrzysz przy wyborze - nie znam się na kontrolerach - pokrótce mi wytłumacz jak możesz :)W twoim przypadku najlepszym wyjściem będzie moim zdaniem kupno osobnego kontrolera SATA150 na Pci (polecam modele na chipie Via6421a i późniejsze, sam używam takiego i działa bez problemów)
2. Czy możesz pokazać taki jaki Ty używasz :)?
3. Działa bez problemu tzn? W opisie widzę że masz 2 kompy na nowych podzespołach, dlatego niezbyt rozumiem jak używasz takiego kontrolera? Działają one i w 2 stronę - dysk ATA do płyty SATA?
4. PCI-e w kompie nie mam. A dlaczego pytasz? Nie rozumiem trochę :) Są kontrolery pod PCI-e? Mają większe transfery niż na PCI z tego co się domyślam?bo PCI-E w kompie raczej nie masz, skoro pisałeś wcześniej że posiadasz płytę z AGP.
eee z tego co zrozumiałem kontroler pod PCI ogranicza transfer do 150MB\s? Jak to wygląda w praniu? Czy podłączając dysk poprzez taki kontroler będę miał taką prędkość jakbym podłączył go do kompa przez normalne złącze SATA na płycie? Jak nie, to jak wyglądają szybkości?na wydajności dysku w tym momencie tracisz niedużo, bo tylko magistrala jest obcięta z 300 MB/s to 150 MB/s, a osiągi dysku będą o niebo lepsze.
-
Konwerter przyszedł. Na samym początku zauważyłem że nie ma przejściówki do zasilania dysku SATA


No ale dobra, skoczyłem do kumpla i pożyczyłem. Podłączyłem dysk - Samsung F1 250GB - z reguły szybki dysk. System wczytał się z mojego dysku ATA - WD800JB, a Samsunga wykryło. Odpaliłem HDTune na Samsungu i oto wynik:
http://www.fotosik.pl/pokaz_obrazek/0129ca5f78aed6e7.html
Wynik jest... dziwny. Bardzo widoczna granica 30MB\s. Od razu pomyślałem że to jest granica tworzona przez konwerter ... :(
Kolega miał jeszcze WD1600AAJS. Postanowiłem sprawdzić tego. Na tym dysku kolega miał wgranego Windowsa, więc ten drugi odpięliśmy. I co? [gluteus maximus] - nie wczytało nawet systemu... Czyżby to oznaczało kolejną niespodziankę - dysk z którego ma być wczytywany system nie może być podpięty pod konwerter? Hmm to się świetnie składa bo ja zamierzałem mieć tylko jeden dysk... ech
Oczywiście nie mam do nikogo pretensji, ponieważ najpierw się myśli i szuka a nie kupuje...
Z tego co teraz widzę w opisach na allegro takich konwerterów pisze że prędkość to 480mbs.
Konwerter zapakowałem i jest gotowy do zwrotu.
Zapytam jednak dla pewności - czy to normalne? Tzn czy konwertery działają w ten sposób że są takie wolne w transmisji danych? Może coś w ustawieniach?
Pozdrawiam!
-
aha dzięki za rozmowę. konwerter powinien dzisiaj przyjść, więc pytania jeszcze mogę mieć.
Na innym forum podali mi tego screena:
http://www.imagecross.com/image-hosting-vi...?id=85731v1.png
Tutaj dyski osiągają transfer powyżej 100MB\s ;|? To jest chyba transfer wewnętrzny - na tym dysku?
-
A czy jakieś jeszcze wady w zastosowaniu konwertera będę widział?
Tzn. czy dysk Samsung 320GB F1 będzie u mnie pracował tak samo jak ten F1 320GB podpięty pod płytę ze złączem SATA?
dzięki za odpowiedź.
pozdro49
-
nie będę przeprowadzał operacji między 2 dyskami fizycznymi, dlatego nie mam chyba się czym przejmować.
A czy transfery wewnętrzne osiągają takie prędkości? Tzn czy ten konwerter będzie mi hamował dysk gdy będę na nim śmigał normalnie - na jednym dysku.
-
Wszystkie powinny osiagac 100 MB/s, ale tylko przy transferach z jednego dysku na inny, nie w obrębie tego samego.
? Powinny osiągać przy transferach z jednego dysku na inny? Mam zamiar kupić 320GB i będzie to mój jedyny dysk naturalnie więc 100MB\s i tak nie osiągnie. Chodziło Ci o transfery między partycjami czy jak?
-
:( bałem się właśnie ujemnych stron adaptera...
Ale któryś z tych dysków osiąga 100mb\s?
-
No więc chłopaki. Moje plany się zmieniły diametralnie.
Sprzedaję obecnego PC, a zakupiłem nowego:
Szukałem, porównywałem, analizowałem, myślałem...
To wszystko już za mną.
Wczoraj odezwał się na gg pewien kolo. Zaproponował mi taki sprzęt:
1). Procesor Intel Core 2 Duo E2160 - kupiony 20 maja 2008 - wersja BOX - rewizja m0 (najlepsza?) Ot tak bez zmiany napięcia ustawił na 3Ghz bo poprosiłem ;) - 120zł

2). Płyta Główna MSI NEO 2 FIR - kupiony 28 maja 2008 - wersja BOX - wersja FIR - z fire wire - 200zł

3). Ram OCZ PLATINUM rev 2 2x 1GB DUAL CHANNEL CL4 - kupiony 20 maja 2008 - BOX - 100zł

4). PALIT GeForce 8600GT 256MB DDR3 Sonic+ - kupiony 25 styczeń 2008 - BOX - 100zł

5). Zasilacz Modecom MC-350 - kupiony 20 styczeń 2008 - BOX - 50zł

6). AC Freezer 7 Pro - gwarancji już brak albo z miesiąc - BOX - 30zł

SUMA: 600zł
No i mogę w końcu brać Samsunga F1 HD322HJ bez żadnych tricków i trybów SATA150 ^_^ uff
Pozdrawiam!
-
Nikt nie wie czy F1 świerczy, bo go nie słychać. mee :P

Jaki Dysk Twardy Sata\sata2 O Pojemności 250-320gb Zakupić?
w Dyski SSD, HDD, CD-ROM, DVD, Pendrive
Opublikowano
Nie to że się rozmyśliłem, ale sobie tak teraz pomyślałem.
Jaką wydajność osiągnę z tym dyskiem SATA na kontrolerze? Może wymyślam sobie niepotrzebne zabawy, bo prędkości wyjdą takie same lub mniejsze w SATA z kontrolerem niż bezpośrednio ATA. Jak myślicie? Jak to jest wydajnościowo (nie patrząc czy to jest zakup przyszłościowy czy nie)