Skocz do zawartości

Oracle

Stały użytkownik
  • Postów

    183
  • Dołączył

  • Ostatnia wizyta

Treść opublikowana przez Oracle

  1. No też się bardziej skłaniałem ku USB bo mimo wszystko wydaje się być bardziej niezawodna, czytałem że czasem nie wykrywa kart PCMCIA. A coś z tego? Najczęściej kupowana i TPLink (mam router który fajnie śmiga) TP-Link Karta sieciowa WiFi USB TL-WN422G Wi-Fi (1307981641) - Aukcje internetowe Allegro Albo Karta USB PENTAGRAM WIFI 6132-12 150Mbps/2dbi/250m (1313490426) - Aukcje internetowe Allegro Tylko że widzę mała antena. Ten TP link wydaje mi się najlepszy.
  2. Witam. Chcicałbym kupić sobię jakąś kartę dla tego starego złoma ale absolutnie nie wiem co wybrać. Chciałbym coś do max 50zł. Czytałem że PCMCIA mogą być problematyczne a usb mają słaby zasięg, zaś na innym forum wyczytałem zupełnie odwrotnie że PCMCIA mają słaby zasięg a usb bywa problematyczne, Chciałbym, żeby mi to działało pod windowsem i jakimś linuxem. Zasięg przydałby się średni. Co polecacie? Widziałem na allegro Thomson Speedtouch 110 za 20zł na PCMCIA, dobre to? Nie mam niestety zielonego pojęcia o starszych kartach wifi. Mogłby ktoś coś polecić? Muszę kupić maksymalnie w niedziele żeby w poniedziałek były pieniądze na koncie.
  3. Witam. Moj wysłużony Brother HL1250 w końcu popsuł beben (starła się warstwa na gumowym wałku) więc nie opłaca mi się jej naprawiać. Koszt przekracza zakup. Myślę o kupnie ww. drukarki: Lexmark E330 Z TONEREM 26str./min. OLSZTYN (1076639992) - Aukcje internetowe Allegro Tylko chciałbym poznać opinię? Szukam drukarki do 100zł. Widziałem, że trzeba chipować przy napełnianiu ale jak to wygląda? Czy bęben będzie bardziej wytrzymały od tego z brothera? Ogólnie nie interesują mnie bajery jak kolorowy wydruk ale chciałbym żeby wytrzymała możliwie długo.
  4. Witam. Moj obecny dysk chyba się kończy - http://img1.vpx.pl/up/20100422/17196.jpg - więc postanowiłem kupić dwa nowe (2xSamsung F3 500) i spiąć je w raid 0. Moja płyta to Asrock m3a770de czyli raczej softwareowy kontroler ale do 2 dysków w RAID 0 powinien być dobry. Jeśli nie to proszę napisać dlaczego? I teraz tak, mam obecnie 2 partycje, C i D. Na C mam system i chciałbym go w stanie niezmienionym przenieść na nowy volumen raid na trochę większą partycję. Teraz jest 30GB a chce dać mu jeszcze 10-20GB (nie będzie problemów bo mój obecny dysk ma 640GB). Czy da się to zrobić bez problemów czy system może już nie wstać? Mam Windows 7 64Bit Pro. Resztę danych chciałbym normalnie skopiować z obecnego na partycję D powstałą z reszty miejsca (i tak będzie miała więcej miejsca niż obecna D) i tutaj już problemów nie powinno być wcale? Myślałem o Northon Ghost na zewnętrzny dysk USB, zrobić Ghosta Systemu i wrzucić go na dysk z Northonem (80GB powinno pomieścić całą obecną partycję C- 30GB) a potem normalnie przenieść na nowy dysk. Następnie stworzyć partycje na wolnym miejscu i normalnie skopiować dane z D. Nie będzie problemów ze startem systemu? Czy może od razu zainstalować jakieś sterowniki? A może jest inny sposób lepszy i szybszy? PS. Jakie ustawienia będą najlepsze dla tych dysków i kontrolera? Myślałem o strip size 32KB.
  5. A jakiś model konkretny? Bo sporo tego jest. No i jak z kartą graficzną? Dobry wybór czy może coś się opłaca bardziej kupić?
  6. Witam. Szukam taniej płyty pod Core i5. Nie zależy mi na zbytnim OC więc najtańsze płyty mnie kuszą. Która będzie najlepsza z najniższego przedziału cenowego? Szukam też pamięci DDR3. Przyznam że 4GB to dla mnie za mało. Często pracuje z grafiką oraz programuje jednocześnie mając włączonych mnóstwo aplikacji w tym przeglądarkę z 50 zakładkami i zaczyna zjadać zasoby dysku. Myślałem o 4x2gb albo 2x4gb (A może 3x2gb? tylko że i5 nie ma triple channel) tylko szukam pamięci możliwie tanich a za razem szybkich. Jakie są różnice pomiędzy 1333 a 1600 ? Jeśli to jest istotne to planuje kupić Radeona HD4890. Wygląda na najbardziej opłacalny zakup z już trochę lepszych kart.
  7. Gdybym miał źle ustawione to działałyby przez jakiś czas?
  8. Witam. Skrócę długą historię: -miałem 3 routery i wszystkie z nich działały tylko przez jakiś czas. (2 cerberusy i teraz tplinka.) -tplink działa u mojego sąsiada normalnie (też ma multimo ale 1mb a nie 6mb tak jak ja), z serwisu wrócił z adnotacją że jest sprawny a u mnie nie chce synchronizować się z ADSL. A jeśli mu sie to udaje to na 2-3 sek. -2 modemy thomson i sagem działają normalnie, zero problemów. Parametry łącza: SNR - 11 do 12dB Tłumienie - 6dB od skrzynki umieszczonej na ścianie mojego domu jest pociągnięta skrętka (2x4) do gniazdka telefonicznego. Chociaż wątpię żeby to był problem, a w zasadzie powinno to poprawić sytuację. Wygląda na dla routerow ten sygnał był za słaby. Czy da się coś z tym zrobić?
  9. Interesuje mnie porównanie procesorów ~600-800zł a w tej cenie też znajdziesz phenoma II jak i core 2 quad, interesuje mnie oczywiście podkręcenie do ok 3.5Ghz. Ponadto ważna jest cena Plyty glownej więc i7 odpada z miejsca. A jeszcze mam pytanie odnośnie Asusa p5b premium, wiem że on się nada pod quada intela 45nm ale czy chipset nie pobiera przypadkiem zdecydowanie za dużo prądu od takiego P45? Jaki jest pobór mocy 965 P35 i P45?
  10. No i to jest największy problem ponieważ nie wiem jak przekładają się wyniki z porównywarki na wydajność programowania. Aplikacje to na pewno: CS4 Visual Studio Pro + ew pluginy Swish Aptana No ale ogólnie widzę że w i7 nie ma się co pakować. Teraz pytanie czy Phenom II faktycznie odstaje w tym aspekcie? Znajomy ze sklepu komputerowego mówi mi, że programiści u niego kupują zestawy na Phenomie II. No cóż, pierwszy raz się z czymś takim spotykam i mam wrażenie że albo to byli amatorzy którzy się na sprzęcie nie znają i mają po prostu bzika na punkcie AMD albo faktycznie coś w tym jest. Bardziej jednak się skłaniam ku Intelowi ze względu na różnicę w testach. Jakie jest wasze zdanie? Ja osobiście znam kilku programistów i wszyscy mają Quada od Intela.
  11. No nie zupełnie. Nie ma tam zdania o nowszym phenomie II. A tego jestem bardzo ciekaw... core i7 nie bardzo chyba się jednak nadaje... może ima hyper threading ale ogólnie są drogie i nie bardzo opłacalne.
  12. Witam. Mam dość specyficzne wymagania. Cena na razie nie gra roli ale chce aby to było rozsądnie. Procesor - Phenom II czy Core Quad? Tutaj polecają Intela ale słyszałem, że Phenom II może być lepszy. ~600-800zł Płyta - Dla intela myślę że Asus P5B premium da radę podkręcić do 3,5Ghz. A dla Phenoma? Dysk SSD - na system oraz dla projektów aktualnie tworzonych, mały ale szybki i tani, jakieś propozycję? 2 dyski na RAID 1 - dla starszych projektów, bibliotek i innego szajsu, widzi mi się w tej roli 2x Samsung F1 1TB czy coś w tej chwili jest lepszego? 2 monitory LCD 24' - Najchętniej na matrycy TN pomimo że to jest dla programisty i grafika, no chyba że tanio dostnę coś lepszego od mojego Gateway'a 24' na SPV-A. Zasilacz mam Ram 8GB (2x2 Geil Black Dragon już mam i teraz dylemat, czy sprzedać i kupić coś lepszego co się podkręci do 1066 czy dokupić jeszcze raz tyle samo? Chłodzenie? Karakorum? Z góry dzieki i pozdrawiam
  13. Jakiś może link?
  14. Na zwykłym modemie który dostałem od ISP działa bez problemu. Właśnie teraz na nim siedzę.
  15. Niestety nie pomogło. Są jeszcze jakieś inne opcje?
  16. Posiadam model jak w tytule i od kilku godzin mam taki problem że modem się łączy, następnie gdy próbuje cokolwiek ściągnąć z internetu - nawet stronę www to się rozłącza, ponownie łączy i tak w kółko. Nie zmieniałem żadnych ustawień i ustawiłem zgodnie z zaleceniami ISP = multimo. Przez 2 tygodnie działał dobrze. Spróbowałem go zestartować ale to nic nie dało. Proszę o pomoc w tej sprawie. Z góry dziękuje i pozdrawiam.
  17. "o pomiar ekspozycji, czyli informacje czy zdjecie bedzie przeswietlone, czy niedoswietlone, i jak bardzo." Z tym nie ma absolutnie problemu. Ale mi ten problem jest obcy, 90% przypadków to bliskie okolice zera, taka wprawa w dopieraniu wartości. "Rozwiazaniem jest reczny wybor punktu AF." No gdyby to było rozwiązanie które działa to bym się zgodził. Po prostu sie myli i już, wybierasz punkt ostrości i co? I na zdjęciu znajdujesz nagle punkt ostrzejszy. "Problem, bo zmienia sie GO, [...]" Żaden problem. Tak jak mówiłem, najlepsza ostrość nadal zostanie tam gdzie ustawiłeś. Zadziała tak samo a nawet lepiej jak AF. "Biorac pod uwage, ze oba korzystaja z tego samego helikoidu" No nie bardzo. Kąt obrotu obiektywu canona ok 90st. kąt obrotu Heliosa ok 270st. Ta wartość oczywiście się różni dla różnych manualnych obiektywów ale średnio jest właśnie 270 stopni. "Alez jest, tylko widac nie miales okazji robic zdjec np. z F/1.4. Wszystko w wizjerze wyglada ok, potwierdzenie ostrosci jest, a po powiekszeniu zrobionego zdjecia jest zonk, bo plaszczyzna ostrosci nie jest dokladnie tam, gdzie bys sie spodziewal." Dla 1.4 to długość ostrości dla kąta 45st to będzie może 0,5-1cm ... przy 2.0 głębokość płaszczyzny ostrości jest niesamowicie zawężona i absolutnie nie ma mowy o pomyłce. I nie, nie jest w wizjerze wszystko ok. To widać jak byk. Zresztą tak jak mówie, AF myli się częściej niż ja. A ja kupiłem cyfrówkę, żeby robić dobre zdjęcia a nie żeby kupować obiektywy po kilka tysięcy złotych o parametrach gorszych niż stare 30 letnie obiektywy 10 razy tańsze... Mnie nie bawi kupowanie... Mnie bawi robienie zdjęć. Manual mi sprawia przyjemność bo w razie czego nie mogę się tłumaczyć, że aparat dobrał złe wartości i mam poczucie że zdjęcie jest zrobione przeze MNIE a nie z automatu. Co z tego że zdjęcie wykonasz z łatwością skoro będzie ono takie sobie?
  18. Chodzi ci o balans bieli? Jeśli tak to nie ma znaczenia, potrzebne zdjęcie białej/szarej kartki. Ja ostrze tylko troche wolniej niż AF, ale AF się myli za często, czasem nie pozwala zrobić fotki jak straci ostrość i często ustawia ostrość nie tego punktu który chce. Na prawdę absolutnie mi zwisa AF, jest niewygodny, niepraktyczny i złodziejsko drogi za syfiaste szkła. Zupełnie nie potrzebne mi to. Po za tym co za problem ustawić ostrość i zmienić w tym momencie przesłonę? U mnie heliosie przy kiepskim świetle działa pomiar ostrości do F11. Najczęściej używam F4 albo F5.6. Żadna mi tam wada. Co do kolejnego punktu - mylisz się, jednakowo wychodzi dla każdej głębi ostrości. Nie ma z tym problemu. Po prostu nie jesteś przyzwyczajony do manualnych obiektywów. Ja mylę się rzadziej niż AF obiektywów których używałem. [17-40 L f4 USM, 55-200 F4,5-5,5 USM]. Jak dla nich to będzie z 5% to u mnie może z 2-3%. A to dlatego że manual ma zdecydowanie WIĘKSZĄ precyzje pierścienia ogniskowania. Pracuje z gościem który używa Canona 40D + manualne obiektywy Zeissa od jakiegoś tam 20 przez 50, 135, 200 i jeszcze jakieś tam po drodze. Co więcej zamiast kupić szerokokątny canona z AF kupił manualny do nikona z pierścieniem redukcyjnym. A fotografuje wszystko: statyczne obiekty, ruchome, widoki, koncerty... wszystko. Obiektywy AF to po prostu syf kiła i mogiła za tą cenę. 17-40 L jest tego najlepszym przykładem [dla mnie wart może 600-700zł max]. Im większy zakres ogniskowej tym zazwyczaj jest gorzej. np mój 55-200 ma akceptowalne parametry tylko dla 100mm, reszta to syf. Ja uważam że przy takich cenach obiektywy producentów są po prostu zbyt kiepskie. Wystarczy nauczyć się obsługi manuala i jest lepiej niż automat. I to we wszystkim, czas, przesłona, ogniskowa, iso, wb.
  19. Ale ja używam obiektywów manualnych. Które kosztują od 3 do 10 razy taniej niż AF przy podobnej klasie optyki. To cena zdecydowanie za duża jak na sam AF.
  20. Jest tzw Dandelion, chip który udaje obiektyw. Dzięki temu jest normalnie potwierdzenie ostrości i powiem ci że działa lepiej niż z normalnym obiektywem. Ja kupiłem za 110zł zestaw Helios 44m4 [50zł] + konwerter M42 [35zł] + Dandelion [65zł]. Raczej nie robie fotek ruchomym elementom, dlatego nie zmienie zdania. Nie potrzebny mi AF. Przynajmniej nie na tyle żeby płacić 4 razy tyle żeby mieć równej klasy obiektyw. To są fotki obiektywu który sprzedaje zrobione heliosem 44m4 z przesłoną F4 [żeby porównać z Lką Canonowską] i stałą ogniskową 58mm, chyba w temacie o namiocie bezcieniowym są podobne fotki zrobione 17-40 F4 L USM za ok 2500zł pożyczonym od kolegi. Aha no i zapomniałbym, lekko modyfikuje tone curve aby rozjaśnić tło. Tak poza tym brak przeróbek.
  21. Canon 300D. Zalety: -Najlepszy aparat na początek -Zgodność z obiektywami M42 [konwerter mechaniczny] -Nie ogranicza tak fotografa jak kompakt -Możliwość wgrania menu jak w 10D [Względem kompaktów] -Widzimy przez obiektyw -RAW [w kompaktach też niektórych jest] -WYMIENNE OBIEKTYWY!! Wady: -ciężkie pokrętło do ustawiania -upierdliwe manualne ustawienia przesłony To w zasadzie tyle jeśli chodzi o wyliczanki. Ale muszę dodać że przesiadka z kompaktu wcale nie była trudna. Od razu wszystko połapałem i muszę powiedzieć że jestem zadowolony. Jakość fotek zależy w głównej mierze od obiektywów i zdolności fotografa. Na M42 jest pełno niesamowicie dobrych szkieł za super niską cenę - oczywiście manualnych. Ale jeśli mam być szczery to jakoś nie potrzebny mi jest autofocus. Prawie nigdy nie ustawi tak dobrze jak da się to manualnie. Przykładowo taki Helios za 40-50zł na M42 po prostu niszczy i miażdży obiektyw kitowy 18-55 nawet ten nowy z Image Stabilizerem za 300zł. ZARÓWNO rozdzielczość jak i aberracja chromatyczna jest lepsza w heliosie. Nie wspominam nawet o szkłach Carla Zeissa za cenę ok 150-300zł na M42 bo te to z powodzeniem mogą konkurować z wielokrotnie droższym od siebie obiektywami canona. Jakie mam porównanie? A no mam i sprzedaje 55-200 USM canona MK2, oraz 17-40 L F4 USM kosztujący trochę ponad 2000zł. W najbliższym czasie postaram się zrobić porównanie heliosa [trafiła mi się bardzo dobra sztuka] z tym obiektywem. Tzn jeszcze dziś. Ale nie polecam lustrzanek fotografom którzy robią wszystko na automacie bo to się mija z celem. Przesiadałem się z A510 i przy końcu mogę powiedzieć że wyciągałem absolutny max tego aparatu. 300D znosi bariery.
  22. Odgrzebie temat bo mam pytanie. Mam Canona 300D Obecnie kupiłem sobie Heliosa 44m4 na M42 i chciałbym kupić jakiś obiektyw/obiektywy do jego uzupełnienia. Chciałbym kupić albo dwa stałoogniskowe dobre obiektywy na M42 albo jakis jeden zmiennoogniskowy większy. Mam teraz też 55-200 Canona i nie bardzo mi pasuje. Przede wszystkim cenowo. Mam na ten cen ok 100zł i myślałem o jakimś stałym szkle 10-30 oraz ~135. Na korzyść M42 przemawia to że są tanie i ekwiwalent takiego szkła za 50zł to jakieś 250 w systemie canon. Więc moim priorytetem jest cena, ale bez przesady.
  23. Jak to się mówi, chce upiec 2 pieczenie na 1 ogniu. Raz że prześcieradło muszę oddać a dwa mogę sobie przy tym zwiększyć światło więc nie widzę przeszkód. Tak czy siak będę musiał wydać z 10zł na to więc dlaczego by nie wziąć czegoś cieńszego? Poza tym prześcieradło jest niewygodne bo ciężkie i ugina moją konstrukcję. Tylko pytanie czego użyć?
  24. O glebe to sie nie boje, boje sie że sie głowica tak rozrusza że nie utrzyma aparatu w stałej pozycji.
  25. Tak zamierzony efekt. Uzyskałem go przez śliskie/refleksyjne podłoże które jest odwróconym kalendarzem ściennym. Myślałem też o bardzo słabo gramaturalnej koszulce z targu za 5zł. Takie koszulki są na prawdę cienkie. A prześcieradło muszę zmienić choćby ze względu na to że jest pożyczone.
×
×
  • Dodaj nową pozycję...