sorest

1. no co za czasy... nikt już śrubokręta w domu nie ma. co drugi ma teraz jazdę na "bezśrubkowość". w CM-690 min. 80% rzeczy mam na "bezśrubki" i ani to mnie cieszy ani smuci. mógłbym też normalnie dokręcić śrubkami i mieć pewność, że żaden chiński plastik mi się nie ułamie. //pomijając tylko szyny HDD bo mają mini-stabilizację. 2. ani jedna ani druga nie jest "z tej zasady" czyli nie ma zasilacza na dole

@Mardok należę do tej samej grupy też nie lubię reinstalacji systemu ;) ale mając na uwadze takie profity... sam bym dał normalny reinstal z racji braku dysków. i przyznam, że nieźle to wykombinowałeś z ghostem. wynik już akceptowalny a i wykres "kształtem" przypomina nasze. przyznasz że warto było się pobawić? :)

za 600 to niech sobie kolega kupi używkę DELL'a na allegro...... /a tak nawiasem: popieram @AlienMks'a

zgaduj zgadula: stawiam przysłowiowe piwo że tu leży powód. z tego co widziałem: stripe 64 i 128 to tylko jak masz dane typu: obróbka video. gdzie pojedyncze pliki idą w kilka-kilkanaście GB przeinstaluj na 32KB i daj wynik. zabawy sporo ale efekty widać gołym okiem ;) edit: widzę że @lukasp dodał też że ma stripe 32KB.

@Mardok: nooo i od razu lepiej, prawda ? :) ale to ciągle pewien niedosyt... zerknąłem: twój QuadGT jest na Intel ICH-8R. ale nie wierzę by wynik był na tyle niższy wobec ICH9R pytanie: jaki ustawiłeś STRIPE? /ja mam 32KB. mój wyniki masz w moim poście na poprzedniej stronie.

1. pisałem: RAID 10, a kontroler to ICH9R 2. talerze tak, ale osprzęt, itp inne. w testach widać że 7200.11 dają trochę lepsze wyniki niż te moje 7200.10 3. ... btw: nie osłabiajcie mnie... jak można nie wiedzieć że zworkę należy wyjąć? (by mieć sata2) jestem obecnie trochę "na bieżąco" z HDD więc się przyglądam postom by coś doradzić ;) i to chyba 5ta (!) osoba w ciągu kilku dni z "problemem zworki"............

mam w niej swój PC od 3tygodni 1) po pierwsze obudowa jest bardzo ładna. szczerze mówiąc to myślałem, że będzie gorzej wyglądać. a naoglądałem się dokładnych zdjęć dziesiątki (przód, boki, środek, zbliżenia, etc). w rzeczywistości wygląda naprawdę świetnie. 2) wentyle: (póki co nie mam panela więc wszystko na 12V niestety) -przedni i tylni na 12V są i tak zagłuszone u mnie przez Mugen na 12V, więc AŻ tak głośne nie są. -boczny (też 12V) sądziłem, że wentyl wydaje sam z siebie straszny hałas ALE przyjrzałem mu się trochę i: po zasłonięciu ok60% otworu na moment ręką hałas ustaje! więc hałas ten powoduje nie wiedzieć czemu powietrze! //narazie go odłączyłem bo bym zwariował z takim wyciem. zastanawia mnie jak to jest u innych z tym bocznym wentylem 3) miejsce na zasilacz: to chyba główny powód dla którego ją kupiłem. Corsair 520HX zasysający z zewnątrz jest ledwo ciepły, a powietrze wydmuciach!e wręcz zimne. 4) obudowa jest wewnątrz całkiem spora i ogólnie szeroka. 5) buda ma spory potencjał:) dorzucenie dodatkowych wentyli + panel i ustawianie 5-7-9V powinno dać ciszę i duży przepływ powietrza zależnie od pory roku. 6) szyny na dyski są lepsze niż np. w Chieftecach 7) ogólnie jest 1konkurent robione wg. takiej samej zasady: Antec 900, ale 420-450 wobec 265-300zł......

ten wykres i wynik 'average' to jakaś straszna padaka :) "normalny" RAID 10 z dysków *410AS mających też 250GB/talerz ale będących barracuda 7200.10 wygląda przecież tak: http://img233.imageshack.us/my.php?image=s...21300224fx2.jpg przecież u ciebie na 7200.11 powinien być jakieś co najmniej 165-170 średni. chyba że ten matrix tak zamula. (powiem szczerze że ja się nawet nie wgłębiałem w szczegóły "matrixa" bo już od początku mi to nieciekawe się wydało...) i co to za "burst speed" ?? ------------------------- edit: a tak wogóle @RusH to kompletnie mi się pomieszał zawarty w tytule topicu: Intel Matrix jako sterownik z Matrix RAID.................... tak tak... wiem bez komentarza. każdy ma gorszy dzień. :lol:

ogólnie: dawny "Infineon". a dokładniej to część z niego wyodrębniona. btw: czemu już nikomu się nie chce szukać odpowiedzi na tak proste pytania? edit: no chyba że tam było w podtekście moooocno ukryte pytanie "czy są dobre"? :)

a) zmiany: 1.HDD 160GB (jeśli tyle ci wystarczy): 165zł Samsung 160GB 7200rpm 8mb cache SATA-II , NCQ , [sP1603C] http://www.esc.pl/product_info.php?cPath=1...products_id=129 2.RAM +65zł koniecznie dodatkowe 1GB ! b) zestaw: co do platformy: ja bym brał intela. suma: 1143zł //ale może się wypowie ktoś bardziej "na bieżąco" z wydajnością AMD ps. tego E2140 łatwo ustawić w BIOS na 333x7 = 2,33GHz //wiem, pisałeś że nie będzie podkręcania. ale takie 2,33 to procesor nawet "nie odczuje" a wydajność wzrośnie. jeśli kategorycznie nie będzie nic zmieniane w BIOS z procesorem to raczej pomyślałbym o czymś pokroju: minimum Intel Pentium Dual Core E2180 (2.0GHz, 1MB, 800MHz) za 280zł // suma po zmianach: 1208zł lub Intel Core 2 Duo E4500 (2.2GHz, 2MB, 800MHz) za 369zł // suma po zmianach: 1297zł lub Intel Core 2 Duo E4600 (2.4GHz, 2MB, 800MHz) ale to już 439zł // suma po zmianach: 1367zł

@pavel54 -a wyjąłeś ty tą zworkę z HDD? -dysk *410AS ma wysokość ~20mm wobec 26mm standardowej wysokości dysków 3,5"

wg wyników (no i logiki) mniejsza o płytę lecz jaki kontroler na niej masz. http://www.tomshardware.com/2007/07/10/the...ture/page7.html edit: ale prześledzić polecam cały test. naprawdę napracowali się i dokładnie opisali jakie platformy z jakich części, etc

IBM-LENOVO R61i, model: NF0AEPB http://www.notebooki.pl/notebook/pokaz/13094/ ostatnio potaniał o ok100-150zł. jeszcze niedawno w cenie do 2800-3000 najrozsądniejszym był: IBM-LENOVO > NG18TPB --> od 2tyg ma go moja dziewczyna http://sklep.koyto.pl/prod.php?partnumber=NG18TPB /oczywiście jeśli mówimy o zastosowaniach 'ogólnych' które nie są grami. edit: w obu z tego co wiem jest wolny bank pamięci, co jest IMO bardzo cenne. dodanie 1GB to koszt 120-150zł

zgadzam się: dyski są naprawdę całkiem "kulturalne". obrazowo opisując: nie ma "chrr-chrrrr" :lol: a jest "dzzzyt-dzzyt przy doczytywaniu. sam bałem się trochę tej głośności przed zakupem. daj @lukasp jeszcze wynik z LONG bo ten wykres coś ci skacze. ale już widać że wynik masz niemal identyczny jak ja. czyli wszystko jest OK, tak u mnie jak i ciebie. ps. też jestem bardzo zadowolony z zakupu. w dodatku dyskacze mam poprzecznie od razu za wentylem a z racji małej wysokości pięknie się chłodzą - test "na rękę" :) edit: @rafa: a ty jaki masz stripe u siebie?

mam praktycznie ten sam problem co ty @petrumi też mam CM-690 Dominator... i taż przyznam że standardowe wentyle nie są zbyt ciche. ten z tyłu i z przodu to u mnie zagłusza jednak Mugenowy wiatrak od Scythe.... inaczej sprawa ma się z tym z bocznego panelu... on tak wyje że doprowadza mnie do szału. też myślę o jakiejś zamianie -albo wszystkiego -albo dodaniu 2x na górę i wymiany tylko bocznego i podpięcie 6x pod panel Zalmana. nie wiem tylko czy te stockowe startują na niższym V. a z tego co wiem to np ten od mugena nie bardzo... noctua dla mnie jest za droga :/ i waham się między: -- Noiseblocker BlackSilent XL1 lub XL2 http://zenfist.pl/pID/358.htm -- Scythe S-FLEX SFF21E 1200rpm 120mm http://zenfist.pl/pID/360.htm -- Xthermal BTF120PRO 120mm --> ten jednak tylko wysokie V http://zenfist.pl/pID/1582.htm -- poczciwy Fander FX120-B 120mm --> ponoć słabe łożyska do "poziomu" http://zenfist.pl/pID/334.htm -- no i "nowość" za mały pieniądz: Acutake Pro http://www.allegro.pl/item284476469__acuta...isza_tanio.html może ktoś doradzi?

nie znoszę natłoku katalogów na danej partycji. to właśnie mi zabiera najwięcej czasu - czytanie nazw katalogów aż znajdę tej co szukam. często tworzę katalogi na szybko - "nowy folder" lub losowe liczby... i przeczesywanie tego jest uciążliwe. w mojej konfiguracji mam partycje wysoko tematyczne. traktować je można jako "duże katalogi", które i tak pewnie by trzeba tworzyć na jednej dużej partycji, by nie dopuścić do przemieszania się poszczególnych typów danych. dodatkowo łatwo utrzymać niski stopień defragmentacji, czy ogólnie porządek jako taki. mój układ tak jak pisałem jest również wysoce elastyczny - mogę zmienić nazwę partycji i typ zapisywanych danych. edit: no może z jedną mam za dużo;) ale nie podkusi mnie by przeformatować go. :lol:

c:\ 50GB sys d:\ 50GB cad1 programy e:\ 50GB cad2 roboczy f:\ 50GB moje_dane1 g:\ 50GB moje_dane2 h:\ 50GB muzyka i:\ 50GB filmy j:\ 50GB magazyn1 k:\ 50GB magazyn2 l:\ 14GB x i to nie jest żart :) tak właśnie podzieliłem 500GB uzyskane z RAID 10. tylko nazwy mam trochę inne. 100% elastyczność i porządek.

nie niestety nie dam się podkusić na inne testy :) i tak już dyski leżały ponad tydzień na stole czekając na XP z MSDN AA. nie znoszę męczyć się z instalacjami, sterownikami, formatowaniem, itp itd... co do wykresów: na najnowszej wersji HD tach czyli 3.0.4 wartości są takie same (pomijając błąd pomiarowy). co do Burtst Speed: sądziłem że SATA/300 jakoś ogranicza do tych właśnie 300 bo z wykresów jakie tu przeglądałem na forum tak właśnie wnioskowałem. stąd moje pytanie: czy to prawdziwy wynik czy przekłamany. to moja pierwsza macierz RAID więc nieobeznany jeszcze jestem czy np przy większej ilości dysków się to "ograniczenie" zmienia, itp co do Average Read i wykresu: tu akurat jestem spokojny. wiem że jest OK czyli analogicznie do RAID 0 z 2xtakich HDD. ps.najśmieszniej to wygląda porównanie do starej 80'tki :lol: ps.2: @rafa: -z moich "wyczytań" na necie to RAID 5 bez zewnętrznego kontrolera nie ma sensu. -RAID 0 z 2xHDD *410AS już był pokazany. RAID 0 z 4xHDD to baaardzo egzotyczna sprawa i raczej nikt w to się nie pakuje. zresztą dla mnie w ogóle RAID 0 odpada: za duże ryzyko utraty danych. stres by mnie pożarł w całości :lol: . dlatego zdecydowałem się na "10".

ad1) tak to 'nowa barracuda' z 250GB na talerz ad2) tak. generalnie im mniej tym lepiej. (przy tej samej pojemności HDD) -mniej elementów mechanicznych = w teorii: mniej: hałasu, drgań, awaryjności; -większa pojemność pojedynczego talerza = w teorii: szybciej w obu przypadkach teoria lubi sie pokrywać z praktyką. ps. jest topic o tej rodzinie barracuda 7200.11. poczytaj sobie. -i w nim na hałas tej 500'tki nie narzekają jakoś. -wykresy tam przedstawione też są ładne ps.2. sądzę że do czasu pojawiania się w detalu samsunga F1 640GB, 2talerze, 32MB chyba nie ma ten seagate konkurencji.

dozbieraj minimum do: http://www.allegro.pl/item277919634_wd_cav...gw_36m_cy_.html a najlepiej do 2talerzowego: (do czego zachęcam) http://www.allegro.pl/item280466187_500gb_...2mb_cache_.html

RAID 10, stripe 32KB 4xSeagate Barracuda 7200.10 model: ST3250410AS, 250GB, 16MB cache, 1-talerz ASUS P5E - ICH9R 1) test 'quick' : 2) test 'long': 3) porównanie z RAID'a testu quick do 80GB barracudy, z której był robiony test: //czy mi to ktoś wytłumaczy? bo zakładam że coś przekłamany wynik (np. 'burst speed'). a może się mylę.

dla lubiących eksperymenty na ftp://ftp.asus.com.tw/pub/ASUS/mb/socket775/P5E/ jest BIOS 501 ale uwaga. na 'Global' go jeszcze wcale nie ma. tam nawet 405 wciąż widnieje jako "Beta Version". ps.ja go nie wgrywałem to nie wypowiem się czy coś zmienia

oj @Slow chyba kawy jeszcze dzisiaj nie było ;) on dobrze napisał. swoją drogą ja mam do Raichu daleeeeko ale się zastanawiam nad pewnym fajniutkim EIZO lub NEC'iem. 1) czy ktoś wie jak to ma się z gwarancją? 2) obowiązuje tylko na Niemcy? 3) czy zdarza się gwara europejska do wykupienia? 4) czy nasz choler** Alstor ją honoruje? (Niemiecką to wątpię, pytam o EU)

a ja np. lubię produkty DOBRE. rozróżnię teraz: -dobre NIE znaczy dla mnie snobistycznie drogie -dobre NIE znaczy koniecznie najnowsze i w najbardziej topowej wersji np: -raczej nie gram tak więc np. MSI 8600GT w pasywie za 400 był dla mnie idealny i karty za ok 1400-1700 są dla mnie grubym przepłacaniem, -lecz jednocześnie wybrałem 4x250GB jednotalerzowców do RAID 10... i uważam to za bardzo słuszną decyzję.

co do Callana: i miło się tego nawet słucha z playera. na EP-630 odcina mnie od świata i nie przeszkadza nic w "nauce" choć mam problemy z mobilizacją i od miesiąca obiecuje sobie że znowu wgram coś angielskiego na playerka. :lol: