sorest

ten wykres i wynik 'average' to jakaś straszna padaka :) "normalny" RAID 10 z dysków *410AS mających też 250GB/talerz ale będących barracuda 7200.10 wygląda przecież tak: http://img233.imageshack.us/my.php?image=s...21300224fx2.jpg przecież u ciebie na 7200.11 powinien być jakieś co najmniej 165-170 średni. chyba że ten matrix tak zamula. (powiem szczerze że ja się nawet nie wgłębiałem w szczegóły "matrixa" bo już od początku mi to nieciekawe się wydało...) i co to za "burst speed" ?? ------------------------- edit: a tak wogóle @RusH to kompletnie mi się pomieszał zawarty w tytule topicu: Intel Matrix jako sterownik z Matrix RAID.................... tak tak... wiem bez komentarza. każdy ma gorszy dzień. :lol:

ogólnie: dawny "Infineon". a dokładniej to część z niego wyodrębniona. btw: czemu już nikomu się nie chce szukać odpowiedzi na tak proste pytania? edit: no chyba że tam było w podtekście moooocno ukryte pytanie "czy są dobre"? :)

a) zmiany: 1.HDD 160GB (jeśli tyle ci wystarczy): 165zł Samsung 160GB 7200rpm 8mb cache SATA-II , NCQ , [sP1603C] http://www.esc.pl/product_info.php?cPath=1...products_id=129 2.RAM +65zł koniecznie dodatkowe 1GB ! b) zestaw: co do platformy: ja bym brał intela. suma: 1143zł //ale może się wypowie ktoś bardziej "na bieżąco" z wydajnością AMD ps. tego E2140 łatwo ustawić w BIOS na 333x7 = 2,33GHz //wiem, pisałeś że nie będzie podkręcania. ale takie 2,33 to procesor nawet "nie odczuje" a wydajność wzrośnie. jeśli kategorycznie nie będzie nic zmieniane w BIOS z procesorem to raczej pomyślałbym o czymś pokroju: minimum Intel Pentium Dual Core E2180 (2.0GHz, 1MB, 800MHz) za 280zł // suma po zmianach: 1208zł lub Intel Core 2 Duo E4500 (2.2GHz, 2MB, 800MHz) za 369zł // suma po zmianach: 1297zł lub Intel Core 2 Duo E4600 (2.4GHz, 2MB, 800MHz) ale to już 439zł // suma po zmianach: 1367zł

@pavel54 -a wyjąłeś ty tą zworkę z HDD? -dysk *410AS ma wysokość ~20mm wobec 26mm standardowej wysokości dysków 3,5"

wg wyników (no i logiki) mniejsza o płytę lecz jaki kontroler na niej masz. http://www.tomshardware.com/2007/07/10/the...ture/page7.html edit: ale prześledzić polecam cały test. naprawdę napracowali się i dokładnie opisali jakie platformy z jakich części, etc

IBM-LENOVO R61i, model: NF0AEPB http://www.notebooki.pl/notebook/pokaz/13094/ ostatnio potaniał o ok100-150zł. jeszcze niedawno w cenie do 2800-3000 najrozsądniejszym był: IBM-LENOVO > NG18TPB --> od 2tyg ma go moja dziewczyna http://sklep.koyto.pl/prod.php?partnumber=NG18TPB /oczywiście jeśli mówimy o zastosowaniach 'ogólnych' które nie są grami. edit: w obu z tego co wiem jest wolny bank pamięci, co jest IMO bardzo cenne. dodanie 1GB to koszt 120-150zł

zgadzam się: dyski są naprawdę całkiem "kulturalne". obrazowo opisując: nie ma "chrr-chrrrr" :lol: a jest "dzzzyt-dzzyt przy doczytywaniu. sam bałem się trochę tej głośności przed zakupem. daj @lukasp jeszcze wynik z LONG bo ten wykres coś ci skacze. ale już widać że wynik masz niemal identyczny jak ja. czyli wszystko jest OK, tak u mnie jak i ciebie. ps. też jestem bardzo zadowolony z zakupu. w dodatku dyskacze mam poprzecznie od razu za wentylem a z racji małej wysokości pięknie się chłodzą - test "na rękę" :) edit: @rafa: a ty jaki masz stripe u siebie?

mam praktycznie ten sam problem co ty @petrumi też mam CM-690 Dominator... i taż przyznam że standardowe wentyle nie są zbyt ciche. ten z tyłu i z przodu to u mnie zagłusza jednak Mugenowy wiatrak od Scythe.... inaczej sprawa ma się z tym z bocznego panelu... on tak wyje że doprowadza mnie do szału. też myślę o jakiejś zamianie -albo wszystkiego -albo dodaniu 2x na górę i wymiany tylko bocznego i podpięcie 6x pod panel Zalmana. nie wiem tylko czy te stockowe startują na niższym V. a z tego co wiem to np ten od mugena nie bardzo... noctua dla mnie jest za droga :/ i waham się między: -- Noiseblocker BlackSilent XL1 lub XL2 http://zenfist.pl/pID/358.htm -- Scythe S-FLEX SFF21E 1200rpm 120mm http://zenfist.pl/pID/360.htm -- Xthermal BTF120PRO 120mm --> ten jednak tylko wysokie V http://zenfist.pl/pID/1582.htm -- poczciwy Fander FX120-B 120mm --> ponoć słabe łożyska do "poziomu" http://zenfist.pl/pID/334.htm -- no i "nowość" za mały pieniądz: Acutake Pro http://www.allegro.pl/item284476469__acuta...isza_tanio.html może ktoś doradzi?

nie znoszę natłoku katalogów na danej partycji. to właśnie mi zabiera najwięcej czasu - czytanie nazw katalogów aż znajdę tej co szukam. często tworzę katalogi na szybko - "nowy folder" lub losowe liczby... i przeczesywanie tego jest uciążliwe. w mojej konfiguracji mam partycje wysoko tematyczne. traktować je można jako "duże katalogi", które i tak pewnie by trzeba tworzyć na jednej dużej partycji, by nie dopuścić do przemieszania się poszczególnych typów danych. dodatkowo łatwo utrzymać niski stopień defragmentacji, czy ogólnie porządek jako taki. mój układ tak jak pisałem jest również wysoce elastyczny - mogę zmienić nazwę partycji i typ zapisywanych danych. edit: no może z jedną mam za dużo;) ale nie podkusi mnie by przeformatować go. :lol:

c:\ 50GB sys d:\ 50GB cad1 programy e:\ 50GB cad2 roboczy f:\ 50GB moje_dane1 g:\ 50GB moje_dane2 h:\ 50GB muzyka i:\ 50GB filmy j:\ 50GB magazyn1 k:\ 50GB magazyn2 l:\ 14GB x i to nie jest żart :) tak właśnie podzieliłem 500GB uzyskane z RAID 10. tylko nazwy mam trochę inne. 100% elastyczność i porządek.

nie niestety nie dam się podkusić na inne testy :) i tak już dyski leżały ponad tydzień na stole czekając na XP z MSDN AA. nie znoszę męczyć się z instalacjami, sterownikami, formatowaniem, itp itd... co do wykresów: na najnowszej wersji HD tach czyli 3.0.4 wartości są takie same (pomijając błąd pomiarowy). co do Burtst Speed: sądziłem że SATA/300 jakoś ogranicza do tych właśnie 300 bo z wykresów jakie tu przeglądałem na forum tak właśnie wnioskowałem. stąd moje pytanie: czy to prawdziwy wynik czy przekłamany. to moja pierwsza macierz RAID więc nieobeznany jeszcze jestem czy np przy większej ilości dysków się to "ograniczenie" zmienia, itp co do Average Read i wykresu: tu akurat jestem spokojny. wiem że jest OK czyli analogicznie do RAID 0 z 2xtakich HDD. ps.najśmieszniej to wygląda porównanie do starej 80'tki :lol: ps.2: @rafa: -z moich "wyczytań" na necie to RAID 5 bez zewnętrznego kontrolera nie ma sensu. -RAID 0 z 2xHDD *410AS już był pokazany. RAID 0 z 4xHDD to baaardzo egzotyczna sprawa i raczej nikt w to się nie pakuje. zresztą dla mnie w ogóle RAID 0 odpada: za duże ryzyko utraty danych. stres by mnie pożarł w całości :lol: . dlatego zdecydowałem się na "10".

ad1) tak to 'nowa barracuda' z 250GB na talerz ad2) tak. generalnie im mniej tym lepiej. (przy tej samej pojemności HDD) -mniej elementów mechanicznych = w teorii: mniej: hałasu, drgań, awaryjności; -większa pojemność pojedynczego talerza = w teorii: szybciej w obu przypadkach teoria lubi sie pokrywać z praktyką. ps. jest topic o tej rodzinie barracuda 7200.11. poczytaj sobie. -i w nim na hałas tej 500'tki nie narzekają jakoś. -wykresy tam przedstawione też są ładne ps.2. sądzę że do czasu pojawiania się w detalu samsunga F1 640GB, 2talerze, 32MB chyba nie ma ten seagate konkurencji.

dozbieraj minimum do: http://www.allegro.pl/item277919634_wd_cav...gw_36m_cy_.html a najlepiej do 2talerzowego: (do czego zachęcam) http://www.allegro.pl/item280466187_500gb_...2mb_cache_.html

RAID 10, stripe 32KB 4xSeagate Barracuda 7200.10 model: ST3250410AS, 250GB, 16MB cache, 1-talerz ASUS P5E - ICH9R 1) test 'quick' : 2) test 'long': 3) porównanie z RAID'a testu quick do 80GB barracudy, z której był robiony test: //czy mi to ktoś wytłumaczy? bo zakładam że coś przekłamany wynik (np. 'burst speed'). a może się mylę.

dla lubiących eksperymenty na ftp://ftp.asus.com.tw/pub/ASUS/mb/socket775/P5E/ jest BIOS 501 ale uwaga. na 'Global' go jeszcze wcale nie ma. tam nawet 405 wciąż widnieje jako "Beta Version". ps.ja go nie wgrywałem to nie wypowiem się czy coś zmienia

oj @Slow chyba kawy jeszcze dzisiaj nie było ;) on dobrze napisał. swoją drogą ja mam do Raichu daleeeeko ale się zastanawiam nad pewnym fajniutkim EIZO lub NEC'iem. 1) czy ktoś wie jak to ma się z gwarancją? 2) obowiązuje tylko na Niemcy? 3) czy zdarza się gwara europejska do wykupienia? 4) czy nasz choler** Alstor ją honoruje? (Niemiecką to wątpię, pytam o EU)

a ja np. lubię produkty DOBRE. rozróżnię teraz: -dobre NIE znaczy dla mnie snobistycznie drogie -dobre NIE znaczy koniecznie najnowsze i w najbardziej topowej wersji np: -raczej nie gram tak więc np. MSI 8600GT w pasywie za 400 był dla mnie idealny i karty za ok 1400-1700 są dla mnie grubym przepłacaniem, -lecz jednocześnie wybrałem 4x250GB jednotalerzowców do RAID 10... i uważam to za bardzo słuszną decyzję.

co do Callana: i miło się tego nawet słucha z playera. na EP-630 odcina mnie od świata i nie przeszkadza nic w "nauce" choć mam problemy z mobilizacją i od miesiąca obiecuje sobie że znowu wgram coś angielskiego na playerka. :lol:

panowie nie ma się co wykłócać. @verin ma rację. i szukanie notka w cenie 2,5k do takich zastosowań jak CAD to może nie tyle nieporozumienie co po prostu mooocne cięcie wymagań co do ergonomii pracy. dla przykładu chyba najtańsze "coś" przeznaczone do CAD: http://www.notebooki.pl/notebook/pokaz/14177/ a jest to już nawet cięcie kosztów wobec T61p.... "lajf iz brutal" :sad: ps. X3100 poradziłby sobie znacznie lepiej niż GMA 950 i IMO warto zmienić to w zamówieniu jak można.

ad1) co finalnie chcesz zamawiać? bo jeśli to co tych kilka postów wyżej to: A) "2xSeagate 500 GB Barracuda 7200.11, 32MB, w RAID 1" -nie ma zbyt dużego sensu robić RAID 1. to działa wolniej jak pojedynczy dysk, a zwalniać dość mocny PC na własne życzenie... -IMO już lepiej kupić po prostu 1HDD i często gdzieś backup'ować dane. -jak chcesz szybciej i bezpiecznie to tak jak pisałem: RAID 10. kupując 4x250GB .10 *410AS wydasz mniej więcej tyle co RAID 1 z tych 2x500GB .11 *320AS -wersja 1(2)HDD 500GB teraz a 3(2) dokupić za kilka miesięcy do RAID 10 jest całkiem niegłupia, jeśli naprawdę potrzebujesz 1TB. ale do czasu dokupienia brakujących HDD ->2gi HDD sądzę lepiej dla kopii plików zapisywanych "normalnie" a nie RAID'em 1. B) tak jak ktoś mówił: core2 quad nie jest najsensowniejszą opcją i to bardziej problem niż pożytek. grzeje się to trochę, a programów potrafiących widocznie wykorzystać 4rdzenie jest niewiele - głównie specjalistyczne. biorąc core2duo E6750 masz zaoszczędzone ok.250zł. ale rób jak chcesz. ad2) ANTEC P182 nie bardzo ma konkurencje. niestety dobre obudowy (tak jak zasilacze) sporo kosztują. edit: pojawiły się nowe posty;) faktycznie ten sklep jakiś nie za tani.

sorry nie bierz za bardzo do siebie tego co pisałem. 1) nie chodzi o $$$ którego wcale nie mam dużo. w zakupach czasem przydaje się trochę szczęścia. 2) lecz o zasadność zakupów, po prostu przy tych cenach ddr2 w zestawach 2x1 //takich 'zwyczajnych' 3) jeśli to mają być przejściowe mem tak dla zabawy w wyniki... to czemu nie. może XtremeAddict ma coś jeszcze, gdzieś widziałem w dziale sprzedam testowane memki 4) tego to ja nie wiem. 5) często w modelach 1066 są całkiem inne kości = lepsze 6) hehe. eh kiedy to było...

do PI szukasz memek za 200zł ? to chyba joke... z tej półki cenowej to najbliżej GR 900. z Adatami widziałem też sobie ludzie radzą. ps. 2x512? toż to chyba nikt teraz nie kupuje. trudno coś doradzić w tej cenie. jak sam wiesz do OC to się forumowicze zaopatrują w cruciale...

napisałem ci ile należy na RAID 10 wyłożyć. minimum 4 dyski. jego jedyna poważna wada to właśnie koszty. nie chce robić OT. nie będę tu opisywał budowy poszczególnych RAID i podstawowych "za" i "przeciw" . masz to choćby w wikipedi. co do karty graficznej: jeśli nie grasz w jakieś najnowsze gry to ten MSI ci wystarczy w pełni, a resztę z budżetu 500zł przesuń na HDD. btw: jaki planujesz system? pytam bo planujesz 4GB ramu edit: pamiętaj że nie wszystkie mobo obsługują RAID 10. ten Abit IP35 Pro widziałem że tak.

@Loocky jak to ci "dupnie system" ? takie coś jest wysoce nieprawdopodobne. no chyba że łazisz po ruskich stronach bez zabezpieczeń albo nazwa RegSupreme jest ci obca... o defragmentacji nie wspominając. martwił bym się prędzej że ci HDD "dupnie" jak to mówisz. dlatego RAID 10: szybkość RAID 0 a bezpieczeństwo RAID 1. odnośnie 8600GT Palita: po co mu to? szybszy o szczegół a chłodzony aktywnie. bierz MSI 8600GT w pasywie. bardzo staniał (niedawno było za gruuubo ponad 400zł) a jest bezkonkurencyjny wśród pasywnych 8600GT. w dodatku jako jedyny z pasywnych da się troszkę podkręcić bez groźby ugotowania. choć po co go podkręcać jak nie gra się wcale albo w starsze tytuły. /edit: eh te literówki

bazując na zestawie @QRVICH (ceny podał niskie więc trochę poszperaj za tak tanim sklepem) Procesor : Intel Core2Duo E6750 - 575 zł Chłodzenie procesora : Noctua NH-U12F - 190zł + pasta Płyta Główna : Abit IP35 Pro - 540 zł Pamięć Ram : 2x OCZ 2x1GB 800Mhz Platinum Rev 2.0 - 398 zł albo OCZ Vista Upgrade 800 (2x2 GB) - 420zł / skąd tak niska cena? Zasilacz : Corsair CMPSU-520HXEU 520W - 330zł Karta Graficzna : nie grasz więc wystarczy ci pasywny MSI 8600GT : 355zł (proline) HDD : zakładam że dane jakie będziesz trzymał będą dla ciebie cenne, więc RAID 10: a) 4xSeagate Barracuda ST3500320AS (500GB, 32MB, SATA/300, NCQ) -> jeśli potrzebujesz 1TB; 4x390 (proline) b) 4xSeagate Barracuda ST3250410AS (250GB, 16MB, SATA/300, NCQ) -> jeśli wystarczy 500GB; 4x232zł (agito) całość z HDD a) : ok 3970 + obudowa wiec nawet byś sie wyrobił kupić obudowę ANTEC P182 - przy robieniu muzyki cisza się przyda. ps.próbuj negocjować cenę kupując 4xHDD. ja *410AS kupiłem po 225 wobec 240. edit: przeoczyłem że nie chcesz napędu