sorest

/będzie wstęp, by szkic kontekstu zrobić/ : 1. Mimo, że to badanie ‘terenu’ na długo przed zakupami to mocno zaciekawiliście mnie nowymi generacjami SSD. A po początkowym sceptycyzmie śledzę teraz już kwestię prawie w trybie ‘zajawkowym’. ;) 2. Jednak ustaliłem sobie cenę zaporową na 1000zł za kompletne rozwiązanie, że tak powiem ‘dysku twardego’. Czemu 1k pln, ktoś pomyśli? Ano tyle właśnie kosztował mnie RAID 10 z 4x Seagate’owych 250’tek 2 lata temu. Oraz wydaje mi się to punktem końcowym szeroko pojętego rozsądku***. :) 3. Na dzień dzisiejszy po lekkim rzucie okiem co jest dostępne, zapewne robiłbym przeskok na 4x Samsung F3 500GB. LECZ : kto ma podpięte 4 HDD (nawet 1 talerzowców) to wie, że milusie to dla ucha nie jest. //By w końcu uciszyć stadko w RAID potrzeba by 4 x Scythe SQD co podbija zabawę o 600+zł. Obudowa odbiera mi nawet tą możliwość bo ma jak 90% Towerów tylko 5 zatok 5,25” (te cholerne niby elo-pr0-szyny na dyski) Mając dvd i panel zalmana… nie wcisnę w nią 4 scythe sqd. Przeskok w dół z cm-690 na cm-590 to kolejne +300zł… Robi się więc nagle niepotrzebnie drogo.// 4. I tak właśnie docierasz czytelniku do punktu myślowego jaki pojawił się mi w głowie – hmm ciekawe jak się ma SSD obecnie? A widzę tu że ma się całkiem nieźle! Przeczytałem ten cały temat i temat o Vertex i cieszą mnie opinie/wyniki oraz solidne spadki cen w ciągu ostatniego roku w temacie SSD. 5. Teraz jest prośba do testujących SSD : kilka osób kupiło lub chce kupić sobie 2 sztuki SSD, stawia RAID-0 i robi testy. Czy ktoś mógłby zrobić test również w RAID-1, słownie: jeden ;) Taki układ z SSD mógłby dać zastępstwo RAID-10 z 4xHDD. Od razu mówię jakby ktoś planował mnie nawracać na tryb „0” – odpada z definicji. PS. poza testami mile widziane inne przemyślenia ws "ssd_raid-1" ----- *** oraz dlatego, że lista ‘chcianych’ zakupów przy ciasnym budżecie wyprzedza mi rzeczywistość chyba na 5lat w przód :]

AD 1. sądzę, że warto. teraz zniknie 300zł lecz HP jest lepiej dopasowany do wymagań. a 300zł "rozmyje" się przez okres użytkowania. AD 2. szeroki zakres regulacji jasności to prawie podstawowe kryterium. czytaj: zaczynajacy sie nisko, bo górny pułap mało kiedy bywa przydatny. i wbrew temu co piszesz - to nie jest tylko widzimisie dla 'nocnych marków'. choćby dłuzsze czytanie/pisanie tekstu na białym tle nawet w pochmurny dzień potrafi wykończyć. a gdy ktoś siedzi nocami - IMO absolutnie niezbędne. na noc tak z możliwością zejscia do ~90cd/m^2 dla wrażliwych, a minimum do ~110cd/m^2. nawet przy bocznej biurowej lampce (vide : twój pkt. 4) AD 3. ACAD ze standardowym tłem -> tak jak tu już napisano : S-PVA. -> lepsza i mniej podatna na zmiany czerń + dobry kontrast. ACAD i (typowa :wink: ) praca wieczór/noc -> patrz punkt AD 2 -> po jakimś czasie w tych warunkach chce sie czasami zmniejszyć jasność panelu. mniej męczą wtedy 'jasne' elementy programu; mniej biją po oczach mocno nasycone kolorowe linie. z S-PVA wysoki wsp. kontrastu zapewnia zachowanie przy tym odpowiedniej czytelności a czerń jest wtedy jeszcze głębsza i ewentualne "X-owanie" lub nierówności podświetlenia znikają/mniej denerwują. AD 4. nie wiem o jakie halogeny i ich moce chodzi (pewnie biurowe podwieszane/wbudowane 'kratki'?) i jak współgra HP LP2275w ze swoją warstwą antyodblaskową mając je za twoimi placami, ale nie powinno być z tym problemów. PS.do wszelakich 'CAD' solidnie zalecam iście w stronę 24"

a może nie wie, jesli naprzykład robi przeskok z crt iiyamy 22" na diamontronie na swoje pierwsze lcd //wnioski z sygnaturki @maxymili

a tam mojej pracy... za powaznie mi to brzmi. lata leca a tu czlowiek utknal gdzies hen daleko od wyuczenia sie do konca i zaczecia pracy w normalnym zawodzie. ale nie ma co robic 'miekkiej' dygresji nt. ze w zyciu czasem wszystko sie po prostu p* po calosci. :angry: tak wiec: z uwafi na "uzytkowanie progrmow" , "preferencji osobistych". i "malej cierpliwosci" czern ma byc czarna i koniec. i ma byc rownomiernie czarna. i bez zadnych, bron cie boze, przeswitow i innych cudow przy krawedziach. PS.1. taka kase za hp? wiem ze to ich taki maly schiz technologiczny, ale jestem podejzliwy wobec tego lcd. PS.2. kiedys juz pisalem ze idealem przez duze I, dla mnie bylo by 27-28" z rozdzialka w okolicach 2200x1400. a i miks plusow z spva i sips na dokladke ;)

NEC 2490WUXI 2 -- 1 , jesli bedzie to dobry egzemplarz to na pewno, zdecydowanie nr 1. HP LP2475 / na IPS -- daleko dalej 4 , jako opcja budzetowa* NEC 2470 WNX Dell 2407WFP Dell 2408WFP Benq FP241W lub VW Eizo S2242W -- 3 // w DE od 521,E EIZO S2431W -- 2 ,ale w PL/UK/DE jest poza zasiegiem kwoty 3k nowy EIZO S2432W -- 2 nowy EIZO S2433W -- 2 pod koniec wrzesnia w DE ma byc ponoc dostepny S2433W za ~718+,Euro. przy dzisiejszym kursie lapie sie z przesylka w ok 3050-3100pln. w temacie zbiorczym 24" jest link. u nas nie liczylbym na cene ponizej 3600pln a wrecz i nie ponizej 3900pln. na plus w/w eizo napewno jest/bedzie powtarzalnosc egzemplarzy i latwiej kupic naprawde dobry (sadze ze 8-9/10). ma to znaczenie jesli nie planujesz kalibracji. choc to ogolnie sprzet klasyfikowany/targetowany troche nizej niz NEC z pozycji 1. ad * : jesli robisz stale zarobkowo w grafice - pominalbym od razu. i przy pewnym dochodzie wolalbym juz dokredytowac sobie zakup czegos z normalnej serii 'zaawansowanej' lub tzw. 'pol-profesjonalnej' od EIZO lub NEC. + zrobic im kalibracje.

a owszem bywaja jeszcze takie 'kwiatki' po ludziach jak u mnie gdzies tam 14" daewoo. ale nie boj sie! jest Low Radiation. :lol: swoja droga ciekawe czy jeszcze dziala... teraz postaram sie tez merytoryczniej: tak jest juz od dosc dawna: chcesz brac dobre lcd 'w ciemno' - tylko EIZO. lecz gdy jest selekcja lub kalibracja : NEC robi sie bardzo atrakcyjny cenowo/jakosciowo. osobiscie mnie bardzo boli ze takie rozrzuty sa z lcd NEC'a, bo cenie ta firme. i stac ich na znacznie wiecej. tak jak w czasach crt z Mitsubishi.

/a wtrace sie bo mi sie wyplusominusowanie podoba/ slabe czern i kontrast. wlasnie dlatego malo laskawym okiem patrze na x-IPS. ale to juz mozesz pamietac @toms83, ze to takie specyficzne moje zachcianki;)

EIZO S2433WH, czyli : xVA+overdrive, 96% aRGB, 6/16ms, jasnosc max 360cd/m^2, min 3cd/m^2, kontrast 1000:1, DisplayPort. dostepny od 24.09.09 za 718,E: klik ps.czyli zakladaja cene nizsza od S2431W o 45,E. to juz cos.

a ty podstepny z tym ostatnim zdaniem! :D chcialem sie do tego przyczepic. kawal txt napisales a czesc latwiej byloby dac punktowo bo sa wprost odnosnikami do moich punktow. no ale niech ci bedzie. heh. cala przyjemnosc, w przypadku jakosci-powtarzalnosci-EIZO, po naszej stronie;) tamta cena jest troche nietypowa. ogolnie przy obecnych kursach walut SX 24" i 27" nie sa przesadnie tansze poza PL. porownujac bezposrednio UK i DE tez sa dosc zblizone. jak napisalem wczesniej - na tej stronie widnieje SX2761 tanszy o ponad 11funtow od SX2461 ;) a to przeciez wlasnie 24" ma miec teraz nastepce, wiec tym bardziej ciekawe. dla mnie bez CT sa wlasnie w koncu ostre, a z CT sa rozmazane. testowalem sobie CT i rozne stopnie tego Voodoo i nie podchodzi mi to. moze kiedys zmienie zdanie. moze na 30" z plamka 0.25 to wyglada lepiej. nie wiem, nie widzialem. a moze przy 0.25 tym bardziej nie bylo by mi potrzeba CT. co do tych czcionek itp rzeczy zwiazanych z wielkoscia px - wlasnie fakt ze fizycznie na "zadane DPI" przypadnie mniej pikseli w przypadku 27" niz 24" mnie zastanawia. jak to w praktyce wyglada. konkretnie o 27" sie rozchodzi. kurcze, dopiero za 2 miesiace bede mogl sobie spr. na kolegi EIZO 19" jak to mniej wiecej jest z wiekszym px. AD1. 30" to cenowo taka calkiem nieosiagalna przyszlosc. wiec nad tym jeszcze nie myslę. co do katow - wlasnie ciekawi mnie to. wiem ze przy 24" z odleglosci blizszej niz "robocza", mozna juz dostrzec zmiany bokow/rogow. ciekawe jak to wyglada w egemplarzach SX27..." i SX30..."? o tyle moze byc 'ciekawe' a nie 'oczywiste' ze czytajac opinie @Tom01 z Mastiff ZPK technologicznie dla danych wielkosci moze to wygladac odmiennie, i adekwatnie wraz z postepem 'technologii' sie moze zmieniac. czyli - majac papierkowo to samo 178 stopni przy 10:1 moze to wygladac zgola odmiennie i niekoniecznie zgodnie z twierdzeniem ze wieksze bedzie gorsze. AD2. juz 27" jest pewnym skokiem w komforcie przestrzeni. wielka wszkoda jednak, ze nie zadano im rozdzielczosci posredniej miedzy 1920x1200 a 2560x1600. w stylu 2240x1400. wtedy bez dwoch zdan bylby to rozmiar idealny! 30" to juz absolutny luksus i wszystko czego mozna oczekiwac do wszechstronnych zastosowan. (tak profesjonalnych jak i np. "filmowych") AD3. tak wlasnie jest z 30" - zysk we wszystkich aspektach jest ogromy. przy 27" przez ta sama rozdzielczosc co 24" niestety juz tak nie jest. pytanie wiec - na ile sie to oplaca. nie mam dostepu do 27" stad pytam tutaj. wczesniej kolega pisal ze kupil della 27". mogly sie wypowiedziec. AD4. dla mnie fizyczna wielkosc 27" czy 30" to zaden problem. tak samo jak robilem przeskok z 22" CRT na 24" LCD. stol 150x120cm wiec miejsce i glebokosc sa. nawet dawniej sprawdzilem czy miedzy glosnikami by sie w przyszlosci zmiesciły - luzik. a do uzytkowania przywyknac mozna w tydzien-max-dwa. // monitora generalnie nie musze zmieniac. ba! wrecz nie powinienem ;) i patrzac po slabej ofercie, raczej nie bede. podjąlem dyskusje by poznac opinie i doswiadczenia z 27-30" kontra 24". moze troche za wczesnie, bo to delikatnie mowiac malo popularne rozmiary. z wczesniejszych moich rozwazan czarne wnioski wysnulem, moze ktos ma inne, np. juz uzytkujac 27" co mnie ciagle jednak kusi : w cenie ok 5100 (Ł1022 brutto) za profesjonalne 27"... a to praktycznie jedyny dobry monitor w tej wielkosci. w mgnieniu oka w glowie nastapila wiec projekcja - monit jest za +/-5k, swoj sprzedaje za 2k, i za 3k zmieniam na cos o klase jakosci i rozmiaru solidnie w gore. proscizna, he? ;)

ten zbiorczy temat jakos przepadl w czelusciach stron to sobie pozwole go podbic wyzej, takim przy okazji gdybaniem: jako, ze regularnie bladze po mych standardowych szlakach cenowo-sprawdzajacych...... (wiadomo swiat sie zmienia, nie sposob za nim nadazyc; choc nota bene nie tyczy sie to cen dobrych lcd :angry: ) ......to zawitalem na colourconfidence co uk. gdzie stoii EIZO SX2761W w cenie "Inc VAT (15%) £1022.35" o tyle dziwne ze przez to SX2461 jest u nich drozszy od SX2761 o Ł11.50. blad czy 'promocja' nie wnikam, bo akurat finansowo obecnie leze i placze, i na zakupy sie nie rzuce, co by sprawdzic prawdziwosc cennika. choc przyznam, ze iskierka zapalna sie nadal tli w mojej glowie. zrozumie to kazdy kto opanowal mnozenie przez "5" i porownywanie cyfer w zakresie 5100pln a 7000-7300pln. ale akurat nie to jest pytaniem-daniem-dnia. a mianowicie, czy ktos mial realny, fizyczny kontakt porownawczy z 24" a 27". tak tak, chodzi o fakt tej samej rozdzielczosci a skoku wielkosci o realne 3". ewentualne kontakty z 21" w klasycznych proporcjach sa dodatkowym atutem. gdy ktos mial kontakt 27" kontra 30" tez wnioski sie przydadza. pogdybac sobie z uzytkownikami zawsze lepiej niz wrozyc z fusow. bo z obecnej ogolnej sytuacji na rynku lcd >24" moje wnioski zatrzymaly sie na "przeskok zrobie z 24" juz na 30" bo jest kila i mogila". //przy obecnych cenach troche to potrwa ;) pytania nurtujace to: 1. jak w normalnym wyswietlaniu roznia sie standardowe czcionki? czyli ogolne wraznienia z wyswielania, pikseloza, komfort czytania, ewent. drazliwosc tego co sie widzi na 27-calowcu. podkreslam stanowczo : jestem wytrwalym wrogiem cleartype itp efektow Voodoo, nie uzywam i powatpiewam czy kiedys bede. tak wiec kwestia czcionek jest w tym przypadku calkiem istotna. 2. wazniejsze jest jednak co nastepuje : wiekszy piksel to wieksze (wg. standardowych ust.) elementy "zbedne". wiec biorac pod uwage strate powierzchni roboczej z tego tytulu - o ile jest wiekszy realny obszar roboczy na 27" wobec 24"? 3. czy granice matrycy S-PVA dla katow i zmian barwy/natezenia dla bokow/naroznikow sa juz solidnie widoczne? czy irytuja? //zadana odleglosc od ekranu w widelkach 60-85cm, oczy na wysokosci ~3/4 ekranu ps.nie pamietam juz czy da sie dostac 27" z IPS. jest w mniejszym 26" (25.8") - jak ktos taki ma tez z checia poczytam. 4. a moze jest ktos kogo odwrotnie meczylo 24" i czul dyskomfort z relacji rozdzielczosc/wielkosc? i na 27" czuje sie rozkosznie jak na miekkich podusiach luksusowej kurtyzany, hm? 5. wrazenia z ogladania zdjec, filmow w obu przypadkach rozmiarowki rowniez wklepywac smialo. 6. i wszelkie inne nie wymienione... PS. w/w link: http://shop.colourconfidence.com/product.p...=cl&xLang=1 //edit : jesli ktos nie mial bezposrednich porownan 2 wielkosci, ale ma mase konstruktywnych wnioskow na w/w pytania, itp to z checia poczytam.

a ja obstawiam 8:2 ze nie ma takiej opcji. i raczej (niestety) nie liczylbym na to poza serią "CG". //edit: a moje przeoczenie. sx2462 i cg243 to beda pewnie zbiezne modele. tak jak poprzednicy (sx2461 i cg241). wiec teoretycznie jest to mozliwe. raczej nie bawili by sie w taka roznice dla odpowiadacej sobie parze paneli. z drugiej strony o polaryzatorze bylo by napewno jakies solidne info a tu cisza.// -co za to jest bardzo fajne : bedzie miał DisplayPort. powoli nadchodzi moment na ktory czekam. czyli bezproblemowe polaczenie lapciak-lcd. -ciekawe jest tez 13ms/5ms - bardzo mnie to ciekawi. z tego co mi w oczy wpadalo to eizo od jakiegos czasu nie bawilo sie juz w schodzenie nizej. -zastanawiajace jest jednak max 'papierkowe' 270cd/m2. tak ze 300 mogli by zadeklarowac (tak jak mial poprzednik), bo w testach niekoniecznie osiagnie i owo deklarowane...

ad 1 : to bardzo proste. niegdzie tej ceny nie sprawdzałem. po prostu ceny w dolarach i euro często są niemal identyczne co do swej wartości. niestety. a już bardzo często jeśli mowa o sprzęcie w klasie wyższej, gdy ceny są w sumie mocno "uznaniowe". w PL będzie na pewno jeszcze drożej, gdyż ustalane ceny przez "Alstor" są raczej dość wysokie i w PL praktycznie nie ma odstępstw w dół i wszędzie EIZO kosztuje nimal identycznie. ps. w DE SX2461W obecnie - min. 1050 EURO. / w PL - (5800)-6.000. i tyle u nas będzie kosztował nowy. ad 2 : potrójne stanowisko to piękna sprawa... moooże kiedyś. choć wolałbym jeden SX3031W ;) "S": - klasa "bardzo dobra ogólna", "zaawansowana", "pół-profesjonalna" "SX" - to generalnie klasa profesjonalna CAD i pokrewne zastosowania. nadaje się oczywiście do foto/grafiki ale od tego jest CE i CG. po prostu zamiast SX2461W jest w tej cenie CE240W (kalibrowany jak dobrze pamiętam) ps 1 : oczywiście to pozycjonowanie i zalecenia. generalnie pokrywają się z klasą elektroniki jaką montują. ale w praktycznym zastosowaniu przecież są odchyłki od tego. ps 2 : ostatnio EIZO polska bardzo ładnie (częściowo -> "graficzne") odświeżyło stronkę, robiąc w końcu przybliżoną hierarchię "gwiazdkową"

ad 1 : do CAD nie jest konieczny taki poziom odwzorowania barw. z czego generalnie słynie IPS. potrzebne są głównie: bardzo równomierne podświetlenie, bardzo wysoki kontrast i głęboka czerń (z czego słynie bardziej SPVA). przydatny też jest szeroki zakres jasności. nie jest potrzebna też tak idealna charakterystyka kątowa w zakresie np: stabiloności widzianych barw przy zmianach kąta. owszem przydaje się pewien wysoki poziom odwzorowania i dobra elektronika. czyli takie tam cuda jak 10-, 12-bitowa korekcja krzywej gamma, 14- 16-bitowe przetwarzanie informacji o kolorze, czy co oni tam jeszcze pakują w w te "S" i "SX". wtedy już robi się bardziej poprawnie. pracując z danym modelem projektant ma tego świadomość i generalnie o to tu chodzi. ;) SPVA (od EIZO) spełnia generalnie wszystkie kryteria CAD w sposób co najmniej wystarczający, a kilka w sposób chyba lepszy, i przy czym cenowo wypadając korzystniej. a w CAD przecież o rozmiar chodzi bardziej. ad 2 : to 1100 jurasków to pewnie za naszą zachodnią granicą :lol: ad 3 : NEC 2690WUXi... z tą sławną anty-powtarzalnością i antyrównomiernym podświetleniem. yhymm :) a z tą "S-ką" 27" nie wydawałbym wyroków skazujących. wszak nie ma EIZO w tym segmencie nic co by konkurowało z innymi markami. taki model powinien mieć wzięcie tak w cenie np. SX2461, prawda?

to trochę dziwne posunięcie. SX to seria profesjonalna pozycjonowana do CAD. tam lepiej sprawdza się SPVA. ciekawe co wykombinowali z tym IPS'em, że taką zamianę zastosują. 1100 EURO już nie jest takie znośne ;/ - swoją drogą dziwi mnie bardzo dlaczego nadal nie ma EIZO 27" w serii "S". SX2761W to trochę cenowa przesada dla grupy "zaawansowanej" oraz "pół-profi". na rynku nie ma chyba nic dobrego w tym (+/-) rozmiarze w klasie "nie-full-profesjonalnej". nic na co można by w ciemno obstawić plik 'zielonych-władków-jagiełło' ;)

laptop choćby i z wbudowaną X3100 wyświetli "1920X1200" bez problemu. z uwagi na "moc" to chyba wszystko taką rozdziałkę wyświetli w 2D. czasem mogą być jednak jakieś cuda typu: jak dobrze pamiętam kolegi z IBM Z61m - brak tej rozdziałki do wyboru w sterownikach; albo u mnie - niemożność ustawienia bez cyrków 2 różnych rozdzielczości na lapku i monitorze. ale tak normalnie to daje na lcd bez problemu. @BLANTek: czy wyświetli 1920x1080 - nie wiem bo nigdy nie używałem, i pewnie nie będę, takiej rozdzielczości. obraz : jeśli ktoś pamięta czasy akceleratora 3Dfx Voodoo, to by od razu wiedział o czym mówię. obraz jest po prostu taki lekko rozmyty, taki lekko nieostry, po prostu taki 'voodoo' hehehe. do siedzenia tak na stałe - broń cię boże. do podpięcia raz na jakiś czas PC i laptopa do 1 monitora by troche popracować - daje rade. ps.dlatego napalony jestem na Della Latitude E6400 z DisplayPort. z tego co liznąłem info to powinno być idealnie na lcd, bo to sobie jakoś tam konwertuje itepe itede;) ale mój zakładany budżet czasowo-ka$owy na zmiane laptopa to tak z rok jeszcze...

ad 1: S2431W fabrycznie podana max jasność to 450 cd/m2. jest to bardzo wysoka wartość. wg testu na prad.de max zmierzony 382c/m2. chyba kiedyś (ponad rok temu) spotkałem się w necie z trochę wyższym zmierzonym max. niż wg. prad.de nie mam nic wspólnego z BluRay, i tym bardziej z konsolami (wszelakimi) ale filmy w "jakości" divix i rmvb oglądam w trybie "movie" na jasności: -60% : uniwersalnie, pochmurny deszczowy dzień, wieczór, noc, -65-70% : w jaśniejszy dzień, oraz gdy wpada mi troche słońca do pokoju. ad 2 : owy EIZO to mój pierwszy lcd, spotkałem się z zaleceniami, że kontrastu się nie tyka, gdy nie jest to konieczne. w EIZO standardowo jest to fabrycznie nazwane "50%" i tyle mam zawsze. w S2431W zakres jasności jest tak rozległy, że da się dostosować do każdych warunków. czy to jest totalny mrok czy słońce na monitor. cała regulacja oczywiście bez wpływu na jakość obrazu, wszystko lampami, żadnego tam cudowania. ad 3 : nie wiem. ad 4 : wszystko na stronie EIZO. a) kolory obudowy: BK: czarny (ale nie czerń 'absolutna', tylko delikatnie rozjaśniona) GY: biało-szary (bardzo fajnie wygląda) b) podstawki: H, E //vide: EIZO www, itp ad 5 : nie znam. // a ~32-33ms dla s-pva nie powinno przynieść niezadowolonych 'zwyklych' graczy. PS 1 : jeszcze warto wspomnieć: S2431W ma bardzo mały apetyt. wg. prad.de max zmierzony 75W a przy ~20% czyli ~140cd/m2, czyli uniwersalnej wartości do pracy, pobiera zmierzone 40W. ja w normalne dni siedzę na profilu "custom" + jasność 20-25%. w nocy do 'worda' czasem zejdę do 15%. w słoneczny dzień czasem podbiję do 28-max30% PS2 : warto podkreślić: -wysoką równomierność podświetlenia z odchyłką ponizej 10% (testy prad.de i nie tylko) -dobre fabryczne ustawienia-parametry, bez dziwnych odchyłów (w 'custom', 'RGB', itp.) //oczywiście nie mówie o fabrycznych ust. jasności;) -fabryczna wysoka powtarzalność ///mało tu ostatnio się pojawiam. a tu akurat trafiłem na zainteresowanego;)

jak nie boisz się trochę ryzyka (zawsze to spoza PL), gdy masz możliwość na trochę więcej jak 2800zł oraz myślisz o S2431W choć w PL jest dla ciebie za drogi to przemyśl to: ( po podwyżkach i tu i tu, różnica PL-DE = 500zł) http://www.f-m-shop.de/seiten/frame_preism...;artnr=A__18814 Na S2242 różnica PL-DE = 600zł: EIZO S2242W // kurier GLS ~21 E ps.w szczególności gdy masz 'luźne' Euro w gotówce kupione dawniej po dobrej cenie ;)

@CarsonPoland w twoim małym sporze crt/lcd w pełni popieram opinię nakreśloną np. przez @Kyle'a. dla mnie dziwny to spór jak na 2kwartał 2009 roku. zaskakujace też są twoje tezy. wspomniany Philips 107B3 to nawet nie jest, całkiem niezła wtedy, Philips'owska seria Brilliance. jego max odśw. poziome 86kHZ to taki standard na 17"crt, osiągał 1280x960 pewnie w typowej 85Hz. moje osobiste doświadczenia z CRT bazują na 3 różnych modelach. wszystkie te crt są lepsze od philipsa 107B3, t.j.: - 17" Iiyama Vision Pro 413 HM703UT : na kineskopie Diamontron, wysokie odśw. poziome max 96kHz, 1280x960@100Hz , podbicie jasności przydatne dla materiałów video, bdb. powłoka 'anty' - 21" Dell 1130 : na kineskopie FD Trinitron, odśw. poziome max 130kHz, ~OEM Sony G520 - bdb. 22" Gateway VX1130 : na kineskopie Diamontron, wysokie odśw. poziome max 140kHz, "made in japan", ~OEM 22" Mitsubishi Diamond Pro +okazyjnie bdb. 19" Iiyama Vision Master Pro 454, max poziome 115 kHz, osobiste doświadczenie z LCD: -bdb. 24" EIZO S2431W, s-pva, dobra reakcja, wysoki kontrast, bardzo szeroki zakres jasności, 10bit LUT, równomierność podświetlenia, bdb 'fabryczna' jakość i powtarzalność wnioski na podstawie w/w : używałem dobrych/bdb crt a i tak dla mnie crt to toporna i dość 'niedoskonała' przeszłość, wobec dostepnych dobrych LCD nie oferująca mi niczego sensownego. żadnych dużych plusów. a pewne niuanse crt są z kolei z nawiązką wyprzedzane przez pewne niuanse LCD.

@Tomky czy ty jakieś ADHD masz? zakładasz drugi topic o tym samym jak jeszcze tamten twój z 1szej strony nie zniknął? sądzisz, że tu jest czat jakiś? czytałeś w ogóle inne tematy tutaj? czy wiesz ile tego było o tych modelach? dziesiątki postów o tym jest. jest też temat zbiorczy o 24". tam też jest co czytać. jak nie masz nic oryginalnego do pisania na własny topic, ani żadnych niestandardowych wymagań to tam powinieneś pisać, a nie 2 razy temat o niczym w ciągu 5dni. nie żeruj na tym, że moderacja jest pobłażliwa.

potwierdzam

1.jak już wspominałem wcześniej, S2431W to świetny monitor dla tego typu zaawansowanych i ogólnych zastosowań ale jeśli "student-ACAD" oznacza brak pracy zarobkowej to S2431W za 3700 i więcej zł to wybór trochę na wyrost cenowo. w szczególności jeśli w ciągu najbliższych 1-2lat nie przewidujesz startu z czymś minimum pół-profesjonalnym (jakieś-projekty-na-boku-studiów) 2. S2431W nie porównam do NEC 24wmgx3 bo nie widziałem go na oczy. a i od ponad pół roku przestałem uważniej śledzić testy i nowości. nie bardzo mam czas. swój lcd wybrałem ponad rok temu i ma się bdb dobrze. w ciągu półtora roku niestety niewiele się zmieniło w klasie 24" nie-TN (tak modelowo, a po obecnych cudach z walutami i też cenowo). były raptem max 3-4 monitory z takich jako-takich-rozsądnych. 3.sadzę że NEC jest to monitor dla trochę innego odbiorcy; typu wymagajacy ogólny + rozrywka. patrzę, że NEC 24wmgx3 jest jednak zachwalany i nawet jeśli nie jest to pozycjonowany typ dla twoich zastosowań to solidnie bym go przemyślał. z uwagi na cene te 2500zł. poczytaj testy (podświetlenie, itp co wymieniałem) 4.do CAD'a podstawowa rzecz to komfortowa przestrzeń robocza i dla ciebie jako studenta za główny argument brałbym wielkość 24" i skreślił 22" 5.różnica 1200zł jest naprawdę znaczna i z twojej perspektywy niekoniecznie racjonalna. a po 2latach możesz wskoczyć w EIZO lub lepsze NEC'i 6.jeśli jednak możesz wydać 3700zł albo jesteś pewien że monitor będzie musiał stać 4-5lat albo w rozsądnym czasie zaczniesz projektować zarobkowo no to moooże EIZO S2431W. jakby nie patrzeć ma swoje solidne plusy.

czekać godzinę? jezu na co? ponoć u eizo w 90sekund jest ustabilizowany. choć wg mnie jest wszystko ok po 9 ;) teraz bardziej merytorycznie dla @Dist jeszcze dwa słowa dopowiedzenia do wcześniejszego: 1) odnośnie "eizo się ceni bo to eizo" : nie chodzi o bezmyślne narzucanie cen bez powodu. owszem są powody - jakość i powtarzalność. (czego nie potrafią osiągnąć inni, nawet NEC) //pomijam już: renomę, gwarancję, made-in-japan, skrupulatność w projektowaniu, ergonomię, doświadczenie na rynku hi-end, itp 2) odnośnie (S2431W) "nie jest to ideał" : nie chodzi o wady produkcyjne czy inne babole. po prostu są szczegóły, które by się przydały, ale eizo ma od tego modele o klasę wyżej i 60-70% droższej... i małe niuanse-minusy wynikające np z matrycy, choć przyćmiewane przez jej plusy ;)

a owszem sporo godzinek ;) nie wnikając w szczegóły dlaczego - bardzo dużo dni spędzam przez dłuższy czas głównie w domu. gdzie nabicie nawet 12 czy 16 godzin/dobę nie stanowi problemu. a PC budzi się do życia codziennie rano wraz ze mną. potem śniadanie.

-równomierne podświetlenie //ważne do czarnego tła u Autodesk'u -brak 'przebijania' świetlówek przy krawędziach. //głównie dolnej, z uwagi na usytuowanie względem oczu. -brak mrugania na kreskowaniach -odpowiednio wysoki kontrast oraz dobra czerń //+ dla matryc SPVA -dobre kąty //jeśli wstajesz od monitora po jakieś materiały, druki, itp i patrzysz (zerkasz porównawczo, itp) na monitor na stojąco, tak by nie przeginać lcd niepotrzebnie często. do wymagań pasuje coś EIZO z serii S, tak jak polecano powyżej. czyli bdb wykonane lcd do zastosowań "zaawansowanych i uniwersalnych". tylko po ostatnich cudach z uwagi na kursy walut, ceny eizo poszły sporo w górę. //btw: w niemczech również (tak w euro jak i EUR/PLN) ad 1) ceny eizo głównie podbija fakt, że to eizo. (piszę bez snobizmu, ot tak się firma wycenia) myśląc o pułapie 3400zł za 22" chyba szukałbym S2431W za 3600+zł ad 2) 24" na pewno lepsza niż 22". idealnie to chyba 30". no może 27" //konkludując: poleciłbym S2431W, gdyby nie budżet. -prawie wzorowo sprawdza się w pracach CAD, filmach, domowym-dniu-powszednim'. nie jest to ideał. ale i konkurencja bardzo mizerna. ps.3429 godzin 'usage time' i poza kurzem wszędzie na nim :lol: brak zużycia

@E57 : ogólnie naprawdę nieźle. tylko te pasy da się wychwycić. + niezaznaczony pas przy prawym boku / zaznaczone +/- ;)