dżordż

.....i tak z ostatniej chwili ....bez kręcenia mam jakieś 25-27 stopni :P na procu ....nie wiem czy to normalne ale na MSI K8T Neo było podobnie...

Tak się dziwnie składa ,że właśnie męcze GIGABYTE GA-K8NS NForce3-250 i AMD64 3000+ :D I możecie mówić co chcecie ale ta płyta jest bardzo dobra....czego nikt się nie spodziewa po gigabyte :P Procek poszedł na fsb 250MHz stabilnie mnożnik niestety musiałem obniżyć do 9,5 :( ale i tak jest koło 2370MHz więc wydaje mi się ,że jak na tego proca to dobrze. Na chłodzeniu thermaltake tower 112 ma do 45 stopni ( z wentylem nexusa 1300 obr) w idle koło 35. Płytka kosztuje koło 300zł więc raczej mało a ma wszystkie bajery do kręcenia ...mnożniki ,itp. Tym razem procek poległ bo płyta mogłaby dużo więcej... polecam... :D o Abicie i Dfi się nie wypowiem bo jeszcze nie testowałem ale z tego co przejżałem w sieci to wyniki były podobne... Przy okazji jestem ciekaw ile wam się udało wycisnąć z A64 3000+ :D Tego gigabyte jeszcze nie kupiłem więc możliwe ,że jeszcze pobawię się abitem albo czymś innym :P BENCHMARKS ON PROGRESS....czy jakoś tak :P

polecam Ci wgranie biosu od MSI 5950 Ultra karta bez problemu pójdzie na takich zegarach u mnie na max 550/1015 stabilnie ale jest jeden problem ...jak nie masz odpowiedniej wersji to stracisz vivo......czy to dużo daje?? w 3DM 2001se miałem ok 19500 na sterach MSI 53.03 -> bo są najstabilniejsze do mojej grafy i mają całkiem dobre wyniki w testach - 3DM03 chyba coś koło 7000 ale dokładnie nie pamiętam -> grafę dałem bratu a on nie chce jej dalej kręcić nie mówiąc o testach.... pamiątki nie mają radiatorów - trochę się grzeją ale są stabilne od prawie pół roku więc chyba wszystko gra :D ..... a tak w ogóle sprawdziłem koło 10 grafik MSI wszystkie miały pamięci 2,5ns czyli lepszych nie ma żadna inna grafa w Polsce łącznie z Gainwardem MSI RULEZ ....( jak ktoś znajdzie inną na pamięciach poniżej 2,8ns to liczę na info :D )

ja bym kupił prolinka 5200 ultimate :D ale ogólnie to radek być lepszy :P i jeszcze inaczej ...obie karty to porażka -> okrojone wersje okrojonych graf ...bez sensu :?

Mozesz mi dac linka albo powiedziec przynajmniej z jakiego konkretnie biosa skorzystales ?? sorki że się nie odezwałem wcześniej ale nie miałem dostępu do sieci ...kożystałem z pierwszej wersji biosu do FX5950Ultra MSI linka niestety nie pamiętam ale był chyba w artykule o kręceniu fx5900xt na x-bit labs....sorki że sam nie poszukam ale nie mam w pracy czasu a w domu nie mam ( jeszcze )netu. ...a tak w ogóle biosem od MSI 5900Ultra przeflashowałem grafę kumpla Point of View 5900XT i chodzi bez problemu - pamięci 2,8ns @850MHz ....na biosie od 5950ultra były krzaki na pulpicie :( ale załatwiłem mu grafę za nie całe 800 więc i tak było warto :D

Najlepszymi fx5900xt do kręcenia (z tych dostępnych w Polsce :D ) są MSI. Mają pamiątki 2,5ns ale są trochę droższe od innych 5900xt (ale nie tak jak gainward). Po przeflashowaniu biosu niestety nie działa vivo ale za to karta śmiga na 500/1000 na standardowym chłodzeniu (chodziła u mnie jakieś 2-3 tyg. bez problemów) - ale się grzeje więc dla bezpieczeństawa ma teraz radiatorki miedziane na pamięciach i bloczek na rdzeniu. Bez dodatkowych kombinacji poszła na 585/1050 (na tyle przechodziła testy ale nie była w 100% stabilna). Stabilnie chodziła na 525MHz/1015MHz. Takich wartości nie udało mi się uzyskać na 4 innych grafach ( innych marek min. Prolink i Point of View - mojego kumpla). Jest to moja opinia na temat FX5900XT jak się ktoś nie zgadza czekam na opinie.... ....swoją grafę oddałem bratu i od wczoraj mam GF6800GT - dostałem za 1790 :D ......jeszcze nie kręcony ale nie długo ......

nie mam doświadczeń z kingmaxami ale jakiś czas temu miałem 2x 256MB goodramów....i kręciły się bardzo dobrze.......z tego co pamiętam to memtesta przechodziły bez problemu na 433 MHz cl2,5 , 4,4,8 ....zresztą to są najniższe parametry jakie mogę ustawić na mojej płycie (chodzi o opóźnienia bo pamięci wstały na 450 MHz). Sprawdzałem na p4 więc nie mogę podać wyników na amd. Jeszcze dodam że napięcie było ustawione na 2,7V...czyli nie tak dużo. Nie wiem czy akurat trafiłem na dobre kości :?: więc nie gwarantuję ,że każde będą się tak kręcić. Najlepiej będzie jak sam sprawdzisz. W twoim przypadku nie wiem czy warto zmieniać pamięci.....różnica w wydajności w przeciętnych zastosowaniach będzie znikoma.... Tak przy okazji z tego co wiem w Action nie mają zbyt niskich cen....i serwis w razie czego może być problemem. Bo u nich tak jest ,że albo odrzucą reklamację albo wymienią na coś lepszego :D Ja mam 2x HyperX 433MHz i chodzą synchro na 466 MHz z p4 2,8c....kupiłem je miesiąc temu - 290 za sztukę :D w Bestcomie.

Prescott 2,4 to jedna z największych porażek intela jakie widziałem ( większą jest tylko 2,8 A). Jeżeli chodzi o kręcenie to bawiłem się takim i bez problemu osiąga 3,5GHz na boxowym wentylu może i więcej by się dało ale miał być w miarę stabilny :D . Tylko co z tego że kupisz tego procka jak nie ma HT jest na fsb 533 i na dodatek bardziej się grzeje od northwooda. Szkoda kasy. Jak chcesz coś taniego do kręcenia to kup sobie celerona D 2,8 GHz. Kreci się równie dobrze a jest tańszy. A tak w ogóle i jeden i drugi to mega shit którym się możesz tylko pobrudzić. Najlepiej uzbieraj troche kasy i kup 2,8 c .....no chyba ,że chcesz coś tańszego to najlepszym wyborem jest 2,4 c a jak możesz kupić używanego to lepiej dla ciebie bo możesz się dowiedzieć jak ktoś go kręcił i możesz dostać taniej niż 2,4 A. Northwood 2,4 bardzo dobrze się kreci chociaż gorzej niż prescott ale za to przy tym samym zegarze jest o co najmniej 10-20 % wydajniejszy. Dodatkowo ostatnio jeszcze te błędy w prescotach....eeech

Wracając do tematu GF 6800 GT jest dużo lepszy i nie tak dużo droższy od GF 6800. Jeżeli kogoś stać na GF 6800 to jest w stanie kupić także 6800GT :D . Jak dla mnie nie ma co się zastanawiać bo 6800 to straszna kupa jak za tą cenę. Osobiście bawiłem się 6800 GT i jedno co mogę na pewno powiedzieć to to ,że się cholernie grzeje. 65-75 stopni przy normalnej pracy i kilku benchmarkach. Do tego karta którą testowałem miała strasznie głośny wentyl..... jednak zbieram na x800 pro :D

.....jak zapomniałem podłączyć pompki do wodnego układu to woda mi się zagotowała w bloku :D i zaczęła bulgotać :D

Ja miałem kilka sytuacji z wysoką temperaturą 1. Gdy na Abicie KV7 zapomniałem podłączyć pompkę w wodnym chłodzeniu temperatura osiągnęła 100 a później zegar się chyba przekręcił :D bo zaczął liczyć od zera :lol: i doszedł do 109 a potem się wyłączył....dziwne że procek wytrzymał :D 2.Gdy kupiłem sobie P4 E 2,8GHz ...na wentylu od boxowego 3,4 po podkręceniu na 3,5GHz vcore 1,410 i po 3 godź prime95 miał 75 stopni :D i 100% stabilności 8) (ale teraz jest na 2,8GHz 1,1V i ma 39-45 stopni :D ) 3.Krzywo założony peltier na amd - 95 stopni w 10 sekund procek przeżył :D 4.W pracy -słaby wentyl na duronie 1300MHz - nie wiem ile miał stopni ale się troche stopił :D 5.Barton 2500+@2600MHz vcore 2,2V na wentylu - ok 70 stopni Było tego więcej ale na razie tylko to sobie przypominam....

Sam się zastanawiałem nad Abitem albo Asusem ale brakło mi kasy i kupiłem Gigabyte 8ik1100 na i875P i ....jestem zadowolony. Dałem za nią 530zł i do tego dokupiłem P4 2,8 E. Bez żadnych specjalnych modyfikacji podkręciłem go do 3,5GHz na Vcore 1,415 i chodził w Prime 95 przez 4 godziny bez błędów (powyżej 3,5GHz jeszcze nie sprawdzałem ale na boxowym wentylu osiągnął 75 stopni i był w 100% stabilny :D ). Wydajność tej płyty jest taka jak Asusa albo Abita sprawdzałem na kilku płytach min IC7MAX3 i Asus P4C800. Jak masz kasę to bierz IC7MAX3 lub ew tego P4P800 bo od P4C800 wydajnością się właściwie nie różni a nawet jest lepszy. A jak nie masz kasy to polecam Gigabyte :D

dzienks za linka Yasiu22..... to już lepiej kupić 6800gt za 2000 ...niż za prawie 1700 tego gf6800 jeżeli tak jest w innych testach i gierkach to lepiej jest kupić radka 9800pro niż 6800 wydajność podobna a radek jest tańszy o 600zł

testy w sieci są tylko 6800 gt albo ultra...16 potokowych ...a 6800 (12 pot.)nie widziałem :?

Typowe gadanie lamera któremu jakiś przygłup w sklepie nawciskał kitu żeby pozbyc sie tego szrota jakim jest FX. R9800 to nie jest R9100 że trzeba miec non stop nowe stery i do każdej nowej gry trzeba zazwyczaj ściagac patcha. Przy R9800 po prostu instalujesz raz na pół roku stery i masz spokój,i nie musiasz ściagać zadnych patchy do gier bo nie ma problemów. W Farcry na radku 9800 Pro mam tylko jeden problem ....krzaki... na wodzie i mrugające punkty co jakiś czas....a instalka innych sterów była potrzebna np. w nfs underground i w Temple of Elemental Evil ....i to nie jest jakieś"Typowe gadanie lamera " . To samo było na 4 radeonach 9800 pro i xt w tym Hercules, Powercolor, Creative i Sapphire.... Prawda ,że w 3Dmarki sobie nie pogram ale np unreal tournament lepiej chodzi na fx Fx 5900xt kupiłem dlatego ,że był dla mnie w cenie 900 ,a w sklepach za ok 1100...wtedy 9800pro były za ok 1400. Teraz kupiłbym Radka 9800 Pro Sapphire bo ceny są podobne...ale nikt mi nie wmówi ,że na Radkach nie ma żadnych problemów. Na moim sprzęcie gry chodzą równie dobrze na FX5900xt@5950ultra jak na Radeonie 9800Pro (albo jest po prostu tak dużo klatek że nie widzę różnicy) ....a jeszcze jedno.. żaden przygłup w sklepie nie wciskał mi kitu bo nie kupuję w sklepach części do kompa....najpierw je porzyczam i testuję przez ok tydzień a jak mi pasuje to kupuję :D

Yasiu22 masz może jakiegoś linka do testów tego leadteaka 6800 128MB??

nie wiem jednak jaką mają wydajność te gf 6800 128MB...jeżeli ktoś wie to prosze o info.....może sobie taką kupię :D

tak tylko to jest najsłabsza wersja 12 potokowa ze 128mb......to samo jest w sirius.pl.....a już za tydzień będą w Bestcomie :D

ciekawe na jakiej podstawie twierdzisz ,że 5900xt to "kupa [ciach!]a".... ja u siebie sprawdzałem obie karty (fx5900xt@5950ultra -3 karty bez problemu dały się przerobić)i wyniki na xp 2500+@2300MHz były podobne...i w zależności od testów lepsze albo na korzyść nvidii albo ati (zwykle ati :) ). Radeon jest szybszy ale nie jest to zbytnio odczuwalne. W przypadku Radka 9800 pro trzeba do niektórych gierek instalować patche albo inne sterowniki....w przypadku fx 5900xt nie trzeba. Najlepszy jest MSI z pamięciami 2,5 ns hynixa ( u mnie na standardowym chłodzeniu chodzi na 500/1000 bez krzaków i zwisów...oczywiście na biosie od 5950ultra). Ale jeżeli chcesz wybrać jedną z tych ,które podałeś to bierz Leadteaka...większa szansa na lepsze pamięci . Ale ogólnie obie karty są podobne i powinienes się sugerować ceną ,gwarancją i dodatkami....bo jeżeli chodzi o wydajność to będzie taka sama. Ja bym wziął Leadteaka...ale jak wcześniej już napisałem MSI to debeściak :D (wczoraj miałem na nim 48.582 w Aquamarku i 6200 w 3DMarku 03....nie pytajcie się o linki bo w domu nie mam netu, więc nie ma compare-ów...w 2001se jest gorszy na tym sprzęcie od radka 9800pro o ok 1500 - miał 18000) end

Oba radki są takie same jeżeli chodzi o chłodzenie i pamięci ...różnica jest jedna ...w przypadku Sapphire masz dużą szansę na pcb od r360. Obie karty mają bardzo dobra opinię chociaż Gigabyte jest o wiele mniej popularny...nie wiem dlaczego bo jest tańszy. Pamięci mają w 95% 2,8ns albo hynixa albo samsunga ...na jedno wychodzi. Gigabyte ma lepsze wyposażenie ale jak napisałeś nie jest ci to potrzebne... Jeszcze jedno ..nie kupuj w benchmarku ani komputronie-jeden shit...mają chyba najdrożej.. Poszukaj gdzie indziej na pewno będą mieli taniej i w razie usterki nie będziesz miał problemu z serwisem np. tu http://www.sirius.pl/product.php?action=in...o&id=9171&sid=1 the end

Było by fajnie gdyby nie to ,że max stabilności to 2500MHz ...sprawdzone na 5 prockach z tej serii :(

....tzn na fx 5900xt chodzi normalnie ...radka ma brat

u mnie farcry chodzi normalnie...za to radek 9800 o którym pisałem wcześniej strasznie sie krzaczy.....pożyczam dzisiaj herculesa 9800XT i wtedy zobaczę....bo nie wierzę że taka grafa ma problemy w farcry....a 9800xt to tylko nieco szybszy 9800pro :wink: ...i wyniki w 3Dmarkach miał takie same jak 9800pro na takich samych zegarach

Nie wiem co jest z niektórymi radkami 9800 Pro???? Sam pożyczyłem Powercolora 9800 Pro i chodził w miarę dobrze ale w Farcry się rozłożył...chodził tylko w najniższych szczegółach (textury itp.) a już na średnich były krzaki szczególnie na wodzie...i w momencie gdy przeciwnik do mnie strzelał (wtedy obraz robił się czerwonawy w kwadraciki i oprócz tej "tapetki" nic nie było widać). W 3Dmarkach nie było problemu i na xp2150MHz było 17850 (w 2001se) i 6100 (w 2003). Nie wiem czy to jedyny przypadek czy ktoś jeszcze miał problemy z radkami w np. Farcry. Jeżeli tak to piszcie...bo nie wiem czy zdecydować się na R9800 Pro czy na FX5900XT@5950Ultra.

Ja niestety miałem pecha z powercolorami. Radek 9800se nie chciał się odblokować ...krzaki były już na pulpicie. Natomiast Radeon 9800 Pro wykrzaczał się w FarCry i nie tylko....w 3D markach chodził normalnie...ale czasem wychodził z testów (wyniki całkiem dobre - 18000 w 2001 i 6200 w 3Dmarku2003) Miałem je pożyczone więc nic nie straciłem. Ale mimo wszystko nie wiem dlaczego na forum jest tyle osób które twierdzą ,że Radek 9800Pro jest dużo lepszy od FX5900xt@5950ultra. U mnie na tym samym kompie zarówno fx jak i radek chodziły tak samo...z tą różnicą ,że fx był lepszy w "mother nature"(3DMark03) ,a radek w "nature" (3DMarku 2001se). Sapphire Radon 9800Pro jest chyba najtańszy...ale wiąże się ryzyko że ktoś wciśnie 128bitową wersję...można go dostać wszędzie tylko nigdy nie wiesz czy będzie to na r350 czy r360...najlepiej jest osobiście obejrzeć grafę.....bo ceny wszędzie są takie same ok 1100 zł i prawie w każdym sklepie maja takie na stanie....przynajmniej wszędzie tam gdzie sprawdzałem. :wink: