akodo

No bo to logiczne, że w nowszych monitorach jeszcze ta technologia się poprawiła w stosunku do tych z zeszłego roku, były modele 2000:1 i 3000:1 teraz nowe modele Samsung czy LG mają 8000:1 a w najlepszych 10000:1, nie rozumiem w czym tu ktoś widzi nieścisłość.

Brawo, tylko co to ma do rzeczy? Mniej interesujące dla mnie jak, bardziej interesujący efekt końcowy czyli bardzo ładna czerń w stosunku do LCD bez tej technologii. Proszę zatem nie sugerować mówiąc "pic na wodę" jakby nie miało to znaczenia bo ja wolę w nocy oglądając film widzieć czarny kolor niż wpatrywać się w fioletową lampkę. Różnica jest KOLOSALNA i jeśli ktoś pisze, że jej nie ma to albo kłamie albo nie widział. Ja widziałem, porównywałem ze swoim zwykłym TN - niebo a ziemia, nie ma porównania wogóle!

Czemu ma sobie darować najważniejszy obecnie parametr w domowych monitorach LCD na matrycy TN? Masz monitor z funkcją dynamicznego kontrastu albo porównywałeś go samemu z innym tej samej klasy bez tej funkcji czy tylko powtarzasz co wyczytałeś w internecie?

Dodaj jeszcze, że do 1000zł a ewentualnie jak będzie warto to szarpniesz się i dołożysz 100... Szukasz wśród monitorów dużych i tanich, tym samym godzisz się na kompromis co do jakości obrazu i dobrze by było mieć tego świadomość. Jeśli Cię stać kup sobie monitor dla grafików a nie narzekaj na to, że ktoś napisał o tanim LCD że jakość obrazu ocenił na 8. Chcesz lepiej kup sobie L227WT, chcesz taniej kup W2252TQ. Ale Ty przeczytasz w teście że jakiś inny LCD TN za 1000zł dostał 10pkt i go kupisz.

Jak ja lubie takie "rzetelne" testy :cry: Konkluzja jest taka że trzeba kupić Asusa albo Samsunga 2232BW, szkoda tylko że porównywali je do najtańszego modelu LG 222WS za 780zł... Ach i moja ulubiona część testu czyli wybieramy do testów najtańszy monitor bez DVI i dajemy mu minus za brak DVI :mur:

Postaram się choć ja raczej używam monitora do oglądania filmów grania lub oglądania zdjęć/www a nie przyglądania się gradientom. Na razie to jeszcze nie wiem czy kupię - sądzę (i liczę na to!), że ktoś inny wcześniej zrobi jego recenzję na forum bo ja jeszcze jestem na etapie przymiarek choć gdybym miał teraz wybrać to właśnie coś spośród tych dwóch o których pisałem.

Kyle nie mam ochoty na taką dyskusję, ja napisałem że obraz jest zdecydowanie lepszy niż na moim LCD który nie ma tej funkcji a Ty mi mówisz że nie wiem co mówię i że to tandeta. Ja widzę znacznie lepsze odwzorowanie kolorów w każdym zakresie, właśnie nie traci szczegółów w cieniach bo wyświetla szerszy zakres ciemnych barw gdy scena jest ciemna i szerszy zakres jasnych gdy sceny są jasne. Co do zdjęć to pisałem że także wyglądają lepiej a Ty mi napiszesz że nie może tak być - choć ja to widziałem. Tak jak napisałem, może kupię ten monitor albo L227WT i wtedy zrobię zdjęcia porównujące go z LCD bez tej funkcji.

Jak to nie wyjaśniłem Ci? Przecież masz monitor LG np 226WA i ma kontrast dynamiczny 3000:1 tak jak Samsung 226BW a masz monitor LG W2252TQ z kontrastem 10000:1 i odpowiednik Samsunga tez 8000:1 lub 10000:1 np 2243NW czy jakoś tak (nie pamiętam dokładnego symbolu)

Nie rozumiem co marka ma do tego. Przecież tak samo Samsung ma LCD z kontrastem 10000:1 czy 8000:1 jak i LG z kontrastem 3000:1, domyślam się że im większy tym szerszy zakres regulacji podświetlenia. Kontrast dynamiczny zaczyna się chyba powyżej 1000:1 który jest możliwy do uzyskania bez elektroniki, po prostu te z kontrastem <=1000:1 nie mają tej funkcji i podawana jest wartość statyczna.

Widzisz tylko że właśnie na stały niezmienny obraz patrzymy właśnie rzadko (przynajmniej ja zazwyczaj gram albo coś oglądam a nie oglądam statyczne plansze) a nawet wtedy elektronika potrafi ładnie dobrać wartości by czarny był jak najbardziej głęboki. PS. porównuję tani LCD TN z dynamicznym kontrastem do taniego LCD TN bez tej funkcji a nie do droższego XVA czy S-IPS PS2. w jasnej scenie nie ma czerni, jesli jest to monitor tak reguluje by była jak najciemniejsza Nie ma się co kłócić o to że obraz na TN z dynamicznym kontrastem będzie jak na np. PVA ale faktem jest że wysoki kontrast dynamiczny daje bardzo dobry efekt nieosiągalny do tej pory na TN i nie zgadzam się z twierdzeniem że to marketingowe kłamstwa bo daje poprawę obrazu widoczną gołym okiem Jakie wiarygodne testy? Przecież z założenia kontrast dynamiczny to powinien być mierzony w scenach gdzie obraz sie zmienia więc jak to porównywać ze statycznym? Przecież od początku piszę, że to za sprawa elektroniki ale co z tego skoro daje bardzo dobry efekt a nawet najlepszy jaki osiągnięto na TN? Przecież ja tylko odnoszę to do innych TN bez tej funkcji a nie np. do S-IPS. Nie muszę wyłączać bo przecież mówię Ci że oglądałem film po ciemku i gdy na swoim syfku firmy na B widzę fioletowe poświaty tak u niego czarny był prawie idealny! Nie przy całym czarnym ekranie tylko przy filmie. I nie ma co wymyślać wydumanych przykładów bo wcale nie musi być cały czarny ekran a wystarczy zdjęcie w ciemnej tonacji czy ciemna cena w grze lub filmie (czyli normalne zastosowania monitora) by czerń była ładna a na pewno BEZ PORÓWNANIA LEPSZA niż gdyby tej funkcji nie było. Ciężko opowiadać ale mam nadzieję, że kupię ten monitor i zrobię zdjęcia porównując ze swoim LCD który ma kontrast statyczny chyba 700:1. Po prostu nie zgadzam się z powtarzanymi bzdurami że kontrast dynamiczny nic nie daje bo różnica jest kolosalna.

Nie napinaj sie tak bo nigdzie nie napisałem że jestem jakiś Pro, może i jestem amatorem ale Tobie też zadam pytanie, czy używałeś monitora z funkcją dynamicznego kontrastu czy tylko powtarzasz co usłyszałeś? Widzisz piszesz do rzeczy bo monitor w odpowiednim trybie potrafi regulować dynamicznie w trakcie pracy moc podświetlenia zależnie od wyświetlanej sceny - i bardzo dobrze bo gdy na tym 207WT znajomy puszczał mi w nocy film to czarny kolor był czarny a nie fioletowy jak na monitorach pozbawionych tej funkcji. Gdy jest scena w której dominują jasne barwy to monitor reguluje moc lamp tak by jak najlepiej odwzorować te barwy z jasnego zakresu. I bardzo dobrze że jest tak mierzony bo monitor potrafi w ciemnych scenach wyświetlić lepszą czerń a w jasnych kolory są bardzo żywe. Nie loluj tylko oglądnij taki monitor włącz tryb movie i zobacz czy fioletowy "czarny" nie ma nic wspólnego z kontrastem dynamicznym. Czy te wyjaśniłem Ci o co mi chodziło? Może użyłem złego słowa ale jeśli coś jest niejasne to pisz.

Jak ja lubię takich wszystkowiedzących... Proste pytanie, widziałeś kiedyś taki monitor z dynamicznym kontrastem, miałeś go i używałeś tego trybu? Miałem okazję oglądać u kumpla model LG 207WT z kontrastem właśnie 10000:1 i jakość obrazu jak na TN powala. Najłatwiej powtarzać bzdury, że monitor ma "realny" kontrast 900:1 nie mając pojęcia o czym się mówi. Kontrast dynamiczny rozszerza zakres odwzorowania jasności kolorów i to w znacznym stopniu, najbardziej widać to w nocy na czarnym kolorze który wreszcie jest czarny a nie fioletowy! I jeśli ktoś mówi że nie widać różnicy między LCD z kontrastem 700:1 a 3000:1 (lub więcej) to znaczy że albo nie ma pojęcia o czym mówi albo kłamie. Dobrze że założyłeś ten temat bo sam się przymierzam do tego monitora, chętnie przeczytał bym wcześniej jego recenzję, tak że jeśli kupisz proszę o fotorelację :) Zależało by mi na sprawdzeniu jaki jest zakres regulacji pochylenia, na sprawdzeniu jakości podświetlenia oraz czy tak jak w 207WT jest funkcja ARC 4:3 która pozwala pracować w trybie niepanoramicznym. Gdybym ja kupił wcześniej to też zrobię jakieś fotki

Witam! mój konfig: MSI K9AGM3-FIH AMD690G SAM2 Athlon64 X2 4000+ BOX 2szt KVR667D2N5/1G CL,5 Seagate 160GB ST3160815AS SATA2 8MB Vista Home Premium 32bit ATI X1950Pro Mam problem z nowym LCD 24" wide benq który podpiąłem przez DVI, system go wykrył automatycznie jako standardowy monitor PnP a sterowniki Catalyst Control Center pokazują mój monitor jako Dell jakiśtam ale obraz jest ok, 1920x1200 działa świetnie, podobnie wszystkie gry HL2 Crysis CallofDuty4 mają tę rozdzielczość (o dziwno poza Crysis inne gry działają dość dobrze mimo tak wysokiej rozdzielczości!) jest też dostępna 1680x1050 i również działa całkiem dobrze skalowana ale brakuje rozdzielczości 1440x900 :mur: Nie ma jej ani w systemie ani w grach, odznaczyłem opcję "ukryj tryby niedostępne dla monitora" ale nadal się nie pojawiła. Pomyślałem że zainstaluję sterownik z płytki do monitora ale tu jest problem, otóż gdy postępuję zgodnie z instrukcją do LCD aktualizując sterownik i wskazuję go na płytce to Windows podsumowuje to komunikatem - System wykrył że obecny sterownik monitor PnP jest najlepszym dla danego urządzenia - i na tym kończy się instalacja. Próbowałem usunąć domyślny sterownik i od razu wgrać właściwy ale nie da się, po restarcie jest już monitor PnP icon_sad2.gif Może wiecie jak zainstalować w Vista sterownik monitora "na siłę"? Próbowałem prawym klawiszem wybierać plik sterownika i dawać instaluj ale wywala błąd, że plik nie obsługuje tego typu instalacji.

W LG koncowka w nazwie SF oznacza Silver Frame więc ten pierwszy ma złe zdjęcie. L1954TQ ma głośniczki widziałem go w Saturnie i dużo ładniejszą obudowę lepsze wykonanie, obraz bardzo ładny. Nie myślałeś nad panoramą? Do gier i filmów zdecydowanie lepiej. Najnowszy model http://sklep.koyto.pl/prod.php?partnumber=L197WH-PF

OK dzięki :) Jeśli ktoś z obozu ATI miał do czynienia z takim problemem to proszę o radę :mur:

Ale tak dokładniej to co masz na myśli? Jakie ustawienia w sterownikach? Bo w CCC nawet gdy chciał bym wymusić (Force) ten tryb to go nie ma na liście, gdzie dodaje się ręcznie rozdzielczości?

Witam! mój konfig: MSI K9AGM3-FIH AMD690G SAM2 Athlon64 X2 4000+ BOX 2szt KVR667D2N5/1G CL,5 Seagate 160GB ST3160815AS SATA2 8MB Vista Home Premium 32bit ATI X1950Pro Mam problem z nowym LCD 24" wide benq który podpiąłem przez DVI, system go wykrył automatycznie jako standardowy monitor PnP a sterowniki Catalyst Control Center pokazują mój monitor jako Dell jakiśtam ale obraz jest ok, 1920x1200 działa świetnie, podobnie wszytskie gry HL2 Crysis CallofDuty4 mają tę rozdzielczość (o dziwno poza Crysis inne gry działają dość dobbrze mimo tak wysokiej rozdzielczości!) jest też dostępna 1680x1050 i również działa całkiem dobrze skalowana ale brakuje rozdzielczości 1440x900 :( Nie ma jej ani w systemie ani w grach, odznaczyłem opcję "ukryj tryby niedostępne dla monitora" ale nadal się nie pojawiła. Pomyślałem że zainstaluję sterownik z płytki do monitora ale tu jest problem, otóż gdy postępuję zgodnie z instrukcją do LCD aktualizując sterownik i wskazuję go na płytce to Windows podsumowuje to komunikatem - System wykrył że obecny sterownik monitor PnP jest najlepszym dla danego urządzenia - i na tym kończy się instalacja. Próbowałem usunąć domyślny sterownik i od razu wgrać właściwy ale nie da się, po restarcie jest już monitor PnP :( Co to może być? Gdzie aktywować tę rozdzielczość? Bardzo by sie przydała bo Crysis jest kompletnie niegrywalny w 1680. Może wiecie jak zainstalować w Vista sterownik monitora "na siłę"? Próbowałem prawym klawiszem wybierać plik sterownika i dawać instaluj ale wywala błąd, że plik nie obsługuje tego typu instalacji.

No nie wiem, lepiej to sprawdź dokładnie mój kolega pracuje w sklepie komputerowym i też kiedyś te AG Neovo sprzedawał bo niby gwarancja na pixele jest ale jak się wczytasz w warunki to się okazuje że ten pixel musi być okreslonym centralnym miejscu na ekranie, inaczej nie wymieniają. Przestali to sprzedawać po tym jak klient się burzył że ma pixela chce wymienić zgodnie z gwarancją a oni mu wyliczyli że nie jest w obszarze który to uwzględnia. Ten obszar to jakos wyznaczany jest jakbys podzielil ekran na 3 rowne czesci w pionie i 3 w poziomie i chodzi o ten srodkowy prostokąt - z tego co wiem.

raven_88 moze rozwiąż zagadkę skoro nikt od listopada nie dał radę, ciekawy temat poległ ;(

Zaden z tych monitorów nie wyświetli pełnej palety kolorów więc 16,2 czy 16,7 w tym przypadku nie ma różnicy

Nie wiem jak jeszcze mam Ci to wytłumaczyć. Karta gwarancyjna to świstek, dokumenty takie jak faORT: ORT: ORT: ktury, paragony są zachowywane w 2 kopiach i za ich fałszowanie idzie się siedzieć, nie możesz porównywać umowy między Tobą a sprzedawcą (bo tym w istocie jest gwarancja) z dokumentami sprzedaży z których sprzedawca rozlicza się z US itd. Po co niby paragon żeby podbić pieczątkę bo nie rozumiem? Ty masz podbitą gwarancję a nie masz paragonu. Przecież wysłałem Ci link, pieczątkę kupujesz za 4zł, podpis robi Ci ciocia - po co Ci paragon? Dokumenty sprzedaży jak choćby głupi paragon można sprawdzić w historii sprzedaży, w kopiach itd. a za oszustwo z tymi dokumentami nie dostaniesz bury w sklepie tylko masz sprawę w sądzie. Kartę gwarancyjną łatwo podrobić, producent może dać Ci duplikat, nie ma ewidencji itd. Nie ma o czym dyskutować, bo rozmawiamy o zasadach handlu a nie Twoim przypadku. Zadzwoniłeś choć przez te kilka dni do Apollo aby zapytać co zrobić?

OK więcej nie piszę bo i tak ignorujesz to co tłumaczę, pieczątka przybita na jakimś świstku (jakim jest dla sklepu karta gwarancyjna) nie jest dowodem zakupu. Bierzesz byle jaki zepsuty monitor do którego kupisz pustą kartę gwarancyjną i obijesz pieczątką a sklep ma go naprawić a jeśli nie da rady ma Ci zwrócić gotówkę. 2834522[/snapback] W ostateczności powiedz , ze udasz się do rzecznika konsumentów oraz inspekcji handlowej i kategorycznie zażądaj pisemnej odmowy przyjęcia towaru z uzasadnieniem. do poczytania http://www.federacja-konsumentow.org.pl/ Wybacz ale to w porządku Twoim zdaniem? Niby czemu ma ich straszyć inspekcjami, czym to uzasadni? Zgubieniem paragonu? Uzasadnienie nie przyjęcia towaru jest proste, klient nie ma dowodu zakupu. I nie ma co straszyć sprzedawców tylko trzeba się dogadać, to też ludzie. Można poprosić o duplikat dokumentu(paragonu) a na przyszłość pilnować takich rzeczy. Przyda się to np. na stacji paliw gdy zalejesz paliwo po którym zepsuje Ci się auto, bez dowodu zakupu każdy Cię wyśmieje więc czasami stawka jest sporo wyższa (np. naprawa wtryskiwaczy 16k zł )

Stickerów nie nakleja się na sprzęcie który ma gwarancje zewnętrzną (producenta) bo i po co? Naxt - karta gwarancyjna to karta gwarancyjna a nie dowód zakupu, kartę możesz dostać albo i nie (jeśli się na to zgodzisz) możesz ją zgubić albo może ją zjeść pies. Jeśli zgubisz kartę gwarancyjną, swoich praw możesz dochodzić u sprzedawcy ale musi on mieć dowód, że u niego dokonałeś zakupu. Dowód zakupu (paragon czy faktura) musisz dostać przy sprzedaży, bo wymaga tego prawo, tak samo jak prawo obliguje prowadzących działalność gospodarczą do ewidencjonowania sprzedaży czyli np. przechowywania paragonów. Niemniej te kopie nie są przeznaczone dla Ciebie ale na wypadek kontroli z US :) Tak czy inaczej zapytać warto bo duplikat dokumentu wystawić można (na 100% faktury) ale czy paragonu to już nie wiem.

No dowód zakupu jest podstawą dochodzenia swoich praw, możesz nie mieć karty gwarancyjnej ale musisz udokumentować że faktycznie kupiłeś ten monitor. Zwróć sie do Apollo o duplikat dokumentu, mogą Ci wydrukować kopię paragonu chyba. Lepiej zawsze brać fakturę, przynajmniej nie zblaknie.

Wlasnie piszę że nic nie zajmuje, rosnie bufor systemu a uzycie pamieci przez programy jest niewielkie. Przynajmniej na tyle na ile ja umiem sprawdzic w menedzerze zadan. Co do zarzadzania pamiecia to wlasnie we wszystkich watkach ktore przegladalem wszyscy pisza że XP radzi sobie z tym bardzo dobrze i nie ma potrzeby by uzywac programow do optymalizacji. Jesli to standard to spoko, nie bede szukal dziury w calym ale na stacjonarnym komp czasem chodzi kilka tygodni bez restartu (choc rzeczywiscie to mniej używany) i nie mam takiego problemu.