-
Postów
384 -
Dołączył
-
Ostatnia wizyta
Treść opublikowana przez akodo
- Poprzednia
- 1
- 2
- 3
- 4
- 5
- 6
- 7
- Dalej
-
Strona 2 z 16
-
jesli dwa monitory maja tę samą przekątną i tę samą rozdzielczośc to nie mogą mieć różnych rozmiarów plamki. nie widzę powodów zeby starszy monitor pozbawiony wielu nowych funkcji mial byc lepszy
-
HDCP dziala na wszystkich wejsciahc cydrowych tak samo na DVI jak i na HDMI, na 100%. Kyle: Nie ogladnie materialu zabezpieczonego HDCP czyli z tego co wiem to wszytskiego co legalne i zabezpieczone? jesli sie myle to mnie popraw. Z tego co wiem to nawet telewizji HD z np. n-ki czy Cyfry+ nie ogladniesz bez HDCP oraz filmów Bluray/HDDVD
-
Monitor Samsung Syncmaster 920nw Problem!
akodo odpowiedział(a) na temat w Monitory, Telewizory, Projektory
no to serwis tylko. najpierw zadzwon i powiedz jakie objawy a tam Ci powiedza co i jak. Serwis na monitory jest door2door czyli nie musisz z domu wychodzic tylko za darmo przyjedzie kurier zabierze i przywezie naprawiony :) -
nie wiem nad czym sie zastanawiasz jesli bedziesz potrzebowal dodatkowego zlacza HDMI to jak mozesz kupic monitor bez tego zlacza? Chccesz co chwile przepinac kable? Co do HDCP to wszystkie nowe firmowe LCD musza to miec bo jest to wazne, no ogladniesz sygnalu HD jak nie bedzie sprzetu z obsluga HDCP. Kabe od glosnikow mozesz wpiac do monitora a moze nawet da sie tak zrobic zebys glosniki mial caly czas podlaczone do PC a do karty muzycznej IN podlaczyc wyjscie dzwieku z monitora ?
-
Monitor Samsung Syncmaster 920nw Problem!
akodo odpowiedział(a) na temat w Monitory, Telewizory, Projektory
dokladnie tak jak radzi andrzejs82, sprawdz albo PC z innym monitorem albo ten monitor z innym PC (np. niech wpadnie kupel z laptopem jak nie masz drugiego PC) i bedziesz mial jasnosc. Oczywiscie na poczatku sprawdz czy kable sa dobrze wcisniete :) -
No to chyba następca bedzie najlepszy :) Jak chcesz koniecznie 16:10 to W2254TQ a jak wolisz FullHd to W2253TQ - to jest to samo tylko różne rozmiary i proporcje
-
porównywałem na żywo i największe różnice to przede wszystkim lepsza czerń w LEDach bo nie ma takich rozjaśnień na brzegach jak przy zwykłym podświetleniu. Największą chyba korzyścią jest jednak sposób świecenia przez diody bo niektórzy widzą migotanie świetlówek a tutaj ten problem odpada i dodatkowo jest lepsza regulacja jasności jak już wcześniej ktoś pisał. Fajnie to wygląda i warto już brać LEDa choć oczywiście jako nowość są drogie
-
no dobrze, 16:10 lepszy ale napisz wyraźnie że taki, który ma 1920x1200 bo autor ma do wyboru 1920x1080 1680x1050 no to chyba oczywiste że FUllHD lepszy? Dodatkowo przy skalowaniu do niższych rozdzielczości obraz będzie ładniejszy bo pixel jest mniejszy
-
tak na szybko to w 16:9 są na pewno 1600x900 oraz 1366x768 Zresztą i tak kupisz co uważasz za słuszne, ja tylko nie rozumiem jak można dopasowywać monitor (rzecz która jesli jest dobra to może posłużyc nawet 5-6lat) do posiadanej karty grafiki czy procka szczególnie w dobie super tanich podzespołów bo dziś kupić komp który uciągnie prawie wszystkie tytuły w FullHD to żaden problem. Ja mam HD4850Toxic i jest raptem parę tytułów w których używam niższej rozdzielczości, reszta śmiga w FullHD
-
Możesz mi wyjaśnić na czym polega ta "słaba skalowalność w dół " monitorów FullHD? A raczej na czym polega ta słabszość w stosunku do 1680x1050?
-
Mam telewizor FullHD i oczywiście obraz po HDMI bez porównania lepszy niż po DSUB, największa różnica właśnie w ostrości - po DSUB mydło a po HDMI żyleta. Inna sprawa że do podłączenia PC jest dedykowane konkretne wejście HDMI (opisane w instrukcji ze PC podłączać włąśnie do tego)
-
za ok 700zł najlepszy wybór to 23" w formacie 16:9 taki model budżetowy W2343T świetny stosunek ceny do możliwości. Nie przerażaj się rozmiarem, format 16:9 nie jest wysoki za to masz dużo miejsca na szerokość. Chyba że koniecznie mniejszy to za taką kasę możesz sobie pozwolić na najwyższy model 20" widziałem już testy użytkowników w sieci poszukaj bo nie mogę linkować konkurencyjnego portalu http://www.agito.pl/monitory-lcd/lg-20-lcd...f.0.344885.html
-
coś z dwóch ostatnich wymienionych bo to są aktualne nowe modele. Szczególnie opłaca się W2343T choc brzydszy od W2353V i nie ma HDMI pytanie czy potrzebujesz?
-
Monitory panoramiczne - Temat zbiorczy
akodo odpowiedział(a) na damike83 temat w Monitory, Telewizory, Projektory
Ty oczywiście wiesz jak ale nie powiesz, tak? -
człowieku. Nie piszesz najważniejszej rzeczy bo ja zrozumiałem, że Ty gdy kupowałeś go to ze świadomością że towar zostanie wysłany następnego dnia a dopiero po złożeniu zamówienia oni Ci odpisali, że realizacja za 2 tygodnie. Pozostaje pytanie czy wprowadzili Cię w błąd (czy była przed zakupem informacja że towar wysyłamy np. w ciagu 24h) czy tylko tak zakładałeś? Jeśli nie dotrzymali warunków sprzedaży to wycofujesz się bez ponoszenia żadnych kosztów! Za co Ty im chcesz płacić?
-
Pierwszy Lcd, 22-24', Do Gier Pc
akodo odpowiedział(a) na Drusek temat w Monitory, Telewizory, Projektory
bardzo merytoryczna odpowiedź.... -
podświetlenie włącznika można wyłączyć... jeśli to ma być kryterium wyboru to aż boję się co wybierzesz...
-
podejrzewam że nie zobaczysz różnicy, ten o wyższych parametrach to pewno nowsza wersja która zastępuje poprzednika, już nieraz tak było w monitorach, brał bym ten który jest tańszy :) a jeśli cena taka sama to brał bym ten o lepszych parametrach za podobną cenę możesz mieć monitor większy ale z trochę niższej serii gorsza obudowa itp czyli W2343T. Ewentualnie jest jeszcze najnowsza najwyższa seria W2253V
-
bez jaj... takie rozdzielczosci są również w notebookch na matrycach 14"-15" i wtedy można mówić o małym pixelu po pierwsze jest coś takiego jak DPI po drugie nie ma obowiązku pracować w rozdzielczości natywnej wiec jesli na pulpicie zmienimy DPI to gry spokojnie można odpalać w każdej rozdzielczości
-
domyślam się że o mnie chodzi :) oczywiście że TN to dobre rozwiązanie, za niewielkie pieniądze otrzymujemy duży rozmiar z fajną rozdzielczością, coś co do niedawna było niedostępne dla przeciętnego użytkownika. I taka TNka w rozmiarze 22" czy 24" z rozdzielczościa FullHD daje na prawde komfortowe warunki pracy, rozrywki itp. Do prac graficznych są inne droższe monitory. A TN mocno ewoluowały bo pamietam pierwsze modele z mdłymi kolorami i nędznymi katami, teraz kolory żywe nasycone kąty widzenia wystarczające, czerń bardzo ładna. A te dziwne komentarze od osób ktore mają drogie monitory dla grafików są już naprawdę poniżej krytki, niedługo okaże się że mam się wstydzić wchodzić na forum bo mam słabą kartę grafiki... Już sie nasłuchałem o tym jak to niedowidzę i mam niskie wymagania bo siedzę przed nędznym monitorem TN za 1000zł...
-
Monitor Paronamiczny Do Internetu I Filmow
akodo odpowiedział(a) na grzechuk temat w Monitory, Telewizory, Projektory
bierz conajmniej 23" a ten model co podałeś to taki optymalny stosunek cena/możliwości -
a nie prosciej przeczytac karte gwarancyjna? Masz JEDEN numer telefonu na infolinię, tam zgłaszasz i wszystko załatwiasz.
-
bierz W2343T ma świetną cenę jak za ten rozmiar rozdzielczość i parametry, dodatkowo gwara na pixele. Co prawda nie jest to najwyższa seria i nie ma takiego designu jak W2353V ale jeśli wygląd nie jest dla Ciebie niezwykle istotny to bierz tańszy
-
zależy od monitora niektóre bardzo ładnie skalują a inne tragicznie. Generalnie to kiedys byl z tym problem, praktycznie nie dalo sie pracowac w innej niz natywna rozdzielczosci. zobacz sobie tutaj, dział intepolation http://www.prad.de/en/monitore/review/2008...7wt-part12.html
-
spoko... tylko gdzie sens dopasowywania nowego zakupu do starego słabego sprzętu? A za pół roku jak kupisz nową grafikę to zmienisz monitor na nowy? Ponadto nie ma obowiązku grania w rozdzielczości natywnej.
- Poprzednia
- 1
- 2
- 3
- 4
- 5
- 6
- 7
- Dalej
-
Strona 2 z 16