akodo

no przeciez to calkiem nowa seria, nowe funkcje multimedialne, nowy design, wyzsze parametry. Przeciez to ze na papierze dwa monitory maja podobne parametry nie znaczy ze beda mialy taki sam obraz. Ja używam W2252TQ i z czystym sumieniem polecam ale skoro jest nowy model to ja teraz raczej bym kupowal nowy, choc szukal bym czegos z FullHD bo cenowo niezle wychodzą

ja wolę... to na co mnie stać. A jak by mi ktoś chciał sprzedać lekko uszkodzone Porsche za 40tys zł to bym raczej podszedł do tego sceptycznie, dlatego jeżdżę Fordem bo mnie nie stać na Porsche. No i nie jestem bogaty dlatego wiem, że nie stać mnie na kupowanie rzeczy tanich. generalnie nie kupił bym takiego monitora nawet za 1000zł, chyba że bym miał od razu kupca za większą cenę :)

raczej nie polecam kupować nowego monitora, który nie będzie miał chocby jednego złącza cyfrowego. A juz FullHD bez choćby DVI to raczej jako żart bym traktował....

sprobuj jeszcze lekko puknac w tego pixela (tak jak sie puka do drzwi :) albo pomasowac lekko np. przez chusteczkę higieniczną, czasami pixel sie wtedy odblokuje podobno

no to sie zastanow czy przeszkadza, jesli nie jest to jakis pyłek na 100% to mozesz wyslac w kazdym razie masz taka opcje za darmo wiec nie problem. W Twoim przypadku to ze zerwales folie nie ma zadnego znaczenia, byle by nie byl uszkodzony fizycznie.

Ten W2261V nie jest drogi bo cena jak za taki monitor FullHD jest super, to raczej ta nowa seria 23" jest tania. Nie da się ich bezpośrednio porównać, bo tamten W2261V to jednak seria wyższa z lepszym wykonaniem i HDMI ale też trzeba za to dopłacić.

ja tam jestem zadowolony ze sa TNki w takich cenach, dla mnie to te "fatalne" TN są znakomite i biją na głowę wszystkie poprzednie CRT na jakie mnie było stać (czyli popularne modele jakie dostępne były dla 99% użytkowników domowych) Teraz za śmieszne pieniądze mogę mieć duzy monitor 23"-26" z wysoką rozdzielczością, który nie męczy oczu, ma ładne żywe kolory, daje ładny obraz mimo mocnego słońca. Używam go do zabawy, pracy (office, mail), filmów, zdjęć (tak, obrabiam zdjęcia z wakacji i wycieczek) i nie widzę potrzeby przepłacać, nie oglądam gradientów i jednolitego tła z lupą w ręce bo monitor służy mi do pracy a nie przyglądania się. Tak jak nie ekscytuje mnie ile moja grafika ma punktów w 3Dmarku bo uzywam jej do grania a nie 3Dmarkow. Nie widze potrzeby zakupu innej drozszej matrycy jesli nie zajmuje sie profesjonalną grafiką, mialem okazję prownywac rozne monitory i owszem obraz oczywiscie ladniejszy ale nie wart dla mnie takiej dopłaty. Oczywiscie niektorzy moga byc bardziej wyczuleni i bardziej zwracaja uwage na detale. co do DVI to oczywiscie jest roznica na + ale nalezy tez wspomniec o tym, ze złącza cyfrowe ą wymagane do przesyłania niektorych materiałów tak jak filmy Bluray czy N-ka zakodowane HDCP. Zreszta cyfrowy sygnal to zaden luksus tylko normalna sprawa i nie widze w dzisiejszych czasach uzasadniena dla oszczedzania na tym zwlaszcza ze kosztuje to z 50zł wiecej...

skoro jest przebarwienie i jeszcze jakies 1cm wybrzuszenie to wysylaj na serwis, zadzwon wczesniej na infolinie i zapytaj sie. Odsylanie do sklepu internetowego to jest zabezpiecznie ze gdybys np. kupil cos a dopiero po odbiorze zobaczyl ze sie pomyliles (bo wczesniej nie miales mozliwosci fizycznie zobaczyc towaru) to odsylasz a oni moga sprzedac komus ten monitor bo jest nieuzywany

mozesz brac smialo W2261V ale ja bym wzial 23" bo sa to monitory w formacie 16:9 czyli dopiero 23" na wysokoc bedzie taka jak 22" 16:10 a fajna bo na szerokosc jeszcze wiecej miejsca, a najwazniejsze ze cena jest bardzo atrakcyjna! W2343T ok 700zł chyba

Ile kasy możesz przeznaczyć? Czy bedziesz podpinał coś jeszcze np. n-kę albo jakąś konsolę (dodatkowe złącze HDMI)? Jaki rozmiar Cię interesuje? Tuner TV?

to rzucę Ci temat do przemyślenia bo obecnie najbardziej opłacalnym zakupem wydają się być 23" z rozdzielczością FullHD i są one w proporcjach 16:9 wiec jesli ogladasz filmy i grasz powinno Ci to odpowiadac. Poczytaj zakładane ostatnio wątki, dużo tam było o takich monitorach. Za taką kasę możesz też myśleć o 24" również 16:9

na płytce w pudełku od monitora? Zresztą po co Ci te sterowniki? Nic nie zmienią, nigdy nie instalowałem sterownikow do monitora pod systemem XP czy Vista i zawsze działały prawidłowo.

niby racja ale nie wszyscy potrafia sie w tym odnalezc a tu jeszcze wchodzi w grę przeskalowywanie wiec nie dziwie sie ze ktos sie mógł pogubic :) Generalnie tak w przyblizeniu 22" wide ma wysokosc taka jak 19" 4:3 czyli mniej wiecej takich rozmiarów bedzie obraz w trybie 4:3 in wide bo monitor wykorzystuje wtedy pełną wysokosc ekranu a dopasowuje do niej szerokosc w ramach wybranych proporcji

jakich sprzecznych informacji? Podziel się wiedzą bo to nowość i nigdzie jeszcze nic nie ma o nim.

nawet się nei zastanawiaj tylko bierz 24" tu masz extra nowy model 16:9 http://www.agito.pl/powyzej-19/lg-24-lcd-w...352.344421.html większosc gier pojdzie w FullHD juz na grafach pokroju 4850, w razie czego obnizasz rozdzielczosc a utrata jakosci jest nieznaczna

nie wiem jak w tym ale w W2252TQ wylaczasz monitor, trzymasz przycisk MENU i naciskasz wlacznik (trzymajac caly czas MENU) i juz, teraz menu nie bedzie wyswietlalo zwyklego OSD tylko menu serwisowe. do czasu az nie wylaczysz monitora

mozesz dac zdjecie na roznych kolorach? Mozesz dac tez zdjecie czerni? I podczas ladowania Windows czarny ekran z paskiem ładowania?

stuknij lekko palcem, kilka razy. jak nie przejdzie to musisz go polubić ;)

dla mnie i 90% uzytkowników ktorym probujecie wmowic ze TN nie nadaje sie do niczego PRACOWAĆ to znaczy pracowac z Office, z przeglądarką i szeregiem programów biurowych domowych, ogladanie filmów i oczywiście GRY (wymagajace szybkich matryc i małego IL). Dodatkowo raz na tydzien zajmuje sie obróbka grafiki - zdjec z imienin u cioci. Dopłata 300 czy 1000zł jest dla mnie niezbędna? Nie sądzę dlatego nie pojmuję tego wieczne ataku na TN, pisania że to syf itp. Czy ktoś tu proponował TN do pracy z grafiką? Takich osób jest może 10% i wiadome że nie szukają 24" za 1000zł

widziales po co zaytowalem ten tekst? Nawet specjalnie zrobilemm dopisek - pominmy kwestie wyglądu nie zauwazyles frgmentu o tym ze autor nie zauwazyl roznicy w jakosci obrazu a tu na forum ktos mi wmawial ze kazdemu potrzebny jest SIPS albo PVA, ze TN to syf ktory do niczego sie nie nadaje albo ze kazdy koniecznie musi doplacac do PVA SIPS bo inaczej nie da sie pracowac...

przeciez nie chodzi o wygląd...

post z dzisiaj, użytkownika ilear http://forum.purepc.pl/index.php?s=&sh...t&p=3260885 "eizo No i chyba jednak nie kupie sobie eizo - powod? BRZYDKI! jakbym to kwadratowe pudlo (sorry ale bez kitu jakie to to jest brzydkie!!!) to bym nie wytrzymal psychicznie chyba icon_wink2.gif Sama matryca ok, choc przy stojacych wokol TNkach LG etc nie byla jakos olsniewajaco lespsza jakosc obrazu. Katy of korst widocznie lepsze od TNek, ale mimo wszystko, jakos obrazu mnie nie powalila ... a to niby Eizo icon_wink2.gif Pewnie jego atuty uwidocznily by sie po dokladniejszych ogledzinach..ale pierwsze wraznie jest po prostu "ok" jesli chodzi o obraz, bo o wygladzie juz wspomnialem - masakra." pominmy kwestie wygladu

nie wiem czy najlepszym ale na pewno bardzo dobrym, L227WT to najlepiej swiecąca TN jaką miałęm okazję zobaczyć. Zwroc uwage, ze niektore LCD z tunerem mają problemy z inputlagiem

człowieku... wyluzuj, to tylko przedmiot. Wcześniej czy pózniej cos sie porysuje, uszkodzi, podrapie itp. co zrobisz jak bedziesz mial samochod albo mieszkanie za kilkaset tysięcy i coś zadrapiesz? Ja bym nigdy nie uzyl zadnego syfu do polerowania matrycy

a mnie denerwuje w mojej drukarce że jak drukuję dwustronnie to długo trwa bo obkręca kartkę w środku. I co z tego wynika? Zmusza mnie ktoś do używania tego? Czy jest gorsza w porównaniu do drukarki która tego nie ma? Bo tak piszesz i wiele innych osób na forum jakby to że monitor ma wysoki kontrast dynamiczny to miała być jego wada a tak naprawdę jest to zaleta w stosunku do tych które tej funkcji nie mają.