narciarz

Witam. Panowie mam mały problem ze swoją DFI UT X58-t3eh8. Problem polega na tym, że aby załączyć płytę główną (kompa) muszę najpierw wyłączyć zasilanie na zasilaczu, potem włączyć zasilanie na zailaczu i dopiero teraz mogę nacisnąć guzik power. W innych przypadakach mogę sobie naciskac guzik nawet 100 razy i nic. Wygląda na to, że na płycie nie może być żadnego napięcia od ostatniego wyłączenia komputera. Mam te mobo od roku i nie miałem z nim nigdy problemów. Dziś sprawdziłem płytę na innym zasilaczu i dalej to samo. Odłączałem wszystko prócz pamięci i procka i dalej nic. Wszystko wskazuje na to, że mi się mobas popsuł. Reset biosu nie pomaga. Procek nawet nie był kręcony. Wentylacja też dobra jest. Temperatury w normie jak na powietrzu. Spotkał się ktoś z takim problemem ?

Ładny LC :rolleyes: , gratuluje i mam małe pytanko: jakiej średnicy są węże 10/13 ?

A ja ma od kilku lat cwu Lianga i nie słychać jej w cale :razz:

bekala bardzo ładny układ. Powiedz mi tylko, jaki rozmiar węży użyłeś: 10/13 czy 10/16, bo nigdzie tego nie mogę wyczytać. Z góry dzięki za info.

Mardok jak słychać te wentyle 140mm? I czy chodzą u Ciebie na 12V czy je skręciłeś na mniej V ?

Witam wszystkich. Wrzucam porównanie dysków WD5000AAKS i SAMSUNG HD502HJ oba 500Gb/talerz. Żeby ktoś nie miał zastrzeżeń, to zrobiłem klon dysków. Miałem WD zapchane z którego system odpalałem, następnie sklonowałem WD na Samsunga. System odpalam z Samsunga w czasie testów. Samsung dyski C i D WD dyski G i H Wygląda to tak: Do testów wykorzystałem program FastCopy ver1.91. Najpier kopiowałem katalog program files z 22434 plików w 1886 katalogach , a potem jeden katalog z jednym plikem mdf i mds czyli obraz płyty DVD. Po literach partycji widać, który dysk jest który: C na D (program files) TotalRead = 4083.8 MB TotalWrite = 4083.8 MB TotalFiles = 22434 (1886) TotalTime= 223.39 sec TransRate= 18.28 MB/s FileRate = 100.42 files/s G na H (program files) TotalRead = 4083.8 MB TotalWrite = 4083.8 MB TotalFiles = 22434 (1886) TotalTime= 253.03 sec TransRate= 16.14 MB/s FileRate = 88.66 files/s Przy kopiowaniu dużej ilości plików z partycji na partycję Samsung jest szybszy. C na G (program files) TotalRead = 4083.8 MB TotalWrite = 4083.8 MB TotalFiles = 22434 (1886) TotalTime= 131.66 sec TransRate= 31.02 MB/s FileRate = 170.39 files/s G na C (program files) TotalRead = 4083.8 MB TotalWrite = 4083.8 MB TotalFiles = 22434 (1886) TotalTime= 136.00 sec TransRate= 30.03 MB/s FileRate = 164.95 files/s Przy kopiowaniu dużej ilości plików między dyskami Samsung jest szybszy. C na D (ISO plik) TotalRead = 4504.9 MB TotalWrite = 4504.9 MB TotalFiles = 2 (1) TotalTime= 107.64 sec TransRate= 41.85 MB/s FileRate = 0.02 files/s D na C (ISO plik) TotalRead = 4504.9 MB TotalWrite = 4504.9 MB TotalFiles = 2 (1) TotalTime= 89.03 sec TransRate= 50.60 MB/s FileRate = 0.02 files/s G na H (ISO plik) TotalRead = 4504.9 MB TotalWrite = 4504.9 MB TotalFiles = 2 (1) TotalTime= 93.90 sec TransRate= 47.98 MB/s FileRate = 0.02 files/s H na G (ISO plik) TotalRead = 4504.9 MB TotalWrite = 4504.9 MB TotalFiles = 2 (1) TotalTime= 88.94 sec TransRate= 50.65 MB/s FileRate = 0.02 files/s Przy kopiowaniu dużego pliku z partycji na partycję WD jest szybsze. C na G (ISO plik) TotalRead = 4504.9 MB TotalWrite = 4504.9 MB TotalFiles = 2 (1) TotalTime= 36.08 sec TransRate= 124.85 MB/s FileRate = 0.06 files/s G na C (ISO plik) TotalRead = 4504.9 MB TotalWrite = 4504.9 MB TotalFiles = 2 (1) TotalTime= 36.07 sec TransRate= 124.90 MB/s FileRate = 0.06 files/s Przy kopiowaniu dużego pliku z dysku na dysk oba dyski robią to tak samo szybko. W teście syntetycznym Samsung jest szybszy od WD: Teraz napiszę kilka słów o moim subiektywnym odczuciu odnoście głośności i temperatury trzech dysków 500GB/talerz. Teraz mam WD i Samsunga, a jeszcze kilka dni temu miałem Seagate 7200.12. Jeżeli chodzi o głośność w ide ( wszystkie dyski mam/ miałem położone na folii bombelkowej na biurku bo kompa mam poskładanego na pająka) w kolejności od najcichszego: Seagate -> WD -> Samsung Jeżeli przyłoże ucho do dysku na odległość 5cm to: w kolejności od najcichszego: Seagate -> WD -> Samsung Głośność w czasie wyszukiwania: mam wrażenie, że wszystkie dyski pracowały z takim samym hałasem (chodzi mi o ten dzwięk chrobotania głowic w czasie szukania) Samsung wydaje się być najgłośniejszy i słychać wyraźnie w nim obracające się talerze. Jeżeli chodzi o temperatury (od najchłodniejszego): Seagate -> Samsung -> WD I teraz najgorsze, co zauważyłem jak się przykłada rękę do obudowy dysku z góry: Samsung drga najgorzej i wyraźnie to czuć, później WD i najłagodniej chodził Seagate. Moje wnioski są takie: Chciałbym, aby Seagate był tak szybki jak Samsung przy zachowaniu swojej głośności, temperatury i małych drgań, ( i oczywiście żeby nie łapał relokowanych sektorów). A zapomniałem napisać, że platforma to: DFI Lanparty UT X58-T3eH8, i920, 6Gb ramu i gf275.

Witam Właśnie przyniosłem dysk do domu z serwisu. Zaniosłem Seagate 7200.12 500GB z relokowanymi 6 sektorami i dziś miałem nówkę do odbioru. Jako, że się zawiodłem na Seagatecie, to po małej prośbie w sklepie wymienili mi na Samsunga HD502HJ 500Gb - dopłaty zrobiłem 5zł :lol2: W tej chwili mam dwa hd: nowe WD 500GB na telerz i nówke Samsunga. Wrzuce tak na szybko testy z hd tacha. Jak by ktoś chciał porównanie najowszego WD do Samsunga to piszcie może uda się coś porobić. quick test: i long: Zrobiłem testy na dysku dopiero co włożonym do kompa bez partycji.

Super :razz: Maniakalny, a gdzie ostatni bloczek na PMW ? I drugie pytanko czy do tych bloczków wejdą złączki 10/16 Faser lub BP czy tylko 10/13 ?

hehe - no nie mam co z nim zrobić. Leży na biurku bo kompa mam poskładanego na pająka i bez obudowy, a dysk sam sobie lerzy na folii bombelkowej. W chwili obecnej mam 3 dyski obok siebie - wszystkie 500gb. 7200.11 -43 7200.12 - 43 WD500AAKS - 46 stopni mają poszczególne dyski według hdtune.

bo coś słabe te wyniki :sad: chyba po wynikach widać, że miał właczone AAM ... A jakich się spodziewałeś wyników ? W porównaniu do Seagate prawie identyczne. Oba jednotalerzowe.

Witam Jako, że mój seagate 7200.12 500GB załapał relokowane sektory :twisted: i idzie do serwisu zmuszony byłem do odwrócenia się od firmy Seagate i pierwsz raz w życiu kupienia WD :D . Kupiłem w piątek WD5000AAKS - 00M9A0 czyli jednotalerzówke od WD. Wrzucam kilka screenów z testów w hdtuch i hdtune. i porównanie do ww. seagate

Ciekawe, co by wyszło z połączenia węża Feser Tube - 10/13 Clear UV z płynem Feser One 1L UV Yellow. Pod wpływem UV może by wyszedł jakiś fajny zielony (połączenie niebieskiego węża i żółtego płynu) :rolleyes: ?

Witam. Pytanie chyba bardziej w kwestii estetycznej niż technicznej. Planuje kupić wąż Faser 10/13 do złączek Faser z tym, że mam problem jaki kolor kupić. Wcześniej miałem DFI LP UT P35 i w układzie miałem przeźroczysty wąż oraz płyn Faser Acid Green UV ale ten kolor mi się przejadł i nie wiem, co teraz kupić. Zastanawiam się nad wężem Faser 10/13 clear UV i do tego płyn Feser Orange lub Yellow. Płyta jest zielona UV jak wiecie i ma kilka drobiazgów zółtych UV. Chyba, że może coś innego ?

Sorki za OT ale Malik jakim aparatem robisz takie fajne zdjęcia ?

Tak zapytam jakich bloczków są to spody ? na GPU ? NB ? CPU ?

Buda piękna pod wc ale po tej recenzji, to porażka dodatkowo cena zabija. Za połowe ceny, to można się zastanawiać na kupnem.

w coolingu i angeli nie mogę znaleźć żadnych bloków enzotecha na NB lub SB jest tylko jakiś jeden bloczek na CPU.

Witam Jako, że nie jestem w temacie s1366, a mam zamiar kompa modernizować (DFI P35 UT + Q6600 + Crucial Ballistix), to po przeczytaniu tego wątka, jak i po poszperaniu po sklepach w necie mam dwóch kandydatów na płyte: EVGA X58 LE SLI lub DFI LanParty DK X58- T3eH6. Cena w miarę podobna, a do tego mam zamiar wsadzić i920. Pytanie mam do Was jakie kości ramu wsadzić do tego (zestaw 3x2GB) ? Procka będe kręcić i zakładam wc. Na nb i sb jak się uda wrzucę albo MCW30 albo EK-NB/SB 5lub6. W necie wyczytałem, że wersji bloczku MCH2149 Mosfet Freezer w rev1. jaki mam zainstalowany na P35 nie pasuje ani na T3eH8 ani na T3eH6 więc szkoda. Dodatkowo mi się zielony kolor DFI znudził, więc bardziej jestem za czaną EVGA. Możecie coś doradzić, co wybrać ? Jak ktoś ma EVGA X58 LE SLI, to niech napisze czym, to najlepiej schłodzić ?

Moja 12-tka ma 1527h przepracowane i już mam 5 relokowanych sektorów, a zaczeło się od jednego, który wyskoczył po miesiącu użytkowania. Chyba będe musiał go oddać do serwisu. Co ciekawe mam 11 też 500Gb i ma ponad 5000h i nic jej nie jest chodzi jak burza :razz:

Witam Ostatnio kupiłem Evga GF275 i chciałbym go wpiąć do układu. Problem jest z tym, że nie ma jak go zwodować. Jest fullcover EK Waterblocks EK-FC260/275/285 GTX - GW Acetal ale kwota zabija - to połowa kasy jaką dałem za kartę :angry: Dlatego rozważam zakup Swiftech MCW60-R Rev.2 i dodatkowo Swiftech radiator na kartę graficzną nVidia GTX285. Teraz pytanie czy da się przerobić ten radiator pod GF275 ? i czy MCW60 będzie pasował na GF275? Na necie znalazłem porównanie PCB kart i w sumie nie wiem czy się da taki radiator z 285 zamontować na 275. Co o tym sądzicie ?

Widzę, że ktoś miał coś nie tak z układem z pompką cwu. Ja już miałem kilka układów w różnych konfiguracjach i za każdym razem miałem pompkę Linng S15 i nigdy nie było kłopotów z wydajnością. Pompka jest całkowicie niesłyszalna. Mankament to tylko to, że nie ma topów jakis fajnych oraz większy gabary od pompek dedykowanych do wc. Na dodatek w ekstremalnym układzie miałem węże średniy 8mm wew. i bloki alpacoola na sb, nb i gpu, które były istnymi flokillerami i pompka bez problemów pompowała wodę.

Maniakalny byłbyś taki uprzejmy i wrzucił zdjęcie Swiftech GTZ z TOPem z poliwęglanu lub pleksi ?

Ja się dostosuje do większości. Mogę poczekać jeszcze max miesiąc :angry: A może nie płacić im i zrezygnowac i ofkros zrobić zakupy gdzie indziej ?

Może teraz Elektronek będzie zadowolony... Sklonowałem nowy dysk. W tej chwili winda leci z nowego twardziela, także dyski c:/ d:/ e:/ to nowy ST3500418AS, a i:/ j:/ k:/ stary ST3500320AS. Najpierw oba dyski: HD Tach: ST3500320AS: ST3500418AS: HD Tune: ST3500320AS: ST3500418AS: CrystalDiskMark x64 dla 100MB: ST3500320AS: ST3500418AS: CrystalDiskMark x64 dla 1000MB: ST3500320AS: ST3500418AS: Test FastCopy. Dla dwóch przypadkó: pierwszy plik iso 2gb, drugi 6000 małych plików około 2gb. Kopiowanie z pierwszej partycji na ostatnią pliku iso: ST3500320AS: ST3500418AS: Kopiowanie z pierwszej partycji jednego dysku na pierwszą partycję drugiego dysku pliku iso: ST3500320AS: ST3500418AS: Kopiowanie z pierwszej partycji na ostatnią 6000 małych plików: ST3500320AS: ST3500418AS: Kopiowanie z pierwszej partycji jednego dysku na pierwszą partycję drugiego dysku 6000 małych plików: ST3500320AS: ST3500418AS: Dyski klonowałem za pomocą Acronis True Image Home 2009. Nie wiem jak te wszystkie obrazki ustawić jeden obok drugiego, także proszę po mnie nie bluzgać, że wszystkie obrazki są w pionie na stronie.

Wiesz co czytałem twoje wypowiedzi nie raz na forum na temat dysków i nie znalazłem nigdy żadnej, w której byś coś pochwalił zrobione przez kogo innego niż Ciebie. Wiecznie masz jakieś ale. Już nie przesadzaj z tym zapchaniem dysków. Myślisz, że jak dyski sklonuje to będą różnice 10x większe niż teraz? Specjalnie poświęce trochę czasu i sklonuje 1:1 oba dyski, żeby takim niedowiarkom jak ty pokazać, że się mylą. Jak byś czytał dokładnie, to byś doczytał, że dyski różnią się tylko tym ,że na jednym nie ma windy i softu.