narciarz

Dobra pełen test programem FC-Test 0.3 według Twojej procedury: Tak jak ostatnio dysk c:/ to starszy model czyli ST3500320AS, a dysk I:/ to nówka ST3500418AS: Od razu pisze, że na c:/ mam 8Gb wolnego, a na I:/ 50Gb bo nie ma tam jeszcze systemu i softu. Wyciąg z loga programu: >>> Session start: Sat Jan 17 12:58:40 2009 Copying files from "C:\1" to "nul" Copied for 718 ms Copying files from "C:\1" to "C:\2" Begin directory structure generation: clock 101828 End directory structure generation: clock 101828 Copied for 1562 ms Copying files from "C:\2" to "I:\2" Begin directory structure generation: clock 130296 End directory structure generation: clock 130296 Copied for 1641 ms Removing files in "I:\2" Files removed for 125 ms Removing files in "C:\2" Files removed for 156 ms Removing files in "C:\1" Files removed for 125 ms Copying files from "C:\1" to "nul" Copied for 1328 ms Copying files from "C:\1" to "C:\2" Begin directory structure generation: clock 268921 End directory structure generation: clock 268921 Copied for 32235 ms Copying files from "C:\2" to "I:\2" Begin directory structure generation: clock 321109 End directory structure generation: clock 321109 Copied for 16344 ms Removing files in "I:\2" Files removed for 63 ms Removing files in "C:\2" Files removed for 47 ms Removing files in "C:\1" Files removed for 46 ms Copying files from "C:\1" to "nul" Copied for 1313 ms Copying files from "C:\1" to "C:\2" Begin directory structure generation: clock 434656 End directory structure generation: clock 434656 Copied for 8203 ms Copying files from "C:\2" to "I:\2" Begin directory structure generation: clock 495953 End directory structure generation: clock 495953 Copied for 5984 ms Removing files in "I:\2" Files removed for 125 ms Removing files in "C:\2" Files removed for 141 ms Removing files in "C:\1" Files removed for 94 ms Copying files from "C:\1" to "nul" Copied for 39250 ms Copying files from "C:\1" to "C:\2" Begin directory structure generation: clock 638062 End directory structure generation: clock 638062 Copied for 51719 ms Copying files from "C:\2" to "I:\2" Begin directory structure generation: clock 706703 End directory structure generation: clock 706703 Copied for 31656 ms Removing files in "I:\2" Files removed for 1656 ms Removing files in "C:\2" Files removed for 2281 ms Removing files in "C:\1" Files removed for 2312 ms Copying files from "C:\1" to "nul" Copied for 16531 ms Copying files from "C:\1" to "C:\2" Begin directory structure generation: clock 832890 End directory structure generation: clock 832890 Copied for 32860 ms Copying files from "C:\2" to "I:\2" Begin directory structure generation: clock 886281 End directory structure generation: clock 886281 Copied for 15578 ms Removing files in "I:\2" Files removed for 4343 ms Removing files in "C:\2" Files removed for 2281 ms Removing files in "C:\1" Files removed for 6016 ms <<< Session end: Sat Jan 17 13:15:20 2009 Screen, żeby lepiej było widać: SMART information -> View -> View RAW Data dla ST3500418AS: ST3500320AS: ST3500418AS Ten ActiveSMART, to jakaś porażka jeśli chodzi o podawanie healt i performance dysku. Ten mój stary dysk ma smart ok jedyne co, to świszczy troche szybciej niż na początku ale reszta działa bez zarzutu.

Dziwny ten programik ale testy zrobiłem: Kopiowałem pliki te z win.ptn Dysk C:\ to pierwsza partycja dysku ST3500320AS Dysk I:\ to pierwsza partycja dysku ST3500418AS Wyciąg z loga: >>> Session start: Sat Jan 17 00:21:55 2009 Copying files from "C:\1" to "C:\2" Begin directory structure generation: clock 148640 End directory structure generation: clock 148640 Copied for 34922 ms Copying files from "I:\1" to "I:\2" Begin directory structure generation: clock 305031 End directory structure generation: clock 305031 Copied for 25469 ms Removing files in "C:\2" Files removed for 2782 ms Removing files in "C:\1" Files removed for 2657 ms Removing files in "I:\2" Files removed for 1656 ms Removing files in "I:\1" Files removed for 1563 ms Screen z loga - lepiej widać: Wyraźnie widać, że nowa barka jest szybsza. Próbowałem różnymi programikami zmienić ustawienia Automatic Acoustic Management ale się nie da. Jedynie programem WinAAM 2.9 dałem rade zmienić wartości ale po ich zmianie żadnych różnic nie widać w testach ani w głośności. Dochodzę do wniosku, że sterowanie AAM w Seagatach to pic na wodę.

W HDTune w zakładce AAM jest automatycznie zaznaczone ENABLE ale co z tego jak to nie działa. Po ustawieniu jakiejkolwiek wartości po naciśnięciu SET wyskakuje jakiś error. Z poziomu HDTune nie da się w tej kwestji nic zrobić. Dziś wieczorkiem spawdze, czy z poziomu seatoolsa może się da.

No, to panowie zaczynamy testy barki ST3500418AS Pierwsze co, to S.M.A.R.T zaraz po pierwszym uruchomieniu: Dla porównania S.M.A.R.T z barki ST3500320AS 500GB: Info o dysku ST3500418AS: Info o dysku ST3500320AS: Proszę zwrócić uwagę, że w nowym jest zahaczona opcja: Automatic Acoustic Management oraz Power-up In Standy w starej barce tych opcji nie ma. Testy z HDTune: ST3500418AS: ST3500320AS: Testy z HD Tach: ST3500418AS: ST3500418AS vs ST3500320AS: Teraz testy wykonane za pomocą FastCopy 1.91: W pierwszej kolejności kopiowałem na obu dyskach katalog z obrazem (plik *.mdf i *.mds o wadze 4,39 GB (4 723 741 680 bytes). Katalog był kopiowany z drugiej partycji na pierwszą na obu dyskach i tak: ST3500320AS: TotalRead = 4504.9 MB TotalWrite = 4504.9 MB TotalFiles = 2 (1) TotalTime= 107.08 sec TransRate= 42.07 MB/s FileRate = 0.02 files/s ST3500418AS: TotalRead = 4504.9 MB TotalWrite = 4504.9 MB TotalFiles = 2 (1) TotalTime= 83.34 sec TransRate= 54.05 MB/s FileRate = 0.02 files/s Kolejny test, to kopiowanie katalogu 2,37 GB (2 549 308 719 bytes) z 7 456 plików i 3 855 katalogów z partycji pierwszej danego dysku na drugą. ST3500320AS: TotalRead = 2431.2 MB TotalWrite = 2431.2 MB TotalFiles = 7456 (3856) TotalTime= 127.77 sec TransRate= 19.03 MB/s FileRate = 58.36 files/s ST3500418AS: TotalRead = 2431.2 MB TotalWrite = 2431.2 MB TotalFiles = 7456 (3856) TotalTime= 71.89 sec TransRate= 33.82 MB/s FileRate = 103.71 files/s Screenów nie robie bo za dużo obrazków będzie. Wszystkie testy za pomocą FastCopy 1.91 na ustawieniach standardowych programu. Aha, żeby nie było, że dysk nowy jest pusty, to przed testami skopiowałem stary dysk, żeby oba były zapełnione. Jedyna różnica to, to, że na nowym dysk c:/ jest pusty bo systemu nie ma. Wyraźnie widać i czuć, że nowa barka jest szybsza od statej. Temperatury na obu dyskach podobne. Co do głośności to, stary wyraźnie głośniejszy, a mój jeszcze świszczy. Na nowym narazie tych dźwięków nie słysze. W czasie testu seek gdzie głowica lata po całym dysku starą barke wyraźnie słychać, a nowej prawie wogóle. Kupiłęm dysk w wersji ST3500418AS, a wszędzie wykrywany jako ST3500410AS. Narazie jest ok. Mam zamiar na nim postawić system i drugi dysk wyłączyć, aby podelektować się ciszą, bo mam w kompie wc i najgłośniejszy element jak narazie, to stara barka. Jedyne do czego się można doczepić, to czas dostępu, jak by był jak w starej na poziomie 12,6ms, to nowa barka byłaby hitem. Jak ktoś chce jeszcze jakieś testy, to niech pisze.

No to mnie w pewnym sensie uspokoiłes. Albo to oznacza, że dysk w końcu padnie alebo będzie chodził już wieki ale będzie głośny. Przynajmniej wiem, że to nie jest sprawa pojedyńczego mojego dysku.

U mnie komp zależnie od dnia, też łazi 10h i dłużej. Też nie słysze głowic, mielenia i chrobotania. Jedyny dzwięk to ten świst talerzy chyba. Różeni z tym bywa ale zauważyłem, że zależy od temperatury. Jak dysk jest zimny, to jest cichutki ale jak popracuje klilka godzin, to staje się głośniejszy tylko, że ten efekt nie jest codziennie. Nie wiem od czego to zależy. Na dniach kupuje barke 7200.12 to sobie porównam głośność mechaniki itd.

Czy komuś z Was dysk Seagate ST3500320AS ofkors 500GB :angry: nie zaczął głośniej świszczeć ? Mój ma już 3700h przejechane i na początku był bardzo cichy z czasem coraz głośniej świszczał. Najelpsze było pewnego razu jak komp pracował bez wyłączania jakieś 10h. Byłem z 10m od komputera w drugim pokoju i słyszałem ten hałas dysku. Myślałem, że już po nim ale wyłączyłem kompa. Ponownie załączyłem, a dysk stał się ponownie kompletnie cichy. Było to jakieś 1,5 miesiąca temu. Do tej pory dysk pracuje bez problemów ale jest sporo głośniejszy niż na początku. Mam wc w kompie i to świszczenie mnie drażni :angry: To wygląda jak by były kłopoty ze smarowaniem łożysk - nie wiem czy takie coś istnieje w nim nawet :wink: Ktoś ma podobne doświadczenie z tym dyskiem ?

Te czasy dostępu 15ms, to jakaś padaka straszna. Ja na barce 500GB 7200.11 z dwoma talerzami po 250GB mam 12,3ms. Jak by te nowe tyle miały i były by cichsze, to by był hit. Poczekać trzeba na test jakiejś 500-tki.

To czym się będzie różnił ST3500418AS od ST3500410AS ???

Czy aby nie powinno być: Barracuda® 7200.12 Interface | Capacity | Cache | Model # SATA II | 500GB | 16MB | ST3500410AS SATA II | 500GB | 32MB | ST3500418AS SATA II | 750GB | 32MB | ST3750528AS SATA II | 1TB | 32MB | ST31000528AS ???

Elektronek co by się zgadzało ?I o jaką ściemę Ci chodzi, bo po przeczytaniu tego całęgo tematu nie wiem co miałeś na myśli. Sorki może to jeszcze po sylwku :lol2:

Ten mój Liang ma 25W na 230V i ciągnie 5 bloczków bez problemów więc ta z linku z allegro, która ma 28W na 230V też powinna dać radę Sam jestem zdania, że dedykowne pompki pod wc typu DCC dużo fajniej wyglądają i są poręczne no ale coś za coś. Pozdrawiam

Witam Lenczek zrób sobie takie coś jak ja pod pompkę CWU w moim układzie. Za taką podłstawkę zapłaciłem 20zł. Po drugie pomki CWU nie słychać, a moc ma sporą, w końcu pompować wode może w domu piętrowym. Jedyny minus, to jakieś tam redukcję i ciężar ale chyba z budą nigdzie nie chodzisz ?

Super to czekam na twojego PMa :D Pozdrawiam wszystkich.

Można się jeszcze załapać na coś z tego sklepu ? Bo zastanawiam się nad bloczkiem do q6600@3600Mhz. Co lepiej <span style='color: red;'>ORT: wziąść</span> D-TEK FuZion v2 + D-TEK FuZion v2 Quad Core Mid Chamber Insert czy może Swiftech Apogee GTZ ?

W tej chwlil temperatura powietrza w pokoju jest 31stopni, na procku mam 46 na NB również 46. Docisk jest ok, pasty nigdy za dużo nie daje. Możliwe, że od spodu chłodnicy jest za mały dopływ powietrza. Podniose ją lekko i zobacze czy coś się zmieni.

Witajcie Hmm jeszcze nie widziałem używanego topu do mojego Lainga. Mam pompke cwu, a nie Laing z serii DDC i do nich nie ma topów :razz: Jak już pisałem wcześniej z góry zakładałem, że chłodnica nie pójdzie na przód obudowy bo mi się to nie podoba, a po drugie wszyscy tak mają. Cały czas temperature na NB mam taką samą jak na procku. Nie wiem czym to jest spowodowane. Może tym, że pasa pod blokiem to pasta jaką dali do zestawu z bloczkiem MIPS. Na procku mam IC Diamond 7 Carat, a na NB i SB paste Titan Nano Grease bo chciałem zobaczyć jak będzie działać, na grafie Arctic Silver 5. Problemem jest ułożęnie węży jak bloczek na cpu od, któego wszystko się zaczyna ma 2 wyloty. Inaczej by to wyglądało jak by wszystkie bloczki były szeregowo podpięte. Długo się zastanawiałem jak je połączyć, aby się nie krzyżowały ale zabardzo się nie da.

Witam. Sporo już czasu upłyneło od ostatniego mojego wc. W tamtym roku postanowiłem zwodować DFI-Lanparty-UT-P35-T2R. Klocki zbierałem od jesieni 2007. Zwodowane miało zostać: DFI-Lanparty-UT-P35-T2R - bloczek MIPS, i 2x MCW-30 Swiftecha Quad Core Q6600 - bloczek X3N Asus GF8800GTX - EK Water Blocks EK-FC 8800 GTX Acetal Do tego: - pompka Laing S1-15/700B, - chłodnica Tchermochill PA130.3, - węrzyki 8x10m Innovatek i 10x12m Guttasyn, - złączki SM8/10 i SM10/12, - rez EK Water Blocks Multioption RES 250 rev 2.0, - płyn Feser One 1L UV Acid Green - 3x Sflex 1600 obr/min. Co bloczku to pochodzi z czasów chłodzenia DFI nf4 Ultra-D i Athlon 64 3000+ Venice @2.7Ghz. Jako, że od zawsze mi się podobał i działał rewelacyjnie postanowiłem go użyć do schłodzenia Q6600. Musiałem tylko przerobić zapinke pod s775 i ją pochromowałem, aby była taka sama jak w bloczkach Swiftecha. Dodatkowo wykorzystałem bezgłośną i sprawdzoną pompke cwu Laing S1-15/700B. Wykonałem z pleksi taką podstawke pod pompke, aby ładnie się zmieściła do zatoki 5,25" w obudowie Cooler Master Stacker ST-01. Od razu piszę, że nie chciałem instalować chłodnicy z przodu obudowy jak to większość robi i po zwodowaniu całości jestem z tego rozwiązania zadowolony. Tchermochill leży na wyciętej podkładce pod mysz - taka z pianki za 5zł. Podkładka została wycięta aby pasowała na dół obudowy, w której jest na dnie wycięcie orginalne w kształcie prostokąta. Otwór w obudowie pokrywa powierzchnią 2,5 powierzchni wentylatora na chłodnicy więc nie jest źle. Teraz wrzucam zdjęcia z całości: Temperatura w idle po zmontowaniu układu po jakiś kilku godzinach, wentylatory cały czas pracują na około 1000obr/min. Działają tylko wentyle na chłodnicy. Obudowa jest otwarta bo chce z boku obudowy wyciąć otwór pod szybe z pleksi. Na chłodnice mam zamiar zamontować grila od Maniakalnego ale czekam, aż będzi miał ze zwykłej blachy bo chce sobie grila pochromować, a w tej chwili to posiada tylko z blachy kwasoodpornej. Temperatura w idle: Uwaga Smart Guardian podaje 10 stopni mniej niż jest w rzeczywistości. Potem w biosie sobie dodałem te 10 stopni i na screenach po stresie jest już dobrze. Na drugi dzień pograłem 1h w Sudden Strike 3 i temperatura była taka: Procek niepodkręcony, a w biosie mam załączone C1E i procek w idle schodzi z 2,4GHz do 1,6Ghz jak widać na załączonych obrazkach. Maksymalnie ile widziałem do tej pory na moim wc to 52 stopnie na procku.

Kyniek, a może byś dał gdzieś te Twoje wynalazki pod GPU i NB do testów ? Chętnie bym zobaczył jak się spisują te nowe bloki od Ciebie.

Dzięki wszystkim za pomoc. Problem tkwił w tym, że nowe kable były uszkodzone :angry: Teraz działa bez problemu i jeszcze wrzuciłem Tomato i jestem zadowolony.

Witam. Mam nówke WRT54GL do któego kablem mam podłączony internet od usługodawcy. A do routera mam podpiętego jednego kompa stacjonarnego i po wifi laptopa. Radiówka działa bez problemu ale kłopot jest z połączeniem z komputerem. Jeżeli router mam połączony z kompem kablem prostym (niekrosowanym) to za każdym razem po włączeniu kompa na kompie mam: brak kabla lub niepołączony. Wtedy muszę wyciągnąć wtyczne z sieciówki i wsadzić ją spowrotem i się połączy z netem. Jeżeli kompa mam połączonego z routerem kablem krosowanym problem nie występuje. Z tego co wiem nowe urządzenia sam wykrywają kable. Na dodatek zawsze połączenie router - komp powinno być niekrosowane ,a u mnie tak nie działa. Sprawdziłęm to na 3 kablach różnych i na 2 sieciówkach. W routerze mam orginalny soft. I nic prócz clona MAC nie przestawiałem w ustawieniach routera. Spotkał się ktoś z takim czymś?

No witaj. Chętnie bym Ci pokazał jak to wygląda ale w między czasie zmieniłem bude na Stackera STC-01 :razz: Jak zamontuje swoje wc w budzie to stosowny topik się pojawi na forum :razz:

Jestem pod wrażeniem, rez zajefajny i bardzo dobry pomysł na zamontowanie pompki. Sam mam pompke cwu i się długo zastanawiałem jak ją zamontować.

hehe można było się tego spodziewać, że ktoś z Pure będzie to sprzedawał :D Co do pompki to mam Laing S1-15/700B także dla niej nie ma problemu z takimi bloczkami. W poprzednim zestawie były 3 bloczki z alphacoola niby flowkillery, a pompowała aż miło :grin: do tego jeszcze 2 bloczki i chłodnica była. Top na ten bloczek z cpu od Maniakalnego mam rozumieć, że na zamówienie by zrobił Maniakalny? Nie no w takim razie chyba kupie frosta bo mi się nie chce dorabiać zapinki. Już musiałem przerobić zapinke do bloczka na cpu wiec mi starczy dorabiania.

A co powiecie na taki bloczek bloczek z allegro dla GF8800GTX?