godzio1

Widzisz mój drogi, odwołuję się do nich, bo jakoś nikt nie potrafił do tej pory podważyć tego co tam napisali. A skoro nie umiał to znaczy że niekoniecznie są tam takie bzdety :). Nikt nie zadał sobie trudu przeczytania co tam jest a ja mam komuś odpowiadać na pytania ?, wybacz ale to zabawne dość :) Na pytanie odnośnie schematu CPU już odpowiedziałem - nie znam się na tym, więc polegam na tym co napisali w różnych serwisach i co jest ze sobą zgodne. A skoro nikt z dyskutantów nie potrafił do tej pory obalić tego co tam napisali, a tylko zaprzecza, to wybacz ale to nie są przebłyski polotu :) Proponować to Ty możesz sobie pierogi na obiad, co najwyżej :) No to jak bez różnicy, to po co tak przemęczać ten biedny kalkulator ? :)

Tomazzi TOTALNY ZNAWCO. Czyli to wszystko co napisali w tych wszystkich linkach to bzdety napisane przez pseudofachowców :). I jesteś tego pewien, czy może też nawet tam nie zaglądałeś ? :). Dodam, co zresztą pewnie dobrze wiesz, że takich linków jest dużo więcej. Może ZNAWCO TOTALNY naprzód podważ w obiektywny sposób to co tam napisali, a potem dopiero zacznij TOTALNIE BŁYSZCZEĆ i się TOTALNIE EMOCJONOWAĆ ? :)

Dobrze jest się wreszcie w czymś mylić :) Piszesz do mnie z C2D 5GHz ? A co na nim gotujesz ? :) Adekwatny czy nie, nikt nie pytał mnie o zdanie i w tym tkwi szkopuł :) Jak Cię zaraz nazwę bez pytania jakimś adekwatnym epitecikiem, to rozumiem będziesz zadowolony ? :) Linki dawałem do Athlonów 64, linki do kryzysu AMD to towar reglamentowany, ile za nie dajesz ? Mimo wszystko jak by nie patrzeć to AMD jest w opałach : akcje lecą w dół, nowe cpu są nieszczególnie szybkie i w dodatku z błędem, a konkurencja przykręciła śrubę. Dodatkowo Nvidia właśnie pokazała kartę średniego segmentu, która bije wszystko od AMD. To chyba są powody do zmartwień ? :)

Cytat ? To jeszcze lepsze :) Cały czas się spierasz z tym co powiedziałem - a teraz prosisz o cytat bo nie wiesz z czym się spierasz ? :) Toż to walka z wiatrakami w czystym wydaniu :) Ketyow - pozdrawiam fana prawdziwych komputerów :) Amiga też kiedyś została wykupiona przez Commodore i generalnie mi się to podobało. Commodore wykupiło też firmę MOS, która dała początek protoplaście C64, a ten komputerek to ja lubiłem szczególnie :) W wątku nie chodziło mi o to żeby wymyślać wszystko od nowa, tylko żeby zaznaczyć, że AMD rozwija procesor cudzej konstrukcji, co jest faktem niezaprzeczalnym. Nie ma znaczenia czy pomiędzy rożnymi K6 i athlonami były większe czy mniejsze różnice, generalnie jest to rozwój NEX GENa, tak jak Intel rozwija Pentium Pro. Dla normalnych użytkowników nie ma to żadnego znaczenia, mnie osobiście ani to grzeje ani ziębi. Może samo AMD zostanie przez kogoś też wykupione, Intel może też - zupełnie mnie to nie wzrusza. Wiedziałem jednak że znajdę tu paru fanatyków AMD, którym nie da spać taka zniewaga, że ich idol nie wymyślił absolutnie wszystkiego :) No i trafiłem i dobrze się bawię :) Mam pewien apel do administratora, który przeniósł mój wątek, bez zapytania mnie o zgodę, pod taki tytuł, na który mogłem nie zechcieć dać zgody. Chyba podstawowa zasada uczciwości na tym forum jest taka, że każdy wypowiada się pod takim tematem, który uzna za stosowny. Jeżeli administrator uzna, że to jest niewłaściwe, może wątek usunąć, a nie TENDENCYJNIE MANIPULOWAĆ TYTUŁEM, co właśnie się stało. Ufam w obiektywizm osób zarządzających forum i wierzę że nie stało się to dlatego, że jednym z moich dyskutantów jest redaktor serwisu. Proszę o podjęcie uczciwych i obiektywnych działań, czyli albo umożliwienie mi nadania wątkowi wlasnej nazwy, albo usunięcie wątku z forum.

To podaj te serwisy, które zaprzeczają temu co pisze w tych do których dałem Ci linki. I powiedz wyraźnie że tam napisali bzdury. Czyli sam doszedłeś do tego czym różni się A64 od AXP - mistrzostwo świata, jak to zrobiłeś z pomocą LUPY ????!!!! :):):) Więc podaj mi takie serwisy, które przeczą temu co mówię MaSell Wybacz - poprawię się - ale był w nim odnośnik do wypowiedzi Hammera - do mnie też nie wszyscy piszą tytułując w nagłówku, ale jakoś się domyślam, co od kogo:)

Tobie idzie jeszcze lepiej - to było do Hammerheada a nie do Ciebie :) No ale skoro teksty do niego bierzesz tak do siebie to może Ty i on to ta sama osoba i pomagacie sobie nawzajem ?:) A linki to już dałem w sumie trzy i wystarczy, bo widać nawet nie chciało Ci się tam zaglądać, bo i po co, skoro samemu się wie najlepiej :) Co do konkretów a raczej ich braku, to już zostałeś mistrzem wieczoru - czytasz wątki nie do Ciebie i uważasz że to do Ciebie, nie czytasz tego co jest do Ciebie, chłopie, pobudka !! :)

Podałem Ci 3 serwisy, ale kiedy pojawił się Sledgehammer, trąbiła o tym cała masa innych serwisów. Twierdzisz zatem że Tomshardware, X-bit labs i CPU reviews piszą bzdury. Wystąp więc do nich z pretensjami :) Chcesz to podam Ci jeszcze trochę podobnych linków ?. Z tego co piszesz - to Ty jesteś w opozycji do tego co pisze większość serwisów, masz własne zdanie, czy może czerpiesz wiedzę od wróżki ? :) O jakich Ty wykresach i testach mówisz ? To jaka jest struktura rdzenia, nie wychodzi mój drogi w żadnych testach i na wykresach :) Wybacz ale teraz to już dałeś popis - co Ty 3DMarkiem sprawdzasz co ma w środku cpu ? !!! :) Jeżeli Ty jesteś takim świetnym fachowcem, zaneguj i obal tu na forum to co napisali w tych serwisach a potem będziemy gadać dalej. Ja Ci podałem adresy serwisów gdzie twierdzą, że te procesory są bardzo podobne. Jeżeli chcesz zachować choć trochę obiektywizmu, daj mi tyle samo linków, gdzie piszą że te procesory nie są do siebie wogóle podobne. Swego czasu wszędzie pisano o podobieństwach tych procesorów i ja bałwan w to uwierzyłem...... Widać jestem skończonym głupcem, że wierzę serwisom z bożej łaski a nie wierzę prawdziwym lokalnym fachowcom.........

Zapomniałeś o jednym, Ty nie odniosłeś się do argumentów z głównego wątku, a chcesz żeby ja się naprzód do czegoś odnosił :) Odniosłem się do tego co pisałeś wyżej - jeśli nie umiesz czytać :). Twoimi argumentami było to, że coś DODANO i PRZEBUDOWANO, a to są właśnie USPRAWNIENIA. Wybacz ale Ty nie masz więcej argumentów :) Masz problem z przeczytaniem tego do czego Ci dałem linki, zrób to co wyżej poleciłem koledze Hammerheadowi - skontaktuj się z redaktorami serwisów i na nich wylewaj swoje żale :)

Cały czas się odnoszę, a Ty miałeś już spać, ale cieszę się że dla mnie wstałeś :) Nie jestem informatykiem ani elektronikiem, więc nie do mnie należy rozgryzanie schematów. Polegam natomiast na tym co pisze większość specjalistycznych serwisów. Ty natomiast masz ewidentny problem z uwierzeniem w to co tam jest zamieszczone. Proponuję więc żebyś się zwrócił z pretensjami do redaktorów naczelnych tych serwisów, że ośmielili się napisać że rdzeń Athlona64 jest uderzająco podobny do rdzenia Athlona XP. Tak tak drogi kolego Hammerhead - wszędzie tam tak napisali. Ile chcesz jeszcze linków do serwisów gdzie napisali to samo ? 10, 100, 1000 ?. Wybacz ale nie jesteś żadnym autorytetem, który miałby mi coś do powiedzenia. Jeżeli natomiast jesteś taki dobry, przekonaj naprzód serwisy że nie mają racji, a potem ja się przekonam :)

Mistrzu logiki :) Piszesz sam że coś jest przebudowane, czy dodane - no jest i ja się z tym zgadzam - bo na tym właśnie polegają zmiany ewolucyjne, polegające na usprawnieniach :). Podobieństwo mistrzu logiki, zawsze znajdziemy tam gdzie mamy 2 elementy, z których jeden jest usprawnieniem drugiego :). Dla Ciebie może sobie być podobne co chce, pewnie nawet wąchanie kwiatków mylisz z wąchaniem kleju i stąd takie plecenie andronów Ci się włączyło :)

Masell ; oj przepraszam zapomniałem jeszcze o Tobie :) To już trzeci link z kolei wałkujący to samo : 2879653[/snapback] No to dla kolegii nowa wersja popularnej gry - znajdz 10 podobnienstw: vs Cos skomplikowane te usprawnienia, mozesz mi to wyjasnic, bo widze ze masz najwieksza wiedze ze wszystkich wypowiadajacych sie w tym temacie :lol:

Skoro popierasz to po co wypowiadasz się kolejny raz nie na temat, kłopoty z czytaniem ze zrozumieniem ? :) Poza tym miałeś się już nie wypowiadać po wybitnej analizie mojej osobowości :) Nagła zmiana planów, czy urażona ambicja ? :) Znowu twierdzisz, że kolejny link który Ci dałem to bełkot ? Hmm to musi być pewnikiem jakaś globalna zmowa masonów....... Napisałem wątek w dziale o Phenomach, po to żeby zauważyć że wywodzą się one od NEX-GENów - nie wolno ?. Jakoś nie mam potrzeby zakładać nowego wątku, natomiast Ty najwyraźniej masz taką potrzebę - nawet i tytuł, tylko że brzmi on lekko bezładnie :). Wybacz ale nie wiedziałbym o czym w nim pisać :) Dobra jestem wstrętna kreatura, chciałem tym niewinnym wątkiem sprawdzić czy uda mi się podpuścić "prawdziwych kibiców" do walki na emocje a nie argumenty :) Obiecuję już pozostałym nie zaśmiecać tego wątku dalszą dyskusją, jak ktoś chce mi dokopać, proszę na maila :) pozdrawiam

Widzisz drogi kolego, żeby coś analizować, to naprzód trzeba mieć jakąś wiedzę, a Ty wyraźnie od niej stronisz, ekscytując się swoimi wpisami od rzeczy :) To może coś innego : 2879525[/snapback] A64 i jego niezwykle podobienstwa do axp... Emocjonuje sie :lol: Dokonalem wlasnie pobieznej psychoanalizy Twojej osobowosci dochodzac do wniosku, iz ta dyskusja nie ma sensu. E(off)top z mojej strony :wink: edit: tomshardware to bardzo specyficzne zrodlo :) No wreszcie ktoś z kim mogę się choć trochę zgodzić :) Oczywiście że usprawnienia to ważna sprawa i przejście od K6 do K7 było jedną z najbardziej znaczących ewolucji dla AMD. Nie twierdzę że inżynierowie AMD są głupi i nie wprowadzają niczego nowego co sugerujesz, bo wprowadzanie zmian jest właśnie wprowadzaniem nowego. Wcale też nie ganię AMD za to, że kupiło NEX-GENa, wręcz przeciwnie, to była dobra decyzja. Twierdzę natomiast, że pracują nad rozwojem rdzenia, który wymyślił kto inny i z tym faktem niespecjalnie można się spierać. Jest mi to dokładnie obojętne, że skorzystali z nieswojego pomysłu, natomiast wiem doskonale, że niektórych na tym forum jakoś bardzo boli przypominanie tego faktu :). Nie wiem natomiast po co chcesz kasować Windows :) ?

hammer : uwielbiam jak się ktoś tak emocjonuje jak Ty :) Jeżeli uważasz że coś z tego jest głupotami, to może błyśniesz swoją gwiazdą ? Bo na razie jesteś jedynie ignorantem :)

Coś w bardziej zrozumiałym dla ogółu języku + parę fotek : http://www.tomshardware.pl/cpu/20030422/opteron-04.html

Wybacz, ale jeśli ktoś twierdzi zmiany między P4 i C2D, a Athlonem XP i Athlonem 64 są porównywalne, to ja jestem bezradny, mogę w takiej sytuacji jedynie zalecić edukację i jeszcze raz edukację :)

No koledzy to już zdaje się zapomnieli, jakie było poruszenie w serwisach kiedy pojawił się nowy 64-bitowiec od AMD. Wszyscy nadziwić się nie mogli, że miał być to zupełnie nowy cpu, a tu się okazało że rdzeń bliźniaczo przypominał zwykłago Athlona XP :). Polecam poszperać po necie i się doedukować :). Hary, skąd pochodzą Twoje rewelacje ? :) Nieprawdą jest że każda następna generacja MUSI być usprawnieniem poprzedniej - patrz choćby P4, który psuje to twierdzenie. Trochę Cię poniosła wyobraźnia, ponieważ wielokrotnie projektowano CPU od nowa i robili to prawie wszyscy liczący się kiedyś producenci zwłaszcza w latach 80/90, kiedy pojawiały się architektury RISC. Pentium Pro i C2D to oczywiście ta sama historia co z Athlonami i NEX GEN, jednak to był rozwój własnego pomysłu, a nie cudzego - i do tego właśnie piję :)

Kamyczek do ogródka AMD, czyli parę faktów z historii firmy : - Phenom jak wszyscy wiemy to 4 rdzeniowy Athlon64 z paroma usprawnieniami względem starszej architektury - Athlon64 to rdzeń Athlona XP również usprawniony a dodatkowo 64 bitowy - Athlon XP wywodzi się w prostej linii od Athlona - Athlon to mocno usprawniony K6-3 - K6-3 to K6-2 z cache L2 - K6-2 to K6 z instrukcjami 3D - K6 jest oparty o rdzeń procesora NEX-GEN. NEX-GEN była jedyną firmą, której CPU mogły skutecznie konkurować wydajnościowo z Pentium Intela. Niekompatybilna z Intelem podstawka przypieczętowała los firmy, która została wykupiona przez AMD. Phenom jest więc spadkobiercą cudzego pomysłu, a nie AMD. Dlaczego AMD kupiło NEX-GENa ? - w dawnych czasach AMD robiło cpu dla Intela, sam miałem kiedyś 286, na którym pisało AMD-Intel - w czasach 386 i 486 AMD postanowiło produkować te cpu pod własną marką, był o to spór z Intelem, który sądownie zakończył się prawem AMD do produkcji 386 i 486 - kiedy Intel wypuścił Pentium, AMD nie miało żadnego pomysłu na własny cpu, który mógłby z nim konkurować. Przez dług czas produkowało procesory dx5, które były po prostu poprawionymi 486, odziedziczonymi po Intelu. Taka sytuacja nie mogła trwać wiecznie, bo Intel szedł do przodu, AMD wypuściło więc własny procesor 5-generacji - K5. Była to jednak słabizna, z lichym koprocesorem i problemami z wysokim taktowaniem, przez którą przepaść między Intelem i ADM jeszcze się powiększyła. - Szczęśliwie dla AMD, w tym czasie padał NEX-GEN, którego wykupienie pozwoliło firmie złapać oddech. Podsumowując : AMD produkowało i produkuje dobre cpu, jednak były i są to tylko kolejne usprawnienia usprawnień cudzych pomysłów. Kiedyś wyczerpała się możliwość dalszego rozwoju architektury 486, obecnie podobnie wydaje się być z Athlonem. Jedyna własna inwencja firmy - K5, została przez nią szybko porzucona, gdy tylko zdobyto licencję na NEX-GENa. Ciekawe kto tym razem uratuje AMD, bo obecna sytuacja na rynku, to już niestety nie konkurencja, ale próby ratunku.

Mam kartę Asusa 8600GT na pamięciach Hynixa DDR2 800 i cl=2.5. W firmowym HW monitorze można je puścić max na 900 MHz. Ja daję im 950 MHz w rivatunerze i jest wszystko ok, a kości się zbytnio nie grzeją. Ile można bezpiecznie wycisnąć z tych pamięci ?

Nie podoba mi się to zjawisko, o czym już kiedyś tu pisałem, bo nic co ma mechaniczne wirujące części (HDD, CD) nie lubi, kiedy mu się da napięcie, zaraz potem je odetnie, żeby po chwili znów włączyć. Dla niezorientowanych dodam, że zjawisko to występuje na większości płyt z P35, po zimnym starcie systemu. Jakiś czas temu kupiłem płytę GA P35C-DS3R z E2140 i oczywiście z mocnym postanowieniem dobrego OC. Niestety okazało się, że przy podkręcaniu i towarzyszących mu zmianach dzielników do pamięci, pojawia się to wredne zjawisko. Parę dni temu kupiłem do pracy identyczną płytę z E6850. Zrobiłem analogiczne testy i o dziwo, żadne zmiany dzielników nie powodowały double bootu. Rewizje płyty te same, wersje biosu też, pozwoliłem sobie więc na mały test i zamieniłem procesory na płytach. O dziwo okazało się, że double boot na obu płytach dotykał tylko E2140, natomiast w żadnym wypadku nie dotyczył E6850. Dla pełnej powtarzalności testów ustawiłem dla obu cpu to samo Vcore, identyczną fsb, a maksymalny mnożnik E6850 ustawiłem na 8 - jak w E2140. Czy może mi ktoś wytłumaczyć dlaczego tak się dzieje ?

Parę moich doświadczeń z E2140 rev. M0, na GA P35C-DS3R, standardowy cooler, pasta Cooler Master Silver, zasilacz Corsair 520W, RAM Patriot Extreme. Może będzie to dla kogoś jakąś wskazówką przy zakupie. Testy wykonałem przy takich ustawieniach, żeby OC pamięci był niewielki. - 2.9 GHz, Vcore default - w pełni stabilny we wszystkich aplikacjach, max. temperatura w Core Temp 57 stopni. - 3.0 GHz, Vcore default - w pełni stabilny we wszystkich aplikacjach (w tym SuperPi, Prime), ale Orthosa wywala po 3 sekundach, max. temperatura w Core Temp 58 stopni. - 3.1 GHz, Vcore default - problemy ze stabilnością w różnych programach, max. temperatura w Core Temp 58 stopni. - 3.2 GHz, Vcore default - system wywala się przy stracie. Ekstremalnym podkręcaczem nie jestem, nie lubię też jak mi komp pobiera tony energii dlatego Vcore pozostawiłem bez zmian.

Kolego Fiero, dodawanie powagi swoim wypowiedziom tym, że wieki składa się komputery i do tego zaczęło się studia, na nikim nie robi wrażenia. Przecież Pakoo21 właśnie pisze, że przegląda fora i szuka gdzie może, czyli robi tak jak ten, który pracuje w serwisie i zaczął studia. Czytaj więc i pisz ze zrozumieniem, jak na studenta i posiadacza fachowej wiedzy serwisowej przystało :) A może jeszcze coś ciekawego odnośnie "obowiązkowego przeinstalowania systemu" np przy wymianie coolera ? :) zdrówko

Komputery drogi kolego Fiero nie są od tego żeby sprawiać problemy, ale żeby działać. Rozumiem że dla Ciebie nie są czarną magią i w związku z tym jesteś w jakiś magiczny sposób zwolniony od ciągłego wyszukiwania i instalowania patchów, tak ? Bo widzisz, problemem nie jest samo instalowanie patchów, problemem jest to że ciągle wychodzą nowe i cały czas trzeba zawracać sobie nimi głowę, zamiast po prostu używać komputer. A z obowiązkowym przeinstalowywaniem systemu po wymianie grafy to dałeś popis, to jest tak śmieszne, że niewarte komentarza :) pozdrawiam

Masz 2 cechy osobowości, których muszę Ci pozazdrościć - wytrwałość i upór :) Ale grafiki nie zazdroszczę, bo nie ona jest od tego żeby ćwiczyć na niej osobowość, tylko od tego żeby działała prawidłowo od momentu kiedy wyłożę na nią kasę :) Karty są już długie miesiące na rynku, a ciągle pojawiają się sterowniki które muszą coś naprawiać - dla hobbystów to może ciekawe i rozwojowe, ale dla reszty chyba niekoniecznie :)

Te karty są tak złe, że kupić je mogą tylko osoby nie śledzące na bieżąco rubryk z problemami albo fanatycy marki. Przesiadałem się niedawno na C2D i musiałem zmienić grafikę na PCI EXPRESS. Dotychczas używałem R9600XT i był ok, wcześniej R8500 i też był ok, zdecydowałem że następną kartą będzie R2600Pro od Asusa. Nie potrzebowałem specjalnej wydajności bo gram okazyjnie, chodziło mi o to żeby karta nie hałasowała, była stabilna i dało się czasem na niej pograć. Po zakupie od razu problem - nie chodzą pc i 3d marki - tu na forum znalazłem że trzeba instalować patche, zainstalowałem - poszły. Potem chciałem sobie w coś pograć, prę tytułów z lat 2004-2007 i z prawie każdym problem !!!!. Albo się nie uruchamiały, albo zwiechy w czasie gry. W niektórych pomagało instalowanie patchów, w innych nie. Ze Stalkerem i Medievaluateem nie udało mi się uporać, karta zawsze zawieszała te gry w dokładnie tych samych miejscach. Tydzień temu miarka się przebrała, sprzedałem ten szajs i kupiłem GF 8600GT też od Asusa. Włożyłem kartę w slot, zainstalowałem stery i absolutnie wszystko z czym miałem wcześniej problemy, poszło bez mrugnięcia okiem. Od dawna słyszałem, że ze sterownikami Ati są kłopoty, ale moje doświadczenia z R8500 i R9600 niespecjalnie to potwierdzały. Na 2600 przejechałem się koszmarnie, mam dość Ati na parę lat. Jak można wypuścić tak niedopracowany szajs, że użytkownik musi potem ślęczeć na necie godzinami wyszukując wszystkie możliwe łatki ? Płacę, ma działać, nie ważne szybko czy wolno, ale ma działać. Ta karta nie spełnia tego podstawowego kryterium - zero punktów.