Jabar83

Przekierowanie na forum miałoby sens. W ogóle dziwie się niektórym w tych komentarzach co tak nagminnie bronią jakiejś firmy co zdziera z nich kase. Czasem myśle że to jacyś marketingowcy się nawzajem adorują. Ale pewnie to zwykłe dzieci co nie mają nic do roboty. Tak jak Jumasz wspomniał dawać ich na testowe to sami odejdą ..

No i pytanie co to za karta. Bo jak warta 400-600 zł, a naprawa ma kosztować z 250 to też średnio opłacalne. Do tego Reballing nie da Ci gwarancji, że karta znów nie padnie po 3 miesiacach. Jak wyżej napisał kolega o ile w ogóle jakiś serwis się tego podejmie.

Ale to było do przewidzenia z tym odwróceniem ról, bo nic innego by nie wymyślili. Co do 4 sezonu to napisałem średniak bo były ze 2 odcinki dobre. Dlatego go nie skreśiłem. Po za tym reszta odcinków to dno. A które to te lepsze z 4 sezonu ? To finalny dawał radę i ten jak Michael kradł Scylle. W 3 sezonie z kolei wszystkie były dla mnie słabe, a niektóre to już w ogóle. 2 sezon nie dużo lepszy. Dla mnie serial mógł się zakończyć na 1 sezonie. Co do finału 7 sezonu TWD to jest tak jak przewidziałem z Neganem. Czyli czekamy na 8 sezon.

Zestaw taki sobie. Do tego monitor TN i do grafiki ? Wolne żarty... Proponuje poczekać te 2 tygodnie i kupić z GTX 1080Ti niereferencyjnym od ASUS lub MSI. Lub kupić osobno grafikę i osobno zestaw. Tym czasem masz tu przykładowy zestaw bez grafiki z monitorem Dell'a 27' IPS 2560x1440: https://www.morele.net/inventory/info/YeaUz9/ I jak wspomniałem są już pierwsze sztuki 1080Ti od Asusa, ale dosć drogo: http://allegro.pl/asus-gtx-1080-ti-strix-gaming-oc-11gb-352b-od-reki-i6775344701.html Więc lepiej chyba poczekać. Ew zadzwonić do Morele i zapytać kiedy będą mieli tego ASUS Strix lub MSI Gaming 1080Ti i zamówić cały ten zestaw w raz z jedną z tych kart.

Wczoraj obejrzałem i powiem szczerze, że jest tak jak spodziewałem się czyli średniak. Poziom 4 sezonu jak dla mnie. Moze potem będzie ciekawiej. Zobaczymy.

Do tej rodzielczości i przy tym procku mimo wszystko lepiej na razie zostać z GTX 1070. Procek jeszcze daje radę, ale czasem może być ograniczniem dla tak mocnej karty jak 1080Ti, a różnica między 1070, a 1080 bez TI nie jest warta wymiany moim. Lepiej poczekać z rok jeszcze na tej karcie, a w tym czasie mimo wszystko zbieraj już no nową platformę. I monitor nie 60 mhz tylko HZ.

Żaden z nich jak do filmów czy nawet gier. Matryca TN to słabe kolory i jakość obrazu przez to gorsza. Do tego słabe kąty. Ja bym brał: https://www.morele.net/monitor-aoc-i2369vm-579267/ 23, ale porządny monitor w przystępnej cenie. Zbiera bardzo dobre recenzje.

Procesor mam podkręcony od początku do 4.5 ghz (i7 6700K), a jeśli chodzi o grafikę to podkręciłem tylko rdzeń do 2025 mhz. Tu wynik z najnowszego 3DMarka. Wynik nawet niezły, bo GPU Score na poziomie 10500 punktów czyli mniej więcej tyle co w teście Sebastiana na głównej. A ogólny 9100 czyli też podobnie. http://www.3dmark.com/3dm/18983278 Coś mi się spartoliło w 3DMark, bo nie podaje informacji o konfiguracji, ale wynik masz u góry. Zaraz wrzucę Fire Strike, ale mam tylko podstawową wersję obecnie. EDIT: Tu wynik z Fire Strike: http://www.3dmark.com/3dm/18984233 A tu z Heaven Benchmark:

No cóż po przeczytaniu paru różnych recenzji i testów w tym na naszym portalu postanowiłem kupić 1080Ti od Asus'a: http://www.3dmark.com/3dm/18964262 Na razie żadnego OC. Przyrost w grach jest dość znaczny względem 980Ti. Chłodzenie nie jest głośniejsze niż w MSI 980Ti jaki miałem. Jest dość znośne pod obciążeniem.

Bez przesady używanie Radków do tego celu już dawno przestało być opłacalne i trzeba mieć mega pecha. W każdym razie ja bym R9 290 olał bo to już jednak nieco stara karta mimo dalszego wsparcia. Zdecydowanie bym brał RX 470.

144 fps, ale w jakiej grze ? Do CS:GO spokojnie starczy GTX 1070. Pamiętaj że nie w każdej grze uzyskasz 144 fps. Nawet na GTX 1080. Te bardziej wymagające będą działać poniżej 144 fps i to znacznie. Ja bym brał GTX 1070, ale warto jeszcze poczekać na nowe Radki i nie mam tu na myśli serii 5xx a Vegę.

Jakoś mam wątpliwości czy to wina procesora. Naprawdę trzeba mieć mega pecha by go uszkodzić lub sam z siebie się uszkodził. Ale kto wie może jakaś rzadka wada fabryczna.

Naraził komu tobie ? Ostatni sezon Losta to też padaka jak dla mnie. TWD o 3-4 sezonu systematycznie w dół. WIęc nie wiem do kogo z tą listą i w ogóle jaki jest sens byś tu co chwila takie listy wrzucał bez żadnego opisu czy recenzji bo tobie się spodobał.

Zapomniałeś tylko napisać co to za gra? Wymagania nic nie mają do rzeczy bo rzadko pokrywają się z rzeczywistością. Jak to CS:GO to 1500 zł to troszkę mało, ale idzie coś złożyć na Pentium G4560 i RX 460. https://www.purepc.pl/zestawy_komputerowe/jaki_komputer_kupic_zestawy_komputerowe_na_marzec_2017?page=0,4 Trzeba dokupić jedynie obudowę. Można zrezygnować z napędu no i ew. zamiast Dysku HDD wziać jakiś 120 GB SSD. Pod system i jedną grę wystarczy, a komfort pracy o wiele lepszy.

Szczerze to osobiście bym wziął te CL9 2133. Różnica w taktowaniu nieduża. Do tego CL9 i jednak tańsze o te 50 zł. W wydajności tego zbytnio nie odczujesz. Nie oszukujmy się w grach z wykorzystaniem szybszych pamięci różnie wypada. Niby te parę FPS można zyskać, ale nie w każdej grze. Trochę testów na necie znajdziesz to sam sobie odpowiedz, które wziąć i które są najbardziej z tych opłacalne. Moim zdaniem 2133 CL9, lub ew 2400 CL10.

Netflix w PL póki co bieda, ale jest i tak lepiej niż było. Jest nieco materiałów w 4K, ale brakuje z HDR. Mimo to obejrzałem na razie 2 sezony o Saul z Breaking Bad . Czasu na oglądanie i tak mało. Póki co wziąłem darmowy miesiąc, który niedługo się kończy. Czy przedłużę raczej nie na razie.

Różni się tym że MSI będzie cichsza. Ja bym nie brał żadnej tylko dozbierał do takiego RX 480 i potem przełożył do nowego kompa. Nie nakręcaj się zbytnio na Ryzeny jeśli chodzi tylko o gry. Jak narazie te obecne średnio wypadają i mam wątpliwości by słabsze modele sobie lepiej radzily.

Do 4K wypada włożyć 1080Ti. A do 60FPS to i ze dwie by się przydały w niektórych grach.

13 lat starań to może czas się wylogować raz na zawsze ? Jest przecież Pclab benchmark, onet, WP. Może tam ? Załurz fan page na fejsiku. Wrzuć koniecznie swoje zdjęcie i opisz się i podziel się swoimi problemami. Miłośników przybędzie. Ale zrób to dopiero jak fejsik wprowadzi no like. Koniecznie dopiero wtedy nie wcześniej.

No cóż na to nie ma reguły jakiejś, ale awaryjność jest większa. W serwisie do którego moja płyta ASUSA mi powiedzieli że to czesto się zdarza. Częściej niz w przypadku MSI np. Ogólnie jest tak, że ASUS kiedyś przyjeęo się jako porządna marka i robiąca produkty dobrej jakości. Oszem jako tako pod tym względem wypadają dobrze, ale do czas jak się nie trafi na felerną sztukę. Dlatego jakbym miał coś brać to od ASRocka lub MSI ew.

Płyta Asusa padła ? Pewnie sekcja zasilania padła. Jaki masz zasilacz tak w ogóle ? Co do płyty to polecam ASRock ww. Asus troszkę ostatnio podupadł jesli chodzi o jakość wykonania. To nie ta sama firma, którą niegdyś znałem i chwaliłem, a ceni się nadal wyżej niejeden producent.

Owszem zapomniałem o multi. W każdym razie to domena rynku PC. Tak czy inaczej wymiana na i7 2600K nie jest głupim pomysłem, bo można trafić po dobrej cenie to raz, a pod drugie dodatkowe wątki jednak coś tam dadzą w takim przypadku, ale czy do CS:GO to nie jestem pewien. Mało gram w tą grę to nie sprawdzam jak to korzysta z HT. Ew. można spróbować nieco podbić ten 3570. Powinno się dać podkręcić do 4.0 ghz w trybie Turbo lub BCLK dodatkowo coś tam wyciągnąć. Jaką masz płytę ?

Dokładnie. Lepsza kultura pracy to jedno. Ale lepiej chlodzona sekcja zasilania, pamięci no i sam rdzeń. Wpływa to na OC i żywotność sprzętu. MSI rzadko się psują, ale oczywiscie się zdarza. Wiadomo gwarancja, ale często czekanie 3 tygodnie na sprzęt, który nie zawsze jest dobrze naprawiony, to też nieciekawie. Gigabyte bym sobie darował, podobnie jak ASUS. Te firmy kiedyś były dobre teraz to bywa różnie. Ew jeszcze XFX czy Palit, który jakiś czas temu nieco się poprawił. Ale MSI póki co najpewniejsze. Nawet zwykła wersja nie Gaming będzie lepszym wyborem.

Tak tylko z ciekawości zapytam co z tym i5 2500K się stało? Podkręcony i5 2500K przegania ten obecny procek i starczy do znacznie mocniejszych kart niż GTX 470 czy 480. Bo spokojnie można go sparować z takim GTX 1070. Zależy to też od gry. Ta co bardziej wykorzystuje procka i do tego jeszcze wiele rdzeni jak Crysis 3 czy BF1 lepiej będzie działać na takim i5 7600K bo nowszy i nieco wydajniejszy. Ale ostatnie testy na naszym portalu pokazały że i5 2500K jest jeszcze ok. Jak proc poszedł do piachu to warto wymienić obecny na jakiś i7 2600K. Ten procek też bardzo ciekawie wypada w niektórych grach i po odpowiednim OC do 4.2-4.5 ghz nie traci tak wiele do odpowiedników i7 7700K czy i7 6700K. Widać więc wyraźne że gry jeszcze nie wykorzystują a pełni możliwości procków. Zwłaszcza tytuły korzystające z wielu rdzeni właśnie. Crysis 3 potrafi zakatować procka w pewnych miejscach. Głównie właśnie z wysoką trawą. Wtedy wykorzystanie CPU sięga ok 80-90% w porywach do stu. Ale są i spadki. Dlatego w tych grach najlepiej pokazuje wydajność CPU. Ew gry korzystający z jednego lub dwóch rdzeni wykorzystywanym prawie do 100%. Wtedy też lepiej sprawdzi się i5 7600K zamiast i5 2500K Czy i7 7700K zamiast i7 2600K. Ogólnie wydajność 2500K/2600K wciąż jest na odpowiednio wysokim poziomie. Z drugiej strony jak masz zamiar grać głównie w CS: GO to odpowiednia grafika doda sporo FPS. Tu bym celował w RX 470 lub 480. Do silnika Source jak znalazł i w inne gry pograsz na spokojnie przy tej rodzielczości w wysokich lub maksymalnych detalach.

Nie raz gram w starsze gry z gorszą grafiką. Odpalam emulatory starszych konsol i przechodzę stare tytuły w wolnej chwili. Lepiej się czasem przy tym bawię niż przy dzisiejszych grach co są tak czasem uproszczone i płytkie że głowa boli. Oczywiście nie brakuje wyjątków i perełek zarówno na PC i konsole obecnej generacji. Zależy co kto lubi. Vice City to jedna z lepszych części. Jedni twierdzą że najlepsza. Mi tam najbardziej się spodobało San Andreas. Temat o GTA: Vice City powinien być poszukaj.