Skocz do zawartości

shooter

Stały użytkownik
  • Postów

    1020
  • Dołączył

  • Ostatnia wizyta

Treść opublikowana przez shooter

  1. Dzięki za odpowiedź. Chyba bardziej opłaca się wziąć 900D - tak przyszłościowo. Cena zbliżona do 800D i Temjin TJ07. Powiedz proszę ile miałeś st. C w stresie przy tych dwóch chłodnicach?
  2. Powiem szczerze, że najbardziej zalezy mi na schłodzeniu GPU. Wg mnie chłodzenie powietrzne wydajnych kart graficznych po prostu nie wyrabia. Powiedzmy, że chciałbym schłodzić coś pokroju GTX 680 / HD 7970.
  3. Witam, Planuję złożyć WC w obudowie Corsair Obsidian 900D. Co sądzicie 4 chłodnicach w jednej pętli: - 4 x 120mm, - 4 x 120mm, - 3 x 120mm, - 1 x 140mm. Chciałbym chłodzić 1 GPU i 1 CPU. Jakie temperatury będę w stanie uzyskać? Czy pompa da radę przepchać ciecz przez tyle chłodnic?
  4. shooter

    Thief 4

    Pewnie masz trochę racji. Szczególnie stwierdzenie, że dzisiaj nie gra się tak, jak 10 lat temu, nie napawa optymizmem. Jednak wątpię, aby Eidos wypuścił jakąś lipę.
  5. Gra jest bardzo dobra. Dawno mnie żaden tytuł tak nie wciągnął - ostatnio Far Cry 3.
  6. shooter

    Thief 4

    Zapowiada się nieźle. Klimat powinien być.
  7. Coś cicho w temacie. Nikt nie benchuje?
  8. Dla mnie nVidia poleciała w kulki. Odgrzali kotleta. Każdy wie, że karta już od jakiegoś czasu była sprzedawana jako Tesla. Na śledziu nie było wyjść pod monitor (pewnie na PCB i tak były odpowiednie styki pod te wyjścia). nVidia obłowiła się na tej karcie sprzedając ją pod profesjonalne zastosowania, potem wymieniła śledzie i ... znowu się obławia na tym samym :P.
  9. Ale co Ci przeszkadza, że obciążenie grafiki nie wynosi 99%? Możliwe, że wtedy wąskim gardłem jest procesor i karta nie rozwija w pełni skrzydeł. Ja np. gram z VSYNC i obciążenie karty w nowym MoH jest na poziomie 70-90%. Jak włączysz VSYNC to raczej nie będziesz miał 99% obciążenia, no chyba, że gra jest bardzo wymagająca i FPS zbliża się do wartości poniżej 60.
  10. kaijitsu, zapodaj proszę wynik całościowy dla performance i extreme z 3DMarka11.
  11. Śmiało polecam Catalysty 12.11. Rożnica w 3D Mark 11 na mojej maszynie: 12.9 / 12.11 P9273 / P10155 X3251 / X3506 Mój radzio teraz wyprzedza GTXa 680 .
  12. Panowie, kiedy będzie ta obniżka cen? Z tego, co widzę to Sapphire 7970 stoi po 1780PLN, czyli chyba jeszcze po starej cenie?
  13. shooter

    Darksiders II

    Zapowiada mi się to na paskudny port z konsoli - menu typowo konsolowe. Po trailerach wnoszę, że będzie to RPGowy slasher z dodatkiem Prince of Persia. Całość okraszona grafiką z World of Warcraft. Ot, nic specjalnego ani odkrywczego.
  14. shooter

    Max Payne 3

    Z tego, co napisałeś wynika, że jest to problem typowo z grą.
  15. Wg mnie Heat ma wynik w porządku. Bardzo zbliżony do mojego. ptyś, masz lepszego cepa i kartę.
  16. shooter

    Max Payne 3

    hot_lopez, na Twoim miejscu przetestowałbym gruntownie kartę w progamach takich jak UnigineHeaven3.0 (max ustawienia - teselecja Extreme, i 3 suwaki teselacji na Full, AAx8, i najlepiej 3D również włączyć - wtedy scena jest generowana podwójnie), 3DMark11.
  17. Wynik niezły. Ja mam ~P9500.
  18. Witam. Tworzę sobie bibliografię do pracy - konieczne są numerowane odnośniki: [1] [2] . . Wykorzystuję 'Odwołania->Wstaw podpis...' a później 'Wstaw odnośnik'. Problem w tym, że jak wstawiam odnośnik to zamiast [1] albo 1 wstawia mi [1 Macie jakiś pomysł? Wolałbym nie robić tego na nowo, bo mam około 50 pozycji w bibliografii. Niby mogę to ręcznie poformatować, ale w przypadku regeneracji pozycji (CTRL+A F9) problem pojawia się na nowo. Bardzo proszę o jakieś wskazówki.
  19. OK, naprawiłem cały problem. Receptą okazał się być nowy BIOS ze strony ASUSa dla modelu TOP: http://www.asus.com/...GTX670DC2T2GD5/ Po załadowaniu nowego BIOSu karta wkręca się maksymalnie na 1190MHz i wszystko działa elegancko. Zatem problem polegał na tym, że BOOST był do zbyt wysokiej wartości, ale Asus to zauważył - wypuszczając nowy BIOS. Przy okazji: wynik z Szanghaju: Average: 80.6FPS i Max: 125.5FPS. FXAA High. KawaiiPantsu, sprawdź proszę w MSI Afterburner do ilu Ci się wkręca na rdzeniu ta karta. BTW: 3D mark 2011: P9455.
  20. zaodrze244, stery mam najnowsze 304.79. Karta wywala się na benchmarkach angażujących teselację, wszystkie testy się wywaliły: unigine heaven, szanghaj, 3d mark 2011. Po obniżeniu zegara w MSI Afterburner jest wszystko OK. Zery wywalania, wszystko przechodzi elegancko. Zauważyłem, że karta ma boosta do 1228MHz, czy to nie za dużo? Po obniżeniu taktów - 1202MHz i wszystko działa elegancko. Panowie, co o tym sądzicie? Trzeba kartę reklamować? Czytałem, że sporo osób ma taki sam problem jak ja z Asus TOP. Możliwe, że cała seria jest wadliwa.
  21. Panowie, mam rozwiązanie problemu. Otóż po nieznacznym obniżeniu taktować karty - testy przechodzą bez problemu. Zatem trafił mi się egzemplarz, który na stockowych ustawieniach działa niestabilnie (karta jest podkręcona fabrycznie). Jutro idę wymienić kartę. Tutaj mam pytanie. Czy ryzykować drugiego TOPa czy może lepiej gigabyte X3 wziąć?
  22. Siema. Kupiłem dzisiaj Asus GTX 670 TOP. MAm do Was pytanie czy Bus Interface jest poprawny (screen). Wskazuje na @16 1.1 a Mobo mam z x16 2.0. Mam jeszcze problem z benchmarkiem z Szanghajem - wywala mi go do windowsa po jakimś czasie. Czy ktoś miał podobny problem - może sterowniki? Dodatkowo zostałem poczęstowany RED SCREENEM w windows, po instalacji GPU-Tweak od Asusa, ale z tego co czytałem sporo ludzi ma taki problem.
  23. Panowie, czy opłaca się dokładać 100PLN do Asusa GTX 670 TOP? Rozważam wersję zwykłą oraz TOP.
  24. radiergummi, doprecyzuj, bo nie łapię... successfully, tak, to mój dysk - jest coś dziwnego w wyniku?
  25. Witam. Panowie, co sądzicie o takim wyniku? OCZ Vertex 4 128GB, firmware: 1.4.1.3.
×
×
  • Dodaj nową pozycję...