krych

ja na temat radeona 9600xt słyszałem zupełnie inne opinie. że ma bardzo dobra wydajność w grach itd. zresztą wątpię, że radeon 9600pro (bez overclockingu) wyprzedzi 9600xt. a czemu wybór prescotta byłby błędem? wyjaśnij mi dokładniej, jakbys mógł :)

tak, tak. Ja nie mam zamiaru wymieniać procesora przez co najmniej 5 lat i chcę żeby za ten okres czasu jeszcze komputer się uruchamiał nie przesadzaj Prescott wcale nie jest taki zły. Fakt że się grzeje, ale za to jak go podciagniesz do 3.2 to nawet się nie poci. Zresztą trzeba iść z postępem (SSE3 i te sprawy) naprawdę twinmosy są takie denne. To dlatego były takie tanie? :) kingstony tak, tylko, że wtedy w tej samej cenie to bez Dual-Channel :( allegro odpada, bo to ma byc nowy komputer myślę, że ten 9600xt będzie podobny w wydajności. w końcu wyciaga te 13k 3Dmarków i chyba nie ma lepszej grafy w cenie do 710 zł (co i tak jest już dużo, jeśli ma to tylko służyć do zabawy - bo gry to zabawa, niestety, a ja bogaczem nie jestem)

chodzi o to, że nawet jesli karta przygotuje w ciągu sekundy te 200 ramek, to monitor i tak nie będzi w stanie ich wszystkich wyświetlić. Wyświetli tylko tyle kaltek na ile pozwala mu konstrukcja kineskopu.

Co sądzicie o tej konfiguracji, którą zamierzam nabyć w przyszłym tygodniu: - płyta Asus P4P800 - procesor Intel Pentium 4 2.8 GHz /Prescott/ BOX - pamięć TwinMOS 2x256 DualDDR400 BOX - grafika Sapphire Radeon 9600XT 128MB FBOX - FDD - dysk Seagate Barracuda 7200.7 80 GB SATA - obudowa Tracer TRO-828 Calgary Black - zasilacz Chieftec HPC-360-202 - monitor Philips 107P50 - klawiatura Tracer Compact TRK-4BCA Black - głośnki Creative SBS230 :?: :?: :?:

a da się zrobić to samo z kablem RS-232?

np. bardzo dobry NFS Underground jakbyś niezauważył :lol: i zagadaj tak za rok, to życzę powodzenia

czy nie zastanawialiście się nigdy jaki jest sens w podkręcaniu kompa po to aby wycisnąć w Quake'u 200 fpsów zamiast 150, jesli ma się monitor załużmy 85 Hz (odświeżanie)? ciekawe nieprawdaż :)

zgadzam się to samo jest z Tweak.pl (tym razem Barwkomp) :) ale mimo wszystko benchmark.pl to dobre źródło informacji o sprzęcie. ja z niego cżesto korzystam, ale nie pasuje mi lansowanie marki Gigabyte

nie dawajcie mu linków do durnego allegro po używany sprzęt. Co to za załatwianie sprzetu. Jeśli karta ta ma ci służyć przez rok, dwa i więcej to nie pakuj kasy w używaną kupkę miedzi i plastiku. Przecież pomyślcie co można dostać na allegro jak się kupuje od nie_wiadomo_kogo. Zresztą jakie chłodzenie mają używane karty? stare i głośne zapewne. Ja wybierałbym coś w stylu Prolink GeForce FX5200 128MB /128-bit/ Ultimate BOX (~330 zł). O co chodzi? Chodzi o DirectX 9.0b !!! To jest przyszłość.

a wiesz może czym różni się taki kabel od zwykłego kabla USB A-A :?:

dzięki za pomoc

czy istnieje możliwość połączenia kablem USB dwóch komputerów w "sieć" Bezpośrednie połączenie kablowe i grania w gry przez multiplayera? Słyszałem, że da się nawet emulować działanie TCP/IP...

dobrze wiedzieć, że nie tylko ja pakuję kasę w Intela :)

tylko że ja składam komputer który ma pociągnąć co najmniej 4 lata bez żadnego upgradu. Wybieram także Pentiuma dlatego, że nie interesuje mnie tylko granie i ilośc FPS'ów.

jeszcze tego procka nie kupiłem, gdyż sprzęt kupuję z rozwagą. a co do kiepskiego procka, to nie uważam, żeby był zły. najlepsza chyba cena/jakość w Pentiumach, a o AMD nie ma mowy, bo chce mieć porządny komputer a nie Athlonika :) a co do sianka to się zgodzę. przecież nie muszę teraz, mogę poczekać.

no wiesz jak to jest z temperatura procka. mój stary Pentium 3 450 MHz normalnie chodzi w ok. 80 st. C, a na 500 MHz chodził w temp. 110 st. C i nic mu się specjalnie nie działo. I nie kłamię. :)

wybacz, ale Prescoty bardzo dobrze się kręcą i nie zamierzam mieć takich problemów :)

zamierzam swojego Pentium 4 2.8 GHz /Prescott/ podkręcić do 3000 albo 3200 GHz. Poszukuję solidnego wiatraczka do tego zadania. Dysponuję kwotą 50 zł. :?:

na pewno na Celeronie to taki wyniki są kosmiczne, ale na Prescocie 2.8 chyba nie. jeffik ma 12900 i to już nie jest źle.

Na stronie WWW sklepu zobaczyłem, że karta którą chce kupić kosztuje 615 zł. Chodzi o Gigabyte Radeon 9600PRO 128DDR/128BIT. Niewiem teraz czy chodzi o kartę GV-R96P128D czy GV-R96P128DH, bo raczej nie ma mowy o GV-R96P128DU. Moje pytanie jest takie, czy te dwie pierwsze karty kręcą się do poziomu ~13000 pkt. w 3Dmark2001SE (taki wynik by mnie satysfakcjonował). Ktoś próbował :)?

zostaje wybór któregoś z Chieftec'ów: HPC-360-202 i HPC-360-302 DF.

może Chieftec HPC-360-202??

procka może do 3.0 GHz i jeszcze trochę Radeona (pamięć).

Jesteście w stanie polecić mi jakis dobry zasilacz do nowego kompa. Konfiguracja będzie coś w stylu: 2.8 Prescott, 512MB TwinMOS, Asus P4P800 i, radek 9600 Pro + jeden dysk tw. i dvd-rom. nie chcę płacić za zasilacz więcej jak 200 zł, najlepiej jakby cena oscylowała wokół 150 zł. Na razie mam na oku Modecoma ATX-350PFC(GT). Może znacie coś lepszego? :?