vippiotrek

Poprzednim postem przeszedlem samego siebie :D az nie moge uwierzyc jak ja to wyprodukowalem :) miało być tak: Bierz GTX295 albo może GTX285 - bardzo przyjemna karta a i unikniesz ewentualnych problemów z multi GPU kupując właśnie ja. Jest to najwydajniejsza karta jedno rdzeniowa. Podobnie jak GTX295 jeśli chodzi o karty 2-rdzeniowe. Odwołując się do tej 2560x1600 to fakt przewaga zaniza sie ale jednak prowadzi troche. Nie ma co ukrywac tak jak sam napisales gtx295 jest troche wydajniejsza. Osobiscie typowalbym GTX285. W jakiej grasz rozdzialce?

+1. Popieram. GTX295 albo może GTX295 bardzo przyjemna karta a i unikniesz ewentualnych problemow z multi GPU kupujac wlasnie ja. Jest to najwydajniejsza karta jednordzeniowa. Podobnie jak GTX295 jesli chodzi o karty 2-rdzeniowe.

Zakupilem dzisiaj ten monitorek w tym sklepie: http://www.techplanet.pl/index.php?gk=0&am...amp;&f=more wg nichu ma on zlacze DVI-D, wg KDO http://kdo.pl/product_info.php/products_id/41367 nie ma chyba zadnego zlacza :D Wg jeszcze innych sklepow na allegro ma analogowe.. jak to z nim jest? jakie faktycznie ma zlacze? wg poradnika Miguela jest to DVI. Na monitorach się nie znam wiec przyznam ze ten zakup opieralem wylacznie na poradniku Miguela :) i tu od razu drugie pytanie: jaka jest roznica miedzy dvi-d a dvi-i. znalazlem takie male porownanie ale nie mowi mi ono nic oprocz roznic w wygladzie na sledziu: czy sa jakeis roznice w jakosci obrazu miedzy jednym a 2gim?

W kartę włożyłbym o stówke wiecej i wzial to: http://www.esc.pl/product_info.php?manufac...oducts_id=15352 to oczywiscie wersja C216 ktora jest wydajniejsza od 4870. Pytanie odnosnie Quada vs Duo w grach jest wałkowane w każdym tego rodzaju temacie i w kazdym wyczytasz ze Duo jest lepszym wyborem ;)

Dlaczego 4850? Wydajniejszy jest 9800gtx+ a i cena niemal taka sama: http://www.landcom.pl/index.php?main_page=...oducts_id=13185 tylko tu fotke zla wsatwili chyba ;) u innych chodza w podobnych cenach. oblookaj najnowszy test hardware na purepc.

Matko jedyna czy mam rozumieć, ze wg Ciebie Modecom MC400 nie jest markowym zasilaczem? Nie pomyliłeś MC400 z jakimś Feel'em? Do autora tematu: Mam ten sam zasilacz co Ty i 0 problemów. Patrz sygnatura zestaw 2.

Nie wkladaj mi w usta slow ktorych nie wypowiedzialem i nie kontynuj z laski swojej juz tego offtopa. Nawet jesli faktycznie za duzo tego tam nalozylem to liczy sie skutek. Teraz jakos temp w stresie wynosi 54 stopnie co jest niska temperatura. dziekuje za "pomoc" i wyczerpujace odpowiedzi :)

skad w Twojej wypowiedzi tyle agresji? ;) Zarzucasz mi, że robie cos o czym nie mam pojęcia a tymczasem nie jeden raz zmienialem chldozenie procesora i 1szy rz mam jakis klopot. Ponadto problem zostal przed chwila zostal rozwiazany - po o/c poprzedniego procka zostalo podniesione napiecie i dlatego procek sie nagrzewal.

jak dajesz ze przyklad wersje dark knight etc to jasnym jest ze cena bedzie w okolicach 800- zl choc i tak jest nizsza MSI 725...? http://www.landcom.pl/index.php?main_page=...oducts_id=13863 tu masz zancznie taniej...

panowie jestem u kuzyna i katujemy wlasnie nowego e8400. przed zamontowaniem pzreczyscilismy radiator AC Freezera 7 PRO po poprzedniej pascie i nalozylismy arctic silver ( za 9 zl z komputronika :D ) wylozylismy na procek cala "strzykawke" temp w stresie wynosi 77 stopni czy to odrobine nei za duzo? pozdrawiam edit: w orthosie 82 stopni. czy to nie za duzo? czy przyczyna takich temp moze byc to ze tej pasty jest naprwde duzo nalozone tam? moze za duzo?

? jakże tego samego? gtx295 jest kartą szybszą. czytales recenzje, zwlaszcza te ktore podsylalem wyzej? odnosnie tego gtx+ to skad Ty wogle bierzesz takie ceny? gtx+ kosztuje 600 zl a nie 800 tak jak 4870 512 :???: a to juz robi roznice w segmencie cenowym. gtx+ to rowiesnik 4850 a nie 4870..

No wlasnie - Twoj werdykt to cena :) A jak sam pisales czego to za granica nie kupuja, ile wywalaja kasy na ekrany itd to mysle ze kupia tez i gtx295 a nie 4870x2 ^^

kazdemu sie zdarza ;-) Autorze tematu dopisz ponizsze 4 recki do 1szego posta: http://pcper.com/article.php?aid=655&t...xpert&pid=1 http://www.firingsquad.com/hardware/nvidia...ly_performance/ http://www.tomshardware.com/reviews/geforc...x-295,2107.html http://enthusiast.hardocp.com/article.html...W50aHVzaWFzdA== http://www.tweaktown.com/reviews/1705/1/ga...ewed/index.html sprawdzalem, nie ma tam ani jednej z tych.

@UP Proszę Cię nie załamuj mnie bo ręce opadają :( napisalem wczesniej: ,,i wtedy oceniać. Są to recki bardziej prestizowych portali niz pcl ktore testowaly na Ci7.,, slowo które a nie "który" oznacza, ze to te inne serwisy testowaly gtxa295 na core i7 a pclab nie. gdybym uzyl slowa "który" to wyszloby na to ze pcl testowal na ci7 a inne na c2q. Zreszta jakbys zajrzal chociaz w ta recenzje na tomshardware to bys wlasnie zobaczyl ze oni testuja na Ci7 a PCL na c2q porownaj procesor w zestawie testowym na tomsharwdware i PCL... po za tym nie czepiam sie tylko zazanczam pewien fakt ktory jak widac mial wplyw na wyniki gtx295 :huh:

A czemu przy takim funduszu 4870X2 a nie GTX295? :blink: tylko bez głupich odpowiedzi bym prosił.

Moze zmieniales karte bez dokladnego oczyszczenia sterownikow z Ati? W takim wyapdku najlepiej jakbys zrobil formacik. Ale pcozekaj moze jeszcze ktos odpowie.

@trymek @Firekage hohoho toście się wypocili panowie. Przeczytaliście recenzję na pclabie i uważacie, że mozecie wydać obiektywny werdykt. Radzę przejrzeć wszystkie poniższe testy: http://www.guru3d.com/article/geforce-gtx-295-review-bfg/21 http://pcper.com/article.php?aid=655&t...xpert&pid=1 http://www.firingsquad.com/hardware/nvidia...ly_performance/ http://www.tomshardware.com/reviews/geforc...x-295,2107.html http://enthusiast.hardocp.com/article.html...W50aHVzaWFzdA== http://www.tweaktown.com/reviews/1705/1/ga...ewed/index.html i wtedy oceniać. Są to recki bardziej prestizowych portali niz pcl ktore testowaly na Ci7. Ja jakos widze ze nawet w rozdzialce powyzej 2k gtx295 nieco wygyrwa. Wroce jeszcze na moment do tych uzytkownikow 30 calowoek. Nie kazdy przeciez z tych posiadaczy jest graczem. Wiele z nich podlaczylo kompa do takiego ekrany np tylko zeby ogladac filmy tj moj dobry funfel. Ponadto i tak wiecej osob posaidajacych takie karty ma 22-24 cale a nie 30. Przyznam sie tylko do bledu z ta niewygodnoscia 30 calowych ekranow. Fakt - takiego ekranu nie stawia sie pod nosem w innym wypadku konsolowcy byliby juz slepi :D Sam zreszta gram czesto na konsolce no i fakt ze ten ekran nie stoi ode mnie 20 cm ;) a gra sie wspaniale. Sam chyba sprawie sobie jakies xpudelko jak bede jechal znow do USA. Odnosnie zarobkow @dextor to maja troche racji ( ale nie do konca ) bo sam spedzilem juz kilka ladnych lat pracujac za granicami tego chorego kraju i w takich US ceny rtv sa tak nieskie ze mozna sobie pozwolic na sporo. Ale napewno nie az tak jak Firekage twierdzi. Zarobki sa wyzsze a ceny ekranow i innego sprzetu sa niskie. tak wiec zapoznajcie sie z linkami ktore podeslalem i wtedy wykielznijcie z siebie obiektywny werdykt. no i na przyszlosc nie wydawajcie tegoz werdyktu na podstawie pcl :o

9800Gt na najnowszych sterownikach powinien być wydajniejszy od HD4830. Miał być już w zeszłym tygodniu o tym test na PurePC ale coś nie ma go więc pewnie ukaże się na dniach.

Również posiadam MSI P35 Neo-F i o/c jest piękne i łatwe. Jak weźmiesz Gigabyte'a to też będzie extra. Ja mam pełne zaufanie do tej marki jeśli chodzi o mobasy.

Temat powinien być w przyklejonym wątku o 8600. Jeśli masz na tej karcie standardowe chłodzenie to raczej odradzałbym zmianę napięcia. Ta zmiana tyczy się rdzenia. Czy jest bezpieczna? W sumie to tak tylko chyba nie na stockowym chłodzeniu no i mam nadzieje, że wiesz oczywiście, iż sama modyfikacja nic nie da bo trzeba jeszcze sflashować nowy Bios do karty.

@UP Dopisz do 1szego posta tematu poniższe recki: http://www.in4.pl/komentarze_GeForce_GTX_2...C5%BC,17769.htm http://www.bit-tech.net/hardware/2009/01/0...ad-sli-review/1 to juz niestety po niemiecku: http://www.computerbase.de/artikel/hardwar..._call_of_juarez Wracając do dyskusji nad kartą - myślę, że jest już lepsza od Ati 4870X2 ( zresztą tak też wynika z testów ) a będzie jeszcze lepsza. Wkrótce zaczną pojawiać się sterowniki dedykowane specjalnie pod tą kartę, a wtedy ta zyska jeszcze na wydajności. Pewna część osób mówi, że karta nie zasługuje na miano króla bo nie wygrywa z konkurentem w jej głównym zastosowaniu czyli rozdziałkach powyżej 2k. Dla mnie są to bzdury. Po pierwsze wcale nigdzie nie jest napisane, że ludzie kupujacy karty z tej półki mają te 30-calowe ekrany. Po drugie - takich osób jest naprawdę bardzo mało. Już nawet nie dlatego, że mało kto ma pieniądze na takie ekrany ale też dlatego, że nikt nie chce miec takiego ekranu fo komputera! Niech ci co twierdzą, że ludzie grają na takich ekranach postawia sobie na biurku taką 30 calówkę i wtedy ocenią ile osób może tak grać. Taki sprzęt zajmuje dużo miejsca i nie do końca przyjemnie się na nim gra - trzeba chyba się rozglądać głową żeby wszystko zauważyć. Takie ekrany stanowią ułamek procenta wśród użytkowników i to nie tylko wśród zwykłych Kowalskich. Podejrzewam zatem, iż ta karta znajdzie większość nabywców u użytkowników 22-24 cali z przewagą na 24.. Pozdrawiam.

Możesz jeszcze dodać upiększenia :D w stylu wielkie loga nv, napisy "Powrót króla na tron wydajności" hahah :P

@Subvoice "Zaznaczam jeszcze raz, że chodzi mi o jakość obrazu na niezłej klasy monitorze CRT (sygnał analogowy). " Dobrze zaznaczyłeś, bo na monitorach LCD nie ma już żadnych różnic. Ja podobnie miałem sporo problemów ze swoim 4850 więc wróciłem do nV. Pewnie dlatego, że miałem Palita ale cóż :)

No co Ty? ;) To miał byc przykład - kolejny wydajniejszy od 4870 1GB GTX260 C216za tą samą cenę. Miguel zmieniaj, zmieniaj ;)

Ładna konfiguracja. Zasilacz zmieniłbym chyba na coś od BQ.