slawex1983

Dzięki chłopaki. Przekręce skur***** i zobaczymy co będzie. Mógłby jeszcze ktoś zrobić testy na marku 2001/2006 i Vantage? Najlepiej bez podkręcania karty.

Moje wyniki z 3DMarków: 3DMark 2000: 3DMark Result: 33195 3D marks CPU Speed: 1170 CPU 3D marks 3DMark 2001: 3DMark Score 39445 3DMark 2003: 3DMark Score 46471 3DMarks CPU Score 2347 CPUMarks 3DMark 2005: 3DMark Score 20252 3DMarks CPU Score 20641 CPUMarks 3DMark 2006: 3DMark Score 15099 3DMarks CPU Score 4195 3DMark Vantage: Performance: P9458 GPU Score: 9211 CPU Score: 10284 Testy przeprowadzane na: HIS Radeon 5770 referencyny, AMD Phenom II 940 3GHz, 4GB RAM 800 MHz, Gigabyte GA-MA790GP-DS4H Sterowniki Catalyst 9.12+hotfix Windows 7 x64 Sprzęt bez jakiegokolwiek podkręcania. W załączniku szczegółowe wyniki. 3D_Marki.zip

Do jednego z kolegów pisałem, że jutro zrobię marki. Niestety wątpię, że będę miał czas.

Na taktach 960/1300 zaliczyłem bluescreena w benchmarku RE5. Napięcia stockowe. Jutro zrobie smarki bez i może z lekkim OC.

Za edycję napisów bez obrazu to ja podziękuję.

PS. Myślałem, że świetlówka pulsuje z częstotliwością 50 Hz, a nie 100-120.

Oko ludzkie dostrzeże do ok. 40 FPS. ;-)

Ze wszystkim się zgadzam poza: Vista była zbyt wymagająca ale też 7 jest nieco lepszy. Rynek gier PC nie jest wcale tak mocno marginalizowany jak to sobie wyobrażasz. Kończąc kupiłem 5770 bo: 1) Super wydajna nie jest, ale mi starcza. Mam 26 lat i nie chce mi się już grać tyle co kiedyś. Poza tym nie mam czasu. 2) Jest cicha i nie bierze dużo prądu. 3) Nie stać mnie na nic lepszego.

Frykasie odpowiedz sobie sam dlaczego jest tak mało gier DX10. Może z powodu małej popularności Visty? Może dlatego, iż DX10 jest zasadniczo inny od 9? A może dlatego, bo są to dużo młodsze API od 9?

Firekage czy ty jesteś chory? 90% nowych gier będzie korzystało z DX11. Dlaczego? Sam sobie odpowiedz. Chyba, że wciąż myślisz, że nowe produkcje będą robione pod DX9. PS. Oglądając film w TV pewnie strasznie klniesz, że klatkuje. Tacy ludzie jak Ty są po prostu uzależnieni i nie widzą świata poza grami. Liczą każdą klatkę, jakby świat miał się zawalić, gdy nie będzie 60FPS w FullHD.

Ha Ha :)

Czy gdzieś pisałem, że nie widzę różnicy? Zanim palniesz głupotę powinieneś uważniej analizować przeczytane (mam nadzieję) posty. Może nie dowidzisz? Może masz szkła jak denka słoika?

To jest temat o 57xx. Co do płynności, to większość ludzi powyżej 20 fps nie widzi różnicy. Choć ja lubię, gdy fpsy nie spadają poniżej 30. Zresztą kwestia płynności jest bardzo indywidualna oraz zależy od gry. Np. mi w Crysisa fajnie się grało z fps 20-30, a np. w GTA4 spadki poniżej 30 przeszkadzały. Przypomnij sobie ile czasu trzeba było czekać na gry DX9. Albo lepiej - DX10. DX11 ledwo się pokazał, a już mamy kilka gierek. Ktoś pisał o tym, że natywnie ble ble ble te gry to DX10. Jak można palnąć taką bzdurę. Natywnie to można zrobić kupę. Gry DX11, to DX11. 10 daleko od 11 nie stoi, więc programiści się nie przemęczyli lekko przerabiając silniki gier. Co do HD5750-5770. Wiadomo, że to segment średni. DX11 dopiero co zawitał i jeżeli utrzyma się kilka lat, to te karty nie dadzą rady uciągnąć późniejszych gier. Nie ma co nad tym dyskutować. 5850/70 też będą za słabe. Na chwile obecną 5770 jest dobre i basta. Każdy by wolał coś mocniejszego, lecz nie każdego na to stać, więc jak drogi Jasiu i Zdzisiu kupiliście sobie mocniejsze GFy z DX10, to siedźcie cicho i liczcie fpsy, a nie najeżdżacie na posiadaczy radeonów.

Pokrętło wyciągnąłem. Potencjometr mógłbym wykręcić, lecz wpadnie do środka. Gdzie szukać śrubek od przedniego panelu? PS. Chyba rozwiązałem mój problem. Prawdopodobnie kabel od diody w pokrętle blokował potencjometr.

Jak dostać się do potencjometru? Zdejmując tylną ściankę nie ma do niego dostępu, gdyż jest jeszcze przegroda z głośnikiem wklejona na stałe. Czy z przodu zdejmuje się ten czarny plastik?