Fog

Bylo juz mnosto testow, ktore pokazaly, ze roznica jest minimalna. A zreszta od czego sa mnozniki pamieci?

A po co Ci fsb 400? Proc ma mnoznik 12,5 wiec nie widze problemu przy niskim fsb wallu. Nawet przy mega niefarcie jakby ktos trafil na walla przy 340, to i tak moze wycisnac 4250mhz.

Moj asus na def biosie ma 1.18v, po zmianie biosa na taki z max napieciem tez ma 1.18v. Spotkal sie ktos z czyms takim?

Nie mam teraz na dysku, jak bede mial to sprawdze, ale przeszedlem ponad polowe gry i nie bylo zadnych spadkow fps, ktore bylbym w stanie odczuc. Wiem, ze Ty mi na slowo nie uwierzysz. Nie vista, tylko 2008 x64.

Nie wiem, nie mam. Crysis warhead po vmodach i naprawde mocnym oc na entuzjascie, dx10 bez aa 1280x800 chodzi bez zajakniecia.

To moze jednak sprobuj przeinstalowac system. Proc mam w sumie niewiele mocniejszy, 2 a 4gb ramu mysle, ze w codzie niewielka roznice robi, a grafe mam podkrecona tylko do 725/2200. Nie powinno byc az takiej roznicy.

U mnie CoD:WaW wszystko na full z aa w rozdzialce 1680x1050 ma na sztywno 75fps, bez zadnych spadkow. Napisz reszte konfiga, bo rzeczywiscie cos malo fps masz.

Nie mowie, ze Ci nie wierze, bo nie mam do tego zadnych podstaw :P Poza tym ten zrzut mi do szczescia nie potrzebny, tylko po prostu dziwna mi sie wydala zaleznosc zrzutu od oradiatorowania :)

No to ciekawe... U mnie dzialaja bez problemu catalysty powyzej 8.7 po modowaniu biosa, a starsze niz 8.7 nie wykrywaja poprawnie karty niezaleznie czy bios oryginalny czy modowany. Mam winde 2008 x64. Dziwna rzecz sie u mnie ostatnio stala. Jako, ze zasilacz mam troche za slaby do zestawu to zeby mu dac odpoczac usunalem vmoda do czasu wymiay zasilki. Teraz co chwile wywala vpu reocvery, az w koncu restartuje system. Wylaczylem CCC i jest wszystko ok. Po przeinstalowaniu CCC tez jest ok, ale tylko do czasu restartu kompa. Gralem ladnych pare godzin w CoD5 i nie bylo zadnych problemow, wiec calkowicie wykluczam mozliwosc uwalenia sprzetu. To raczej na pewno kwestia softowa i reinstalacja windy rozwiaze problem, ale zrobie to dopiero po wymianie zasilki, bo narazie mi sie nie chce. Poki co wgralem biosa z podkreconymi taktami, wiec CCC mi niepotrzebne i wszystko dziala jak nalezy. Spotkal sie ktos moze z czyms takim?

No to jesli jest rzeczywiscie stabilnie na takich ustawieniach to naprawde ladna sztuke trafiles. A jakie napiecie w biosie ustawiles?

A na co czekac? I tak tam nie ma czujnikow, a na gpu chyba temp nie spadnie po dorzuceniu radiatorow :P CCC, tylko bios trzeba jakis przerobiony sflashowac.

U mnie max 55C w furmarku, w atitool i reszcie ponizej 50C po vmodzie na 1.35v i 850/2400. Szczerze mowiac to spodziewalem sie lepszej wydajnosci po wc.

To idle, tak? Podaj w stresie jak mozesz. Mysle, ze w stresie bedzie wieksza roznica, bo w idle mam na accelero tylko 3-4C wiecej.

Pusc orthosa na dluzej, bo takie liczenie superpi nie jest zadnym wyznacznikiem stabilnosci. Tez moge tu zaraz wrzucic screena z superpi 8mb 4,2ghz przy takim nizszym napieciu, albo ~4,5ghz przy niewiele wyzszym, ale co z tego jak na dluzsza mete proc bedzie kompletnie niestabilny.

No to Cie zmartwie, bo kazdy GF, ktorego moglbys wtedy kupic bylby o wiele bardziej z pupy. O ile teraz nie mozna powiedziec, ze ati albo nvidia jest lepsze, to przy tamtej generacji kart ati bylo bez watpienia o niebo lepsze od serii fx5xxx. Obie firmy mialy wzloty i upadki, ale fx5xxx to bylo dno i metr mulu.

Ze 3 razy w tym temacie pisalem, ze karty maja +- taka sama wydajnosc, ani razu nie pisalem, ze ktoras z tych kart jest lepsza albo gorsza. Kwestia przeznaczenia karty i preferencji uzytkownika. Ale to, ze po oc 4850 dostaje duzo wiekszego kopa niz gtx+ jest faktem i wypowiedz o wciaganiu nosem tyczyla sie tylko kart po oc. Ale pisalem to raczej jako ciekawostke, a wy sie czepiacie jakbym wam krzywde robil. I nie mozesz temu zaprzeczyc Firekage. Nie sorry, Ty jednak mozesz wszystko... Moze przeczytaj moje wszystkie posty w temacie a nie czepiaj sie jednago fragmentu wyrwanego z kontekstu. Co do roznicy cenowej, to porownujac ceny w tych samych sklepach roznica miedzy najtanszym 4850 a gtx+ to ok 100zl, wiec nawet kupujac accelero mamy o 30-40zl karte z duzo wydajniejszym chlodzeniem. Ale to i tak nie nasza sprawa ile ktos chce dac za karte, tylko i wylacznie autora tematu. Ty Firekage piszesz jakbys uwazal za frajera kazdego, kto nie dolozy troche do gtx+. Han Solo: Poczytaj moze inne posty Firekage, szczegolnie w temacie o 4850 to moze zrozumiesz o co mi chodzi. Chyba, ze jestes jego osobistym adwokatem...

Te klipsy po prostu zsuwasz z pcb, potem wyjmujesz i rozpinasz podwazajac czyms. Bez problemu da sie to zrobic. Ja kilkanascie razy zakladalem i zdejmowalem accelero bez rozpinania tych klipsow, po porostu tak jak pisalem zsuwalem je z pcb i znowu na nie wciskalem.

Jezeliwarunki pracy karty, czyli to samo chlodzenie i taki sam przewiew w budzie, sie nie zmienily to rzeczywiscie dziwny jest ten wzrost temp. MOze z pasta sie cos stalo od temperatur, albo wentylator/radiator zapchal sie kurzem, ale przyczyna moze byc tez zupelnie inna. Jesli nie zmienisz chlodzenia to sie nie przekonasz. Moze sie okazac, ze tempy spadna do normy, a moze sie cos uwalilo i zostanie tak jak jest. Jezeliwarunki pracy karty, czyli to samo chlodzenie i taki sam przewiew w budzie, sie nie zmienily to rzeczywiscie dziwny jest ten wzrost temp. MOze z pasta sie cos stalo od temperatur, albo wentylator/radiator zapchal sie kurzem, ale przyczyna moze byc tez zupelnie inna. Jesli nie zmienisz chlodzenia to sie nie przekonasz. Moze sie okazac, ze tempy spadna do normy, a moze sie cos uwalilo i zostanie tak jak jest.

Nie wiem czego jeszcze oczekujesz Preston81. Nikt za Ciebie decyzji nie podejmie. Jezeli tytuly, ktore Cie interesuja lepiej chodza na ati to bierz ati, jak na gf to bierz gf. Nie da sie jednoznacznie powiedziec 4850 lepszy albo 9800gtx+ lepszy, bo karty wydajnosciowo sa do siebie bardzo zblizone. Jakbym mial drugi raz kupowac grafike to znowu bym wybral 4850, bo szkoda by mi bylo doplacac do gtx+. Pozatym 4850 oferuje ogromny zapas mocy w postaci banalnego vmoda. Ale to sa moje indywidualne preferencje, Ty musisz sie pokierowac swoimi.

Ok, sry nie zauwazylem, ze to benchmark, myslalem, ze real game. Moj blad. Pewnie, ze wiecej cache rowna sie szybsze liczenie fizyki i ai, ale nie o to mi chodzi. Ja pisze, ze u mnie na gorszym procu (e5200 vs e7200) crysis chodzi duzo lepiej, a Ty Firekage mi wyjezdzasz, ze to wina proca. Kumpel nie mial tylko spadkow minimalnego fps (i tak wieksze niz u mnie), tylko przez cala gre sredni byl nizszy o ponad 10fps na tych samych ustawieniach, wiec nie mow mi, ze to wina procesora (ktory u niego zreszta ma wiecej cache). Ten sam chipset, ten sam system, inna grafa i inne proce o takim samym taktowaniu. Wiec czego to kwestia? Pewnie klawiatury :P We wszystko oprocz crysisa gram na max detalach w 1680 z aa, wiec rzeczywiscie proc nie daje rady z obecnymi tytulami :)

LOL, w Porsche 911 jest popielniczka, czy to znaczy, ze to pub albo kawiarnia? NIE, mozesz czasem w nim zapalic, ale jest stworzony przede wszystkim do szybkiej jazdy. Nie wiem czy w tym momencie udajesz czy tak na serio mowisz? Jesli to drugie to naprawde mi Cie szkoda. Pewnie, ze nie kazdy chce z karty uzyskac cos wiecej niz fabryka dala, ale Ty calkowicie negujesz ta mozliwosc. Osobom, ktore nie robia oc napisalem przeciez, ze karty prezentuja wydajnosc na mniej wiecej takim samym poziomie. Ale poczytaj temat o 4850/4870 i zobacz ile osob robilo vmody na poczatku tematu jak byly tylko referenty. Na gtx+ nie zrobisz moda nie tracac gwary, ale ok pominmy to. Ja nikomu nie kaze, tylko mowie, ze jest taka mozliwosc. Ty zakup radka i jego modowanie traktujesz jako Twoja osobista obraze i ujme na honorze dla Twojego GF i az sie boje, ze do mnie w nocy przyjdziesz i mnie pobijesz za to co zrobilem mojej karcie. LOL, Ty ciagle mowisz o tym czego nie lubisz. Ja mowie o wydajnosci obu kart po oc. Bez oc obie karty prezentuja +- taka sama wydajnosc w zaleznosci od gry, co juz bylo milion razy powiedziane i nie mozesz temu zaprzeczyc, przy czym ati o 100zl tanszy, gf ma lepsze chlodzenie referencyjne. Kwestia tylko i wylacznie osobistych preferencji co wybrac, no ale dla Ciebie 4850 to zlo wcielone, bo sie grzeje na referencyjnym chlodzeniu (chociaz nikt nie rozumie w czym Ci to przeszkadza), nie ma zielonego znaczka no i padlo Ci biedaku. I to nie ja sie podniecam. Jakbym mial gtx+ to bym byl rownie zadowolony jak z 4850, chociaz szkoda by mi bylo, ze go tak nie wykrece (ale ok, nie kazdy musi). Ty jakbys mial kolejnego 4850 to bys sie powiesil.

To jest forum o modyfikacjach sprzetu i overclockingu, jak Ci sie to nie podoba to wracaj na pclaba. Pisze o vmodach, bo to tez czesc oc i w przypadku gtx bardzo ogranicza jego oc w stosunku do 4850. Gdzie napisalem, ze gtx+ niekrecony? Pokaz mi prosze. Karta byla wykrecona nie wiem ile dokladnie, ale jak na gtx'a bardzo mocno. Kolega ma e7200, ja e5200 wiec oba sa wolfami... Gralem w crysisa na procu wykreconym do 3.8-4.2 ghz (roznica dosc niewielka w fps) kolega podobnie, wiec zupelnie nie rozumiem o co Ci chodzi. Jezeli uwazasz, ze proc (nawet z 2mb cache) wykrecony do ~4ghz ogranicza jakakolwiek karte graficzna to rzeczywiscie nie mamy o czym rozmawiac. Mowiac o doplacaniu do innego chlodzeni juz calkowicie pier..., bo przeciez gtx+ jest drozszy od 4850+accelero. Nie przypinam ludziom latek fanboya, ale o Tobie chyba kazdy kto poczyta Twoje posty moze tak powiedziec. Zreszta widzialem Twoj fanboyski post na pclamie. Nie denerwuje mnie jak ktos powie cos zlego o sprzecie, ktory uwazam za dobry, bo to przeciez nie obraza mojej matki :) ale Twoje posty wprowadzaja innych uzytkowinikow w blad, bo Twoja opinia jest zupelnie nieobiektywna po tym jak zraziles sie do padniejtej karty. Moja moze tez nie jest do konca obiektywna, ale nie az tak jak Twoja. Ja nie pisze "kup tylko i wylacznie to", a Ty w kazdym poscie piszesz "nigdy tego nie kupuj, bo to gow...". I jak pisal ktos wyzej, naucz sie pisac. Skonczmy juz z tym zasmiecaniem tematu autorowi, bo moglibysmy tak do konca swiata.

Tylko, ze to powietrze dmuchane przez karakorum wcale nie jest zbyt cieple, przynajmniej w przypadku mojego proca. Przeciez zanim zaczniesz pilowac mozesz przymierzyc i ocenic czy sie to uda czy nie.

Zmieniam nazwe pliku, wiec o zadnym ograniczaniu przez sterowniki nie ma mowy. Furmark idzie pelna para.

Nie wydaje mi sie, moj kumpel gral w CoD4 na x800gto, a to chyba ten sam engine, ale moge sie mylic.